Meta旗下的Facebook、Instagram與Threads平臺(tái)日前大出包，不分藍(lán)綠白的 政治人物賬號(hào)都因被認(rèn)定“未滿13歲”遭封鎖。民眾黨主席黃國昌、立委洪毓祥昨天（17日）召開記者會(huì)，要求數(shù)發(fā)部擬法案，而民眾黨團(tuán)也將于2至3個(gè)月內(nèi)提案，其中包括設(shè)定罰則跟連續(xù)處罰。

民眾黨17日下午由黃國昌、洪毓祥召開“莫名停權(quán)！臺(tái)灣失守的數(shù)位主權(quán)！”記者會(huì)。黃國昌表示，此次影響到的并非只有公眾人物，一般商家、體育媒體跟頻道都受到嚴(yán)重沖擊跟影響，也嚴(yán)重影響大量民眾發(fā)聲、在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行商品跟服務(wù)行銷的權(quán)利。

黃國昌提及，Meta旗下平臺(tái)在臺(tái)具有高度市場(chǎng)壟斷地位，如果可以無緣無故封鎖賬號(hào)，等于是消滅發(fā)表言論的基本管道；現(xiàn)在大家最困惑的是，Meta申訴機(jī)制完全不透明，恢復(fù)權(quán)益時(shí)間無法預(yù)測(cè)，部分受害人至今連續(xù)好幾天沒辦法復(fù)權(quán)，等于是在資訊時(shí)代中被下封口令，嚴(yán)重沖擊“數(shù)位主權(quán)”。

黃國昌批評(píng)，近幾天數(shù)發(fā)部已快成為Meta客服中心，甚至貼心幫Meta扮演客服角色，急著澄清“在執(zhí)行年齡驗(yàn)證機(jī)制以主動(dòng)辨識(shí)并移除未滿13歲的用戶時(shí)，因發(fā)生技術(shù)問題”、“Meta全球性技術(shù)問題，并非針對(duì)特定區(qū)域或特定族群”等；但以創(chuàng)黨主席柯文哲為例，柯文哲開會(huì)時(shí)突然因threads被停用，急忙在旁操作手機(jī)稱“要趕快上傳照片上去，證明我已經(jīng)滿13歲”，質(zhì)疑這到底是什么荒謬現(xiàn)象？

黃國昌說，政府面對(duì)大型平臺(tái)業(yè)者無法解決民眾問題時(shí)，處理方式卻是找一堆側(cè)翼網(wǎng)軍洗留言、移轉(zhuǎn)問題焦點(diǎn)，自己日前在threads發(fā)文討論此議題，結(jié)果底下一堆網(wǎng)軍批“所以你們?yōu)槭裁捶磳?duì)“數(shù)位中介法””等，然而2022年自己根本不在立院。

黃國昌回憶道，當(dāng)年“數(shù)位中介法”草案直接戕害言論自由，可讓Meta直接Ban掉個(gè)人社群賬號(hào)，所以通訊傳播委員會(huì)（NCC）提案后引發(fā)臺(tái)灣社會(huì)強(qiáng)烈反彈，時(shí)任“行政院長”蘇貞昌因?yàn)樵摲?zhēng)議，直接介入并要求NCC暫緩，蔡英文則說“捍衛(wèi)言論自由是民進(jìn)黨堅(jiān)定不移的立場(chǎng)，好的政策要落實(shí)執(zhí)行，不足的政策要加速修法，溝通不夠完善、不夠全面的政策應(yīng)該要加強(qiáng)溝通”，結(jié)果就沒有然后了，且執(zhí)政黨政府并非面對(duì)問題解決問題，而是透過網(wǎng)軍、側(cè)翼洗記憶，這才是真正問題根源。

洪毓祥也列舉歐盟、澳洲、美國保護(hù)使用者跟消費(fèi)者的制度，認(rèn)為政府應(yīng)成立大型平臺(tái)賬號(hào)的停權(quán)通報(bào)專區(qū)，將網(wǎng)絡(luò)上因不明原因而停權(quán)的群體集結(jié)起來，由政府向Meta作為大量系統(tǒng)發(fā)聲，甚至有些付費(fèi)廣告者也一樣遭受無端Ban掉，所以短期的話，“行政院”消保處、公平會(huì)、數(shù)發(fā)部應(yīng)責(zé)成專案小組，從消費(fèi)者保護(hù)角度力量進(jìn)行調(diào)查，并對(duì)Meta提出適當(dāng)懲處或限期改善措施。

在法制面部分，洪毓祥強(qiáng)調(diào)，并非要恢復(fù)“數(shù)位中介法”，而是要以“消費(fèi)者保護(hù)法”精神出發(fā)，全力推動(dòng)大型數(shù)位平臺(tái)使用者權(quán)益保障法，“我們希望數(shù)發(fā)部快馬加鞭，盡快推出針對(duì)大型數(shù)位平臺(tái)的“消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法”?！倍癖婞h團(tuán)也會(huì)同步進(jìn)行法制制定，包括具體理由告知義務(wù)、限期申訴與人為審查義務(wù)、資料保存與取回權(quán)、外部爭(zhēng)端解決機(jī)制、透明報(bào)告義務(wù)，以及罰則與連續(xù)處罰等6大核心精神。

被問到黨團(tuán)何時(shí)會(huì)提法案，以及對(duì)于罰則、連續(xù)處罰部分，是指若不斷發(fā)生大型封鎖事件，可以一個(gè)帳號(hào)作為單位進(jìn)行連續(xù)處罰嗎？洪毓祥說明，目前提出的算大方向，細(xì)節(jié)還會(huì)再討論，包括找專家學(xué)者開公聽會(huì)，時(shí)間大約要2至3個(gè)月左右。

洪毓祥說，基本上著重在屬于大型數(shù)位平臺(tái)的消費(fèi)者權(quán)益，并非審查言論自由，希望用戶在權(quán)益受損時(shí)，采取類似消保法精神，基本上有違規(guī)時(shí)，主管機(jī)關(guān)命平臺(tái)限期改善卻不得改善時(shí)，可以采取按次、按日等細(xì)節(jié)，這些都可商議，也希望數(shù)發(fā)部拖了1年多，是不是可以速度加快，“不然數(shù)發(fā)部到底有無存在價(jià)值的必要？我相信也是眾多民眾的聲音與疑問”。