5月9日晚，河南省濮陽市臺(tái)前縣一名男子深夜醉駕發(fā)生肇事，血檢酒精濃度高達(dá)238mg/100mL，16歲少女小邱在事故中被撞身亡。

這起重度醉駕、一死兩傷的事故，最初肇事者被認(rèn)定為負(fù)全責(zé)，然而經(jīng)復(fù)議后，責(zé)任認(rèn)定變更為肇事者負(fù)主要責(zé)任、兩名受傷未成年人負(fù)次要責(zé)任。此事引發(fā)了死者家屬的強(qiáng)烈質(zhì)疑。

深夜慘案——

輔道施工電動(dòng)車騎上主道3人被撞1人身亡

肇事者醉駕認(rèn)定承擔(dān)事故全責(zé)

死者小邱的父親邱先生告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾撸?月9日晚上，小邱和同學(xué)在外面玩，當(dāng)時(shí)3人駕駛兩輛電動(dòng)車，被一醉酒男子開車撞上，三人均有不同程度受傷，3天后小邱經(jīng)搶救無效死亡。

華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾邚氖掳l(fā)時(shí)的現(xiàn)場監(jiān)控畫面中看到，小邱等三人騎行在機(jī)動(dòng)車道上，一輛白色SUV汽車以較快速度沖來，發(fā)生嚴(yán)重撞擊。另外多段現(xiàn)場畫面顯示，電動(dòng)車和肇事車輛受損，三人倒在地上。

圖為事發(fā)時(shí)的畫面

據(jù)現(xiàn)場畫面及邱先生描述，事發(fā)地一旁的輔道上有施工圍擋，一輛白色轎車停在一旁，導(dǎo)致輔道可通行區(qū)域變窄?！拜o道被擠占后寬度只有一米左右，那個(gè)地方離路口只有100米，孩子們估計(jì)是看見輔道不好走，所以才選擇在機(jī)動(dòng)車道上騎行?！?/p>

事發(fā)現(xiàn)場輔道有施工圍擋

臺(tái)前縣公安交警大隊(duì)5月25日出具的道路交通事故認(rèn)定書顯示，5月9日晚23時(shí)55分許，肇事者徐某某駕駛車輛，在臺(tái)前縣金水南路與鳳翔大道路口南100米處，與賀某某和李某某駕駛的兩輛電動(dòng)車發(fā)生交通事故，致賀、李二人以及乘坐賀某某電動(dòng)車的小邱受傷，后小邱于5月12日經(jīng)搶救無效死亡。

事故認(rèn)定書顯示，受傷三人均屬未成年，賀某某出生于2009年，李某某和小邱出生于2010年。其中稱，徐某某駕駛機(jī)動(dòng)車在沒有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行，不得醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車。徐某某的行為違反了《道路交通安全法》有關(guān)規(guī)定，承擔(dān)該起事故全部責(zé)任。

“事故發(fā)生已經(jīng)一個(gè)多月，直到現(xiàn)在肇事者徐某某還沒有被拘留?！鼻裣壬f。

責(zé)任劃分——

肇事者血檢酒精含量為238mg/100mL

事故認(rèn)定書經(jīng)復(fù)議肇事者從全責(zé)變主責(zé)

5月27日，濮陽市交警支隊(duì)出具道路交通事故復(fù)核受理通知書，受理了徐某某對上述認(rèn)定的復(fù)核申請。6月12日，濮陽市交警支隊(duì)的復(fù)核結(jié)論顯示，原道路交通事故認(rèn)定事實(shí)不清，決定由原辦案單位重新調(diào)查、認(rèn)定。

肇事者血檢濃度238mg/100mL

6月17日，臺(tái)前縣交警大隊(duì)重新出具了道路交通事故認(rèn)定書，其中提到，濮陽市公安司法鑒定中心檢驗(yàn)結(jié)果顯示，徐某某血液內(nèi)檢出乙醇成份，含量為2.38mg/mL。小邱符合交通事故造成閉合性頭部損傷致以急性中樞神經(jīng)系統(tǒng)功能障礙而死亡。根據(jù)相關(guān)法律標(biāo)準(zhǔn)，駕駛?cè)藛T每100毫升血液中酒精含量達(dá)到80毫克及以上，徐某達(dá)到238mg/100ml，構(gòu)成醉酒駕駛。

該份事故認(rèn)定書的事故形成原因分析中，相較原版新增了“賀某某、李某某駕駛非機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛”的內(nèi)容，最終責(zé)任劃分變更為，徐某某承擔(dān)主要責(zé)任，賀某某、李某某負(fù)次要責(zé)任，小邱不承擔(dān)責(zé)任。

針對責(zé)任劃分調(diào)整的情況，6月18日，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呗?lián)系到該起事故的辦案警察，對方表示，不便接受采訪，建議家屬通過律師進(jìn)行了解。記者詢問受害者家屬所稱肇事者未被刑拘的情況，對方表示：“我們都是按照法律的正規(guī)程序正在進(jìn)行著”，并讓記者聯(lián)系臺(tái)前縣公安局政工部門進(jìn)行采訪。記者試圖聯(lián)系該部門未果。

律師說法——

過錯(cuò)層級不對等 據(jù)此降責(zé)事實(shí)認(rèn)定存疑

交通肇事致1死 應(yīng)采取刑事拘留強(qiáng)制措施

對于此事，知名律師、河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，醉駕酒駕不一定負(fù)全責(zé)，而是看發(fā)生交通事故時(shí)駕駛?cè)藢υ撈鹗鹿仕鸬淖饔么笮?。該起案件中，醉駕導(dǎo)致駕駛?cè)朔磻?yīng)遲鈍、操作失誤，直接導(dǎo)致撞擊。如果沒有醉駕，即便電動(dòng)車未在非機(jī)動(dòng)車道行駛，駕駛?cè)艘部赡芡ㄟ^減速、避讓等方式避免事故。

付建表示，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。本案中，徐某某屬于重度醉酒，駕駛?cè)伺袛嗔?、制?dòng)、避險(xiǎn)能力完全喪失，是導(dǎo)致事故發(fā)生的根本原因，且醉駕是《道路交通安全法》明令禁止的嚴(yán)重主觀惡性違法行為；而兩位受害人駕駛電動(dòng)車未靠道路兩側(cè)行駛，屬于一般違規(guī)行為，且該違規(guī)行為不會(huì)直接造成致人死亡的嚴(yán)重事故。兩者在過錯(cuò)程度上完全不對等。交警將二者認(rèn)定為同等過錯(cuò)層級并據(jù)此將肇事者從全責(zé)降為主責(zé)，事實(shí)認(rèn)定上存疑。

根據(jù)《刑法》規(guī)定，交通肇事死亡一人或者重傷三人以上，肇事者負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的，處三年以下有期徒刑或者拘役。徐某某客觀上造成1人死亡的結(jié)果，符合交通肇事罪入罪標(biāo)準(zhǔn)，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)刑事立案、對徐某某采取刑事拘留強(qiáng)制措施。

華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾?白仲夏 編輯 李婧