6月12日那天，海牙那邊傳來一個消息，國際刑事法院正式下了一道命令，要對菲律賓前總統(tǒng)杜特爾特進(jìn)行一輪全面醫(yī)學(xué)評估。

一個由法醫(yī)精神病學(xué)、老年行為神經(jīng)學(xué)和神經(jīng)心理學(xué)專家組成的三人小組，必須在8月18日之前把評估報告交上去，81歲的杜特爾特這回可能真的懸了。

這次體檢跟杜特爾特的身體狀況沒太大關(guān)系，辯護(hù)律師5月份提出申請，說這位前總統(tǒng)的“健康狀況持續(xù)惡化”，已經(jīng)不適合出庭受審了。

就是想在審判開始之前再拖一拖，畢竟審判預(yù)定11月30日就要開庭，加上他被羈押在海牙拘留中心已經(jīng)一年多，律師當(dāng)然想找個說得過去的理由把案子往后推。

可這把“健康牌”能不能打出去還真不好說，法院指定的專家得判斷杜特爾特有沒有能力理解指控、參與訴訟、指導(dǎo)律師、承受全天候庭審。

不過法官們說得很清楚，身體有病不等于不能出庭，關(guān)鍵還是看他到底能不能有效行使公平審判權(quán)，這話意思就是有病也行，只要能聽明白能說話能跟著程序走，法庭照樣繼續(xù)開。

杜特爾特的律師估計心里也沒底，因為這套體檢流程，早在預(yù)審階段就走過一次了。

去年12月ICC指定的專家已經(jīng)做過評估，2026年1月預(yù)審分庭裁定他具備參與預(yù)審程序的健康條件，辯護(hù)方提出的無限期延期申請被駁回。

這回再審一次無非是換了個審判庭，審判三庭表示自己沒參與之前的評估，要重新來一遍客觀檢查，這是“履行法庭義務(wù)的必要步驟”。說白了就是走個規(guī)范流程，不代表身體真出了什么大問題。

專家組還被要求做個對比分析，看看杜特爾特的健康狀況從去年到現(xiàn)在發(fā)生了哪些變化，到底有沒有惡化。

法院還要專家說明，如果出現(xiàn)癥狀夸大或虛假陳述，該怎么識別和應(yīng)對，連“裝病”的可能性都考慮到了，可見ICC想得夠周全。

回過頭看杜特爾特被押往海牙這件事，2025年3月11日他剛從香港飛回馬尼拉，人還沒走出機(jī)場就被警方拘留了，國際刑警配合菲律賓國家警察，直接把逮捕令亮了出來。

當(dāng)天晚上一架飛機(jī)就把他送去荷蘭了，整個抓捕行動快得像提前排練過一樣，菲律賓2019年就退出國際刑事法院了，ICC憑什么還能抓人？這里面的門道在于退出時間。

ICC的調(diào)查早在2018年2月就啟動了，而菲律賓是2019年才退出的，根據(jù)《羅馬規(guī)約》調(diào)查開始之后退出的國家，法院照樣可以繼續(xù)管，這個法律上的“時間差”成了ICC管轄權(quán)的根本依據(jù)。

杜特爾特被送走之后，馬科斯態(tài)度不一般，他姐姐伊梅·馬科斯倒是在2026年4月公開表過態(tài)，說ICC的管轄權(quán)裁定“無視菲律賓已退出《羅馬規(guī)約》的事實”，“違背本國司法機(jī)構(gòu)應(yīng)享有的優(yōu)先處置權(quán)”。

這番話聽起來是在維護(hù)國家主權(quán)，可真正能幫杜特爾特的關(guān)鍵人物，反而一聲不吭，馬科斯總統(tǒng)本人一直沒有就ICC案件作出明確的官方表態(tài)。

外界猜測馬科斯其實是樂見其成的，杜特爾特家族一直是馬科斯在政壇上的主要對手，尤其在2026年5月的中期選舉前后，兩家的矛盾越來越公開化。

選舉結(jié)果顯示杜特爾特家族在全國層面上的影響力有所減弱，馬科斯陣營拿下了參議院改選的半數(shù)席位。

雖然杜特爾特本人在老家達(dá)沃市第八次當(dāng)選市長，但這恰恰成了馬科斯陣營手里的一張牌，老杜人在海牙蹲著國內(nèi)群龍無首，家族勢力雖然還在但已經(jīng)不像從前那樣能橫掃全國。

如果把這起案件放到更大的背景下來看，會發(fā)現(xiàn)ICC的“選擇性執(zhí)法”一直備受爭議，2025年ICC對俄羅斯總統(tǒng)普京簽發(fā)了逮捕令，指控他把烏克蘭兒童強(qiáng)行帶走。

美國當(dāng)時表態(tài)支持，可轉(zhuǎn)過頭來ICC對美國在以色列的軍事行動展開調(diào)查時，美國的態(tài)度立馬變了，ICC的好幾個法官和檢察官，包括首席檢察官卡里姆·汗在內(nèi)，都上了美國的制裁名單。

美國的邏輯很簡單，調(diào)查俄羅斯可以調(diào)查以色列不行，這種“雙標(biāo)”做法ICC內(nèi)部也沒法回避，連審判庭的法官們私下里都承認(rèn)面臨巨大壓力。

布基納法索、尼日爾、馬里這幾年陸續(xù)退出了ICC，許多非洲人認(rèn)為ICC已經(jīng)成為西方國家壓迫非洲的政治工具。

俄羅斯專家也說過，ICC的管轄權(quán)不被占世界人口一半以上的國家承認(rèn)，中國美國俄羅斯、印度這些大國全都沒批《羅馬規(guī)約》。

ICC在這幾個大塊頭面前，實際上沒什么執(zhí)行能力，可對付菲律賓這樣體量的國家逮捕令就能落地。

杜特爾特案里，ICC的管轄權(quán)爭議其實從未消停過，菲律賓2019年就已經(jīng)退出，但I(xiàn)CC在2023年以“菲方調(diào)查不夠努力”為由重啟了調(diào)查。

這個“不夠努力”的標(biāo)準(zhǔn)是誰定的？怎么才算夠努力？ICC沒有給出明確的說法就自己說了算。

最高法院那邊還沒正式回應(yīng)，但杜特爾特的女兒現(xiàn)任副總統(tǒng)莎拉已經(jīng)放話了，“必須對法律武器化保持警惕”。

2026年5月，ICC對杜特爾特的前盟友、參議員羅納德·德拉羅薩也追加了逮捕令，指控他在禁毒戰(zhàn)爭中犯有謀殺罪，德拉羅薩已經(jīng)公開表示不會向ICC投降。

這把火要是一直燒下去，杜特爾特陣營的官員恐怕還會有人上榜，說到杜特爾特家族的未來走向，現(xiàn)在還真看不透。

中期選舉的結(jié)果雖然顯示出一些頹勢，但莎拉·杜特爾特在全國的支持率依然高達(dá)51%，在南部老家更是沖到了91%。

菲律賓的政治生態(tài)本身就充滿了家族聯(lián)盟和利益交換，盟友明天可能就是對手，馬科斯雖然手握總統(tǒng)大權(quán)，但要是玩得過火把杜特爾特家族逼急了，兩大家族的正面沖突恐怕比ICC的審判還要熱鬧。

不管ICC的審判最后怎么判，杜特爾特案的深遠(yuǎn)影響不會很快消散，它觸碰了國際法與國內(nèi)主權(quán)之間那道敏感的邊界，也暴露了ICC在處理非締約國案件時的尷尬處境。

一個法庭有沒有資格審判另一個國家的前任領(lǐng)導(dǎo)人，這個爭議從ICC成立那天就沒解決過。杜特爾特的身體評估報告將在8月18日出爐，審判11月30日預(yù)定開始。

接下來這幾個月，海牙、馬尼拉、達(dá)沃三地各有各的戲碼。

朋友們，你們覺得ICC這波操作到底是在維護(hù)正義，還是在插手他國內(nèi)政？杜特爾特最后能扛住嗎？歡迎評論區(qū)留言聊聊。