作者｜王曉悅 主編｜趙妍

證監(jiān)會(huì)發(fā)出東方集團(tuán)（600811.SH）涉嫌重大財(cái)務(wù)造假定論后，該公司的造假手法受到市場(chǎng)關(guān)注。據(jù)清流工作室梳理公開(kāi)信息，在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易板塊，東方集團(tuán)可能與上下游串通，形成貿(mào)易閉環(huán)推高業(yè)績(jī)。

近年來(lái)，東方集團(tuán)以農(nóng)產(chǎn)品加工銷(xiāo)售為主要業(yè)績(jī)收入，2020年至2023年該板塊收入高達(dá)153.6億元、150.35億元、110.91億元及58.83億元。然而，這些百億規(guī)模的銷(xiāo)售額，大部分來(lái)自有關(guān)聯(lián)關(guān)系或完全重疊的上下游，其真實(shí)性存疑。

事實(shí)上，監(jiān)管已多次對(duì)東方集團(tuán)的客戶及供應(yīng)商重疊存在關(guān)聯(lián)關(guān)系提出問(wèn)詢(xún)，東方集團(tuán)也對(duì)部分問(wèn)題做出解釋。

東方集團(tuán)承認(rèn)，與良運(yùn)集團(tuán)有限公司、北大荒農(nóng)墾集團(tuán)有限公司及廈門(mén)建發(fā)股份有限公司均存在既采又銷(xiāo)業(yè)務(wù)，但其表示這些采購(gòu)和銷(xiāo)售交易合同獨(dú)立，貨款結(jié)算獨(dú)立，相關(guān)交易具備商業(yè)合理性。

據(jù)清流工作室梳理公開(kāi)信息，東方集團(tuán)披露的部分只是冰山一角，東方集團(tuán)可能隱瞞了部分客戶及供應(yīng)商的關(guān)聯(lián)關(guān)系。

據(jù)清流工作室梳理，東方集團(tuán)多家客戶及供應(yīng)商申報(bào)的企業(yè)電話、企業(yè)郵箱相同，更有部分客戶及供應(yīng)商注冊(cè)于同一地址、由同一批股東或高管管理。其中，在東方集團(tuán)2021年前十大客戶及供應(yīng)商中，有至少7家公司可能與良運(yùn)集團(tuán)存在密切關(guān)系，這些公司貢獻(xiàn)的營(yíng)業(yè)收入超過(guò)18億元。

更值得注意的是，在東方集團(tuán)控股子公司中就職的高管，也同時(shí)就職于東方集團(tuán)的供應(yīng)商或客戶。如此看來(lái)，這些所謂的供應(yīng)商或客戶究竟受誰(shuí)控制，又是一個(gè)新的疑點(diǎn)。

玉米貿(mào)易閉環(huán)

近期，證監(jiān)會(huì)發(fā)布通告顯示，已初步查明，東方集團(tuán)披露的2020年至2023年財(cái)務(wù)信息嚴(yán)重不實(shí)，涉嫌重大財(cái)務(wù)造假，可能觸及重大違法強(qiáng)制退市情形。

公開(kāi)信息顯示，東方集團(tuán)有兩個(gè)板塊的業(yè)務(wù)，分別是農(nóng)產(chǎn)品加工銷(xiāo)售及房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)。不過(guò)，在2020年至2023年期間，受地產(chǎn)下行影響，東方集團(tuán)地產(chǎn)板塊的年均收入不到5千萬(wàn)元，相較于集團(tuán)百億營(yíng)收規(guī)模，地產(chǎn)板塊的收入幾乎可以忽略不計(jì)。

在這四年間，東方集團(tuán)的營(yíng)業(yè)收入主要來(lái)自農(nóng)產(chǎn)品加工銷(xiāo)售板塊，該板塊囊括大米加工銷(xiāo)售、油脂加工銷(xiāo)售及其他農(nóng)產(chǎn)品銷(xiāo)售，其中以其他農(nóng)產(chǎn)品銷(xiāo)售的業(yè)績(jī)貢獻(xiàn)最大，最高峰可占銷(xiāo)售業(yè)務(wù)的七成以上。

那么，東方集團(tuán)究竟和什么人進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品交易呢？

據(jù)清流工作室梳理公開(kāi)信息，東方集團(tuán)近年的前十大客戶及供應(yīng)商之間，存在隱秘的聯(lián)系，不少客戶和供應(yīng)商可能隸屬于同一個(gè)集團(tuán)。

2021年，東方集團(tuán)向吉林省恒昌新創(chuàng)農(nóng)業(yè)科技服務(wù)有限公司（下稱(chēng)“恒昌公司”）銷(xiāo)售了玉米4.68億元。根據(jù)東方集團(tuán)的公告，其銷(xiāo)往恒昌公司的玉米，是從上游供應(yīng)商公主嶺市富邦糧食收儲(chǔ)有限責(zé)任公司（下稱(chēng)“富邦公司”）等購(gòu)入。而財(cái)報(bào)也顯示，2021年?yáng)|方集團(tuán)向富邦公司采購(gòu)了4.3億元玉米。

工商信息顯示，富邦公司和恒昌公司的關(guān)系密切，二者不僅共用同一個(gè)企業(yè)座機(jī)號(hào)碼，申報(bào)的企業(yè)郵箱也一模一樣。且兩家公司的歷史股東，出現(xiàn)大量于氏及魏氏的人名。

富邦公司的早期的高管及聯(lián)絡(luò)員于曉波，也同時(shí)在吉林省恒昌農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司（下稱(chēng)“恒昌農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)”）擔(dān)任高管及聯(lián)絡(luò)員。而據(jù)東方集團(tuán)公告，恒昌農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)的創(chuàng)始股東魏玉峰，同時(shí)也是恒昌公司的實(shí)際控制人。

這筆訂單給東方集團(tuán)2021年的業(yè)績(jī)?cè)錾簧?，卻給2022年的財(cái)報(bào)埋下地雷。2022年，恒昌公司實(shí)際控制人魏玉峰因涉及司法案件，處于失聯(lián)狀態(tài)，導(dǎo)致相關(guān)業(yè)務(wù)銷(xiāo)售回款出現(xiàn)逾期，東方集團(tuán)對(duì)其1.32億元的應(yīng)收賬款計(jì)提了50%。

在公告中，東方集團(tuán)更承認(rèn)，因糧倉(cāng)業(yè)務(wù)管理存在控制不嚴(yán)、額度混用的情形，該筆訂單的賒銷(xiāo)金額超出規(guī)定額度5千萬(wàn)元。賬款逾期后，東方集團(tuán)不再與恒昌公司進(jìn)行交易，而原本的玉米供應(yīng)大戶富邦公司，也在東方集團(tuán)此后的前十大供應(yīng)商名單中同步消失。

種種跡象顯示，富邦公司與恒昌公司關(guān)系匪淺。那么，東方集團(tuán)將玉米從富邦公司購(gòu)入，又銷(xiāo)售給恒昌公司，是否一場(chǎng)“左手倒右手”的貿(mào)易游戲？

在東方集團(tuán)最初發(fā)布的財(cái)務(wù)報(bào)表版本中，將這些農(nóng)產(chǎn)品銷(xiāo)售全部以“總額法”進(jìn)行核算。即，東方集團(tuán)認(rèn)為在所有業(yè)務(wù)中，公司自第三方取得商品或其他資產(chǎn)控制權(quán)后再轉(zhuǎn)讓給客戶，公司在轉(zhuǎn)讓商品之前或之后承擔(dān)了該商品的存貨風(fēng)險(xiǎn)。

然而，在2023年的自查中，東方集團(tuán)推翻了此前的核算結(jié)果。

東方集團(tuán)承認(rèn)，在部分業(yè)務(wù)中，東方集團(tuán)其實(shí)并未完全承擔(dān)對(duì)應(yīng)商品的存貨風(fēng)險(xiǎn)和價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)，只是向部分業(yè)務(wù)下游客戶與上游供應(yīng)商提供了農(nóng)產(chǎn)品供需、數(shù)量及價(jià)格信息適配等代理服務(wù)。這部分業(yè)務(wù)應(yīng)當(dāng)采用“凈額法”核算，即需要從總收入中扣除支付給其他合作方的價(jià)款或成本，僅將凈額確認(rèn)為收入。

將部分業(yè)務(wù)從“總額法”調(diào)整到“凈額法”核算并進(jìn)行會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正之后，東方集團(tuán)2020年、2021年、2022年及2023年前三季度的營(yíng)業(yè)收入分別減少了7.6億元、14.59億元、17.12億元及8.32億元。

也就是說(shuō)，東方集團(tuán)承認(rèn)對(duì)部分業(yè)務(wù)只充當(dāng)“代理人”身份，中間并未取得貨物的控制權(quán)。那么，以富邦公司和恒昌公司為例，若業(yè)務(wù)的供應(yīng)商和客戶隸屬同一個(gè)控制方，這些所謂的“農(nóng)產(chǎn)品供需業(yè)務(wù)”又是否真實(shí)存在過(guò)？

7家供應(yīng)商、客戶存在隱秘聯(lián)系

如富邦公司及恒昌公司的模式，在東方集團(tuán)多年的業(yè)務(wù)中，并非個(gè)例。

2022年，東方集團(tuán)向客戶吉林省隆裕糧油經(jīng)銷(xiāo)有限公司（下稱(chēng)“吉林隆?！保╀N(xiāo)售了玉米3.01億元。同年，東方集團(tuán)向供應(yīng)商大連良運(yùn)集團(tuán)糧油購(gòu)銷(xiāo)有限公司 （下稱(chēng)“大連良運(yùn)”）進(jìn)貨2.42億元的玉米。

據(jù)清流工作室梳理公開(kāi)信息，上述客戶及供應(yīng)商，存在隱秘關(guān)系。

吉林隆裕與大連良運(yùn)在2023年申報(bào)了同樣的企業(yè)電話，又與多家良運(yùn)集團(tuán)旗下公司申報(bào)了同一個(gè)企業(yè)郵箱。而工商信息亦顯示，吉林隆裕2018年設(shè)立時(shí)的創(chuàng)始股東是注冊(cè)于香港的“良運(yùn)集團(tuán)有限公司”，該公司穿透后由注冊(cè)于維京群島的股東控制。

也就是說(shuō)，吉林隆裕與大連良運(yùn)均疑似良運(yùn)集團(tuán)的關(guān)聯(lián)方。而東方集團(tuán)向良運(yùn)集團(tuán)旗下公司購(gòu)貨的同時(shí)銷(xiāo)貨，且商品均為玉米，是否具有真實(shí)性？

同樣與良運(yùn)集團(tuán)關(guān)系密切的，還有東方集團(tuán)2021年的另外兩家供應(yīng)商——大連和益糧油有限公司（下稱(chēng)“和益糧油”）及大連美亞航貿(mào)易有限公司（下稱(chēng)“美亞航貿(mào)易”）。

和益糧油在2020年申報(bào)的地址，是“中山區(qū)五五路12號(hào)”，與注冊(cè)于中國(guó)內(nèi)地的良運(yùn)集團(tuán)有限公司地址一致。美亞航貿(mào)易則注冊(cè)于中山區(qū)五五路32號(hào)，且與和益糧油申報(bào)了同一個(gè)企業(yè)電話。

還有一家大連閩豐貿(mào)易有限公司（下稱(chēng)“閩豐貿(mào)易”），也與美亞航貿(mào)易、和益糧油共用同一個(gè)企業(yè)電話，且注冊(cè)于中山區(qū)五五路32號(hào)。這家公司早期的投資人、法定代表人為林淦。而東方集團(tuán)2021年的客戶深圳閩安貿(mào)易有限公司（下稱(chēng)“深圳閩安”）、福建閩航農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司（下稱(chēng)“福建閩航”），也均由自然人“林淦”控制。

此外，林淦還控股一家“福清永隆貿(mào)易有限公司”（下稱(chēng)“福清永隆公司”）。一份公開(kāi)的債權(quán)清單顯示，東方集團(tuán)供應(yīng)商福州平安貿(mào)易有限公司（下稱(chēng)“福州平安”）的債務(wù)是由福清永隆公司及曾任該司董事長(zhǎng)的自然人“王青安”做擔(dān)保人。在至少兩起金融借款糾紛中，深圳閩安、福州平安及福清永隆公司一同列入被告席。

上述共計(jì)7家公司，或是東方集團(tuán)的供應(yīng)商、或是東方集團(tuán)的客戶，互相之間存在密切聯(lián)系，又與良運(yùn)集團(tuán)有著隱秘的關(guān)系。

若以2021年的購(gòu)銷(xiāo)業(yè)務(wù)計(jì)算，四家供應(yīng)商和益糧油、美亞航貿(mào)易、福州平安及大連良運(yùn)共計(jì)向東方集團(tuán)銷(xiāo)售了玉米及大豆高達(dá)18.31億元；而同時(shí)，東方集團(tuán)又向四家客戶深圳閩安、福建閩航、吉林隆裕及大連良運(yùn)總計(jì)銷(xiāo)售了玉米合計(jì)18.23億元。

而在2020年中，東方集團(tuán)從和益糧油購(gòu)入10億元玉米，又向深圳閩安、福建閩航及隆裕糧油銷(xiāo)售了玉米達(dá)22.22億元。同時(shí)，大連良運(yùn)也為東方集團(tuán)貢獻(xiàn)了4.12億元的營(yíng)業(yè)收入，當(dāng)中包括物流配送服務(wù)費(fèi)、大豆、期貨豆及玉米。

東方集團(tuán)曾在交易所追問(wèn)之下，在2024年中回應(yīng)客戶與供應(yīng)商重疊問(wèn)題，但其僅對(duì)大連良運(yùn)的問(wèn)題表示，同大連良運(yùn)購(gòu)銷(xiāo)的采購(gòu)和銷(xiāo)售交易合同獨(dú)立，貨款結(jié)算獨(dú)立，相關(guān)交易具備商業(yè)合理性。

不過(guò)，東方集團(tuán)在披露客戶及供應(yīng)商重疊或存在關(guān)聯(lián)關(guān)系時(shí)，并未談及上述其余6家與良運(yùn)集團(tuán)關(guān)系密切的公司。這些動(dòng)輒數(shù)億的交易，又是否合同獨(dú)立、結(jié)算獨(dú)立、具備商業(yè)合理性呢？

更值得注意的是，東方集團(tuán)還與王青安設(shè)立有合資公司——東方集團(tuán)大連閩航糧食有限公司（下稱(chēng)“東方閩航”）。在這家公司里，還出現(xiàn)東方集團(tuán)上下游的高管。東方閩航的監(jiān)事孫綱，同時(shí)在供應(yīng)商美亞航貿(mào)易擔(dān)任執(zhí)行董事，又在客戶福建閩航擔(dān)任聯(lián)絡(luò)人。

另一個(gè)細(xì)節(jié)是，和益糧油、美亞航貿(mào)易的企業(yè)電話，與東方閩航2020年申報(bào)的企業(yè)電話一致。這意味著，這些供應(yīng)商或客戶，與東方集團(tuán)也存在某種聯(lián)系。這些客戶或供應(yīng)商究竟受誰(shuí)控制？這給東方集團(tuán)的貿(mào)易業(yè)務(wù)又罩上一層迷霧。

2月28日晚間，東方集團(tuán)公告了被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查的情況。不過(guò)，公告亦稱(chēng)，目前，公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和業(yè)務(wù)正常開(kāi)展。截至該公告披露日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)的調(diào)查尚在進(jìn)行中，公司尚未收到就上述立案調(diào)查事項(xiàng)的結(jié)論性意見(jiàn)或決定。在立案調(diào)查期間，公司積極配合中國(guó)證監(jiān)會(huì)的相關(guān)調(diào)查工作。公司將每周披露1次風(fēng)險(xiǎn)性提示公告，說(shuō)明立案調(diào)查進(jìn)展情況。

東方集團(tuán)，是否也會(huì)就上述農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中諸多疑點(diǎn)進(jìn)行說(shuō)明？