廣東
知名女星張栢芝先前被其過(guò)往的經(jīng)紀(jì)公司AEG及合夥人余毓興控告，指其在收取高達(dá)4,276萬(wàn)港元的款項(xiàng)後，未依約參與六部影片的拍攝工作，因而被追討超過(guò)1,276萬(wàn)港元的經(jīng)濟(jì)損失。雖然法律最終還了她一個(gè)清白，但這場(chǎng)勝仗贏得一點(diǎn)都不輕鬆。張栢芝在法庭上面對(duì)排山倒海的壓力，曾一度情緒崩潰。
張栢芝近日出席高院。(陳順禎 攝)
親自出庭「壓力爆煲」
據(jù)了解，張栢芝在親自出庭接受交叉盤問(wèn)時(shí)，因巨大的精神壓力全程神情緊繃而情緒激動(dòng)。全案最具關(guān)鍵性的突破口在於辯護(hù)律師提出的強(qiáng)烈反駁，原告方呈堂作為核心證據(jù)的《全球獨(dú)家經(jīng)理人合約》，在經(jīng)過(guò)文件比對(duì)後，被質(zhì)疑為蓄意仿冒的虛構(gòu)文書(shū)，上方的重要署名根本非張栢芝本人親簽。
辯方律師質(zhì)疑原告方所提交的《全球獨(dú)家經(jīng)理人合約》根本屬於「?jìng)卧臁?。（IG@cecilia_pakchi_cheung）
法庭主張停拍責(zé)任歸於原告
除此之外，辯方在庭上明確指出，導(dǎo)致當(dāng)初多部影視項(xiàng)目全面停擺的真正主因，完全是余毓興個(gè)人的行政調(diào)配與決策失誤所致，並非藝人本身消極違約。高等法院經(jīng)審理後，最終全面採(cǎi)納了張栢芝一方的陳述與法律觀點(diǎn)，駁回了原告的所有索賠請(qǐng)求。
法庭最終接納辯方理?yè)?jù)，裁定張栢芝勝訴。（IG@cecilia_pakchi_cheung）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
