車市真話局

據(jù)媒體消息，大眾集團首席執(zhí)行官奧利弗·布魯姆將在6月18日表示，集團計劃在今年年底前，在德國本土削減大約1.9萬個工作崗位。但這還沒完，光今年這1.9萬只是開胃菜。大眾已經(jīng)把到2030年累計裁減超過2.8萬人設(shè)定為“具有約束力”的強制性目標(biāo)。

要是再算上奧迪、保時捷以及軟件子公司CARIAD，大眾集團到2030年在德國境內(nèi)的崗位削減總規(guī)模，預(yù)計直接逼近5萬人。

聽到這個數(shù)字，你可能以為大眾這是要搞什么“閃電戰(zhàn)”。其實還真不是臨時起意。車宇世界發(fā)現(xiàn)，公開消息顯示，早在2024年12月，大眾就跟德國工會達(dá)成過一份協(xié)議，原定到2030年削減3.5萬個大眾品牌的德國崗位。如今曝出的1.9萬和2.8萬，應(yīng)該是這份路線圖在中點的量化兌現(xiàn)與細(xì)化。

媒體消息

大眾官方怎么說？不太急，也不太會“斷臂求生”

按照布魯姆的口徑，大眾對自己的處境倒也坦誠。他直言不諱地表示，截至2025年，大眾已將德國工廠的生產(chǎn)成本削減超過20%，對應(yīng)的節(jié)約規(guī)模大約有10億歐元。

然而這個成果，真到了賬本上一算，并不夠。因為大眾面向2030年的總成本節(jié)約目標(biāo)高達(dá)每年60億歐元。

翻譯下就是：這10個億的節(jié)約，距離60億的目標(biāo)還差著好大一個窟窿。想補上這個窟窿，光靠喊口號不行，只能動真格。

不過大眾倒也不是“強制遣散”。集團方面透露，這輪裁員將主要通過自然減員、提前退休及自愿離職方案實施，而不是直接拿合同搞強制遣散。

大眾

為啥非得裁這么多人？賬本上的數(shù)字有些扎心

事情到了這一步，你可能會忍不住問：“大眾到底怎么了，怎么就非得搞這么大動靜？”來來來，咱們把數(shù)據(jù)擺上臺面亮一亮，看完你就明白了。

先說大伙最關(guān)心的利潤。2025年，大眾集團營業(yè)利潤跌到約89億歐元，這可不是小跌，是直接腰斬，超過五成的跌幅。營業(yè)利潤率更低，只剩下2.8%。

對比一下，就在幾年前的2024年，大眾的營業(yè)利潤還能摸到191億歐元的邊。兩年的工夫，利潤被砍了一半還多，誰能不慌？

途觀L（參數(shù)丨圖片） ePro

再說到銷量。大眾曾經(jīng)是按照年銷1200萬輛的大廠子設(shè)計的供應(yīng)鏈和生產(chǎn)線?？涩F(xiàn)實呢？2025年全年才賣了898萬多輛，連900萬輛都沒摸到。

產(chǎn)能多出來一截，就相當(dāng)于你開面館，攤子鋪得老大，來的客人卻只有原來的一半——房租水電、人工開支一樣不少，這碗面你還能賣得便宜嗎？

于是大眾下了狠心——把全球年產(chǎn)能規(guī)劃從1200萬輛一口氣砍到900萬輛。這就好比飯店老板一拍桌子：“不擴建了，咱們先瘦身！”

大眾ID.ERA.9X

中國市場承壓

但你要問大眾最“痛”的地方在哪兒，中國市場應(yīng)該榜上有名。大眾在華經(jīng)營了整整四十年，曾幾何時，中國堪稱它的“印鈔機”。

最高峰的時候，大眾在華合資企業(yè)一年能給集團貢獻(xiàn)52億歐元的利潤，占了全球利潤近三成?？涩F(xiàn)在呢？2025年降到了9.58億歐元。

再看看銷量。2026年第一季度，大眾在中國市場的交付量同比下跌14.8%，直接少了將近百分之十五。

大眾ID.3

電動化那頭的表現(xiàn)更扎心——第一季度在中國的純電動車只賣了9400輛，同比跌63.8%。也就是說，大家都在喊“大象轉(zhuǎn)身”，可這只大象轉(zhuǎn)身的速度，可能有待加速。

而且不僅純電車銷量承壓，燃油車也遭受國產(chǎn)新能源品牌的沖擊。 布魯姆承認(rèn)：德國的生產(chǎn)成本實在太高了，人力成本居高不下，能源價格還貴。而在中國，大眾還得想辦法跟本土競爭對手硬碰硬。

大眾

不是大眾不夠強，是浪潮來得太猛

說了這么多，你以為咱們就是來看大眾“笑話”的嗎？當(dāng)然不是。說到底，車宇世界認(rèn)為，大眾這一輪大裁員，不是某個領(lǐng)導(dǎo)腦子一熱拍桌子的決定，而是整個汽車產(chǎn)業(yè)正經(jīng)歷一場百年未有之大變革的縮影。

燃油車時代給大眾積攢下的豐厚利潤，能否同時支撐電動化轉(zhuǎn)型的龐大研發(fā)投入和產(chǎn)能過剩的沉重負(fù)擔(dān)，值得觀察。

尤其是在中國市場，大眾從昔日的“霸主”變成了今天“受到?jīng)_擊”的一方，這中間的變化，值得每一個行業(yè)思考。

大眾ID.ERA.9X

但對普通吃瓜群眾來說，這件事兒其實挺有意思。當(dāng)?shù)聡I(yè)的明珠都不得不靠裁員等度過陣痛，你還會覺得國際大廠永遠(yuǎn)是安全的嗎？或者說，電動車這波浪潮如此洶涌，連大眾都遭受沖擊，那些更小的傳統(tǒng)車企，又該怎么辦？

好了，今天就跟大家嘮到這兒。各位朋友，你覺得大眾的措施合情合理，還是有點太狠了？評論區(qū)見！

聲明：本文涉及到相關(guān)事件，來源于品牌官方及權(quán)威媒體消息，僅供參考，具體以官方信息為準(zhǔn)。如有筆誤等造成的信息、數(shù)據(jù)不符，以官方信息為準(zhǔn)。希望大家理性看待，不信謠、不傳謠。

本文聲明：

本文為車宇世界原創(chuàng)文章，凌清/劉帥審閱，總第14115期，部分圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，標(biāo)注來源的數(shù)據(jù)及相關(guān)資料均為引用。車宇世界原創(chuàng)版權(quán)所有，侵權(quán)必究。