《民間法》已加入“北大法寶”法學(xué)期刊數(shù)據(jù)庫，請登錄www.pkulaw.com查看全文并訂閱后續(xù)更新。“北大法寶”法學(xué)期刊庫已收錄329家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴(kuò)展版、北大中文核心、AMI綜合）154家，非核心期刊51家，集刊111家，英文期刊13家。截止2026年4月30日“北大法寶”法學(xué)期刊庫共收錄了111523位作者的338309篇文章，總期數(shù)21839期，總字?jǐn)?shù)32.1億，誠摯邀請您的期刊入駐“北大法寶”，擴(kuò)大影響，增進(jìn)傳播，服務(wù)法治。

聯(lián)系郵箱：[email protected]。信息請點(diǎn)擊“閱讀原文”。

采購熱線： 010-82668266

《民間法》第38卷要目

【民間法與教育法學(xué)】

1.高校校規(guī)的屬性與類型：基于 “法源” 視角的實(shí)證分析

張稷鋒、張新民

2.高?！耙婪ㄖ涡！保阂?guī)范意涵及實(shí)踐指向

——以校規(guī)為切入點(diǎn)

劉旭東

3.高校校規(guī)合法性審查的制度建構(gòu)

王琦、侯竣泰

4.高校校規(guī)備案審查機(jī)制的理論邏輯與實(shí)踐展開

車騁

5.《學(xué)位法》中高校規(guī)范性文件的制度空間及價(jià)值因應(yīng)

郭嘉輝

6.涉學(xué)位撤銷的高校校規(guī)：理論檢視與完善路徑

朱周

【法理討論】

7.《民法典》綠色原則釋義

陳楊、鄧建志

8.農(nóng)村喪葬改革中民間禮俗與國家法的沖突及其解決

——基于對山東省J村的田野調(diào)查

于語和、王申萌

9.論青藏高原森林保護(hù)習(xí)慣規(guī)則及其法治價(jià)值

尕藏尼瑪

10.元代公案戲中“判詞”的法事書寫與情法取舍

楊蕾

11.湘黔交界地帶少數(shù)民族習(xí)慣法當(dāng)代變遷問題研究

向玥、周相卿

【制度分析】

12.網(wǎng)約車平臺交易信息內(nèi)部規(guī)制的考察與改進(jìn)

——以消費(fèi)者自主選擇權(quán)保護(hù)為視角

管金平、侯文安

13.行政復(fù)議調(diào)解制度的功能反思與完善

李杰、徐日安

14.世界銀行新營商環(huán)境評估指標(biāo)下我國動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)延伸制度審視

連光陽、鄭凱軒

15.生態(tài)環(huán)境糾紛民間規(guī)范解決的制約因素與消解

張小麗

16.“楓橋經(jīng)驗(yàn)” 視域下環(huán)境侵權(quán)糾紛解決機(jī)制探析

姜滔

【經(jīng)驗(yàn)解釋】

17.我國彩禮返還比例的動態(tài)系統(tǒng)要素適用及其優(yōu)化

黃婭琴、武香君

18.家事調(diào)查報(bào)告司法運(yùn)用的實(shí)踐檢討與路徑優(yōu)化

王曉桐

19.國家與宗族：華南宗族社會雙重治理機(jī)制的耦合

——以潮州JP社區(qū)為例

李丹

20.民間糾紛型輕罪治理路徑完善研究

徐立、曾昱恒

【域外經(jīng)驗(yàn)與述評】

21.作為造法者的民眾：習(xí)慣、慣行和公共意見作為非洲與英格蘭的法律淵源

[英]安東尼·尼古拉斯·阿洛特 著

周俊光、張媛媛 譯

22.法律與社會規(guī)范理論范式述評

魏柯丞

【民間法與教育法學(xué)】

1.高校校規(guī)的屬性與類型：基于 “法源” 視角的實(shí)證分析

作者：張稷鋒、張新民（云南民族大學(xué)教育學(xué)院，西南大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：司法裁判對高校校規(guī)合法性審查標(biāo)準(zhǔn)之分歧，反映出高校校規(guī)屬性界分的方法之困?！疤镉腊浮敝螅痉ú门嘘懤m(xù)出現(xiàn)的“上位法”“授權(quán)”“符合”“依據(jù)”“不違背”等關(guān)鍵要素，呈現(xiàn)出高校校規(guī)與法源的關(guān)系視角。選取25件代表性案例，出現(xiàn)了“法規(guī)范授權(quán)”“不違反法規(guī)范”“法規(guī)范保留”三類校規(guī)。司法審查三類校規(guī)標(biāo)準(zhǔn)的模糊和分歧，“癥結(jié)”聚焦于“上位法”和“自主權(quán)”這兩個關(guān)鍵點(diǎn)。對“上位法”和“自主權(quán)”的厘清，呈現(xiàn)高校校規(guī)的位階要素和自主要素，進(jìn)而可將前述三類校規(guī)對應(yīng)識別為基礎(chǔ)性法源、次級法源和法認(rèn)知源。作為基礎(chǔ)性法源和次級法源的高校校規(guī)，屬于一般法學(xué)說意義上的法源；而作為法認(rèn)知源的高校校規(guī)，僅可作為社會學(xué)意義上的法源。相應(yīng)地，司法審查應(yīng)對三類高校校規(guī)適用不同的標(biāo)準(zhǔn)。

關(guān)鍵詞：高校校規(guī)；高校訴訟；法源；上位法；自主權(quán)

2.高校“依法治?！保阂?guī)范意涵及實(shí)踐指向

——以校規(guī)為切入點(diǎn)

作者：劉旭東（江蘇師范大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：高校依法治校是一項(xiàng)系統(tǒng)性工程，其適用范圍廣泛覆蓋學(xué)術(shù)事務(wù)管理、行政權(quán)力運(yùn)行及民事法律關(guān)系三大領(lǐng)域。在實(shí)施路徑上，高校應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮校規(guī)校紀(jì)的基礎(chǔ)性治理功能，通過精準(zhǔn)適用法律原則構(gòu)建以權(quán)利保障為核心的管理體系，同時建立健全多元化的校內(nèi)糾紛預(yù)防與化解機(jī)制。結(jié)合我國現(xiàn)行教育法律法規(guī)體系及近年來典型的教育行政訴訟案例，高校推進(jìn)依法治校應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)聚焦以下關(guān)鍵環(huán)節(jié)：首先，在制度規(guī)范層面，需明確區(qū)分“授權(quán)性校規(guī)”與“自治性校規(guī)”，兩類校規(guī)的制定既要嚴(yán)格遵循法律優(yōu)先、法律保留等合法性要求，又要符合比例原則、平等原則等合理性標(biāo)準(zhǔn)，確保校規(guī)內(nèi)容既具有形式合法性又具備實(shí)質(zhì)正當(dāng)性；其次，在管理行為層面，不論現(xiàn)行法律和校規(guī)是否作出具體規(guī)定，都應(yīng)當(dāng)將學(xué)術(shù)自由原則貫穿于教師教學(xué)科研活動的全過程，將正當(dāng)程序原則落實(shí)到涉及師生權(quán)益的各類管理決策中，切實(shí)保障教師的專業(yè)自主權(quán)和師生的程序參與權(quán)；最后，在權(quán)利救濟(jì)層面，需要構(gòu)建層級清晰、運(yùn)行規(guī)范的校內(nèi)申訴制度體系，為師生提供便捷高效的權(quán)益救濟(jì)渠道，使各類矛盾糾紛能夠在法治框架下得到公平合理的解決，最終實(shí)現(xiàn)高校治理的規(guī)范化、法治化和現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型。

關(guān)鍵詞：高校；依法治校；校規(guī)；法律保留；校內(nèi)申訴

3.高校校規(guī)合法性審查的制度建構(gòu)

作者：王琦、侯竣泰（中南大學(xué)法學(xué)院、廣州商學(xué)院法學(xué)院，華東政法大學(xué)法律學(xué)院、華東政法大學(xué)法律方法研究院）

內(nèi)容提要：根據(jù)校規(guī)制定權(quán)的來源與內(nèi)容，校規(guī)可被分為可被審查的授權(quán)性校規(guī)與不可被審查的自主性校規(guī)。對高校校規(guī)進(jìn)行合法性審查應(yīng)當(dāng)遵循必要限度，主要囊括：僅就爭議焦點(diǎn)作合法性審查的方式限度、區(qū)分專業(yè)事實(shí)問題與其他事實(shí)及法律問題的對象限度，以及采取特別裁判結(jié)論與強(qiáng)化說理的處理限度。對高校校規(guī)進(jìn)行合法性審查應(yīng)遵循尊重高校自主判斷原則、間接審查原則以及區(qū)分審查原則。高校校規(guī)合法性審查應(yīng)當(dāng)按照規(guī)范程序，包括明確提起合法性審查請求的適格主體與審理方式，以及督促法院作出最終決定。在判斷標(biāo)準(zhǔn)上，法院可以從是否違反上位法，校規(guī)的適用是否超出文義范圍，以及校規(guī)內(nèi)容是否合理適當(dāng)?shù)热齻€角度進(jìn)行判斷，從而充分實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正與程序公正的有機(jī)統(tǒng)一。

關(guān)鍵詞：高校校規(guī)；可訴性；合法性審查；辦學(xué)自主權(quán)

4.高校校規(guī)備案審查機(jī)制的理論邏輯與實(shí)踐展開

作者：車騁（鄭州大學(xué)法學(xué)院、教育部-鄭州大學(xué)教育立法研究中心）

內(nèi)容提要：高校校規(guī)內(nèi)容自主性與適用內(nèi)部性雙重特征阻礙其進(jìn)入備案審查機(jī)制。為了兼顧高校管理權(quán)監(jiān)督和師生權(quán)利保障，首先將涉及內(nèi)部機(jī)構(gòu)運(yùn)行事項(xiàng)的自主性校規(guī)排除在備案審查范圍之外，之后將直接影響師生基本權(quán)利的校規(guī)先行納入，最后逐步實(shí)現(xiàn)涉及師生權(quán)利的校規(guī)全覆蓋。備案審查職權(quán)性、主動性和全面性的監(jiān)督優(yōu)勢以及數(shù)據(jù)庫的建立能夠有效應(yīng)對校規(guī)數(shù)量多、審查難度大等難題。高校校規(guī)備案審查運(yùn)行機(jī)制分為備案審查主體、原則、方式、糾錯機(jī)制四個部分。具體而言，教育部和省級教育行政部門為備案審查主體。合憲性原則屬于統(tǒng)攝憲法關(guān)系的“備位”審查原則，合法性原則為解決校規(guī)“抵觸”法律的“前置”審查原則，適當(dāng)性原則是在法律框架內(nèi)依據(jù)比例原則進(jìn)行審查的原則。參照國家規(guī)范性文件審查方式，適用主動審查、專項(xiàng)審查、依申請審查和移送審查四種審查方式，優(yōu)先采取溝通、提出書面審查意見等柔性糾錯方式。另外，著重建構(gòu)高校備案審查與行政訴訟附帶性審查銜接機(jī)制。

關(guān)鍵詞：高校校規(guī)；備案審查機(jī)制；合憲性原則；合法性原則；適當(dāng)性原則

5.《學(xué)位法》中高校規(guī)范性文件的制度空間及價(jià)值因應(yīng)

作者：郭嘉輝（河南理工大學(xué)文法學(xué)院）

內(nèi)容提要：我國學(xué)位法律制度處于《學(xué)位條例》與《學(xué)位法》新老交替的時期，基本形成了以《學(xué)位法》為核心，以行政法規(guī)、規(guī)章及規(guī)范性文件為配套且層級分明的學(xué)位規(guī)范制度體系。在學(xué)位法律制度中，高校規(guī)范性文件作為學(xué)位授予實(shí)施主體進(jìn)行學(xué)位授予活動所依據(jù)的主要規(guī)范文本，其處于“優(yōu)先適用”的“校內(nèi)法”地位，實(shí)踐中具有比學(xué)位制度法規(guī)范條款更為直接的法律效果?；诟咝Ｒ?guī)范性文件在學(xué)位法規(guī)范制度體系中重要且欠缺的現(xiàn)狀，必須明確法規(guī)范中高校規(guī)范性文件條款的存續(xù)必要，解析其規(guī)范屬性并擴(kuò)展其有限的制度空間。通過高校規(guī)范性文件軟法規(guī)范、硬法規(guī)范與特性規(guī)范的三個維度，分別厘定出其民間法屬性、國家法屬性與習(xí)慣法屬性。從二維視角和三維視角進(jìn)行雙重透視，形成橫向空間和縱向空間交錯，宏觀空間、中觀空間和微觀空間疊加的制度擴(kuò)展路徑。對高校規(guī)范性文件在學(xué)位規(guī)范制度中具有規(guī)范銜接、裁量標(biāo)準(zhǔn)和爭議化解的價(jià)值進(jìn)行闡釋，為其在法規(guī)范中的系統(tǒng)性擴(kuò)展奠定理論基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：高校規(guī)范性文件；規(guī)范屬性；制度空間；價(jià)值因應(yīng)

6.涉學(xué)位撤銷的高校校規(guī)：理論檢視與完善路徑

作者：朱周（江蘇師范大學(xué)教育法研究中心）

內(nèi)容提要：隨著《學(xué)位法》的正式實(shí)施，需重新審視涉學(xué)位撤銷的高校校規(guī)的合法性與合理性。涉學(xué)位撤銷的高校校規(guī)主要存在兩大問題：一是校規(guī)制定滯后，沿用舊法框架，缺乏具體執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)和救濟(jì)程序，導(dǎo)致學(xué)生權(quán)益受損風(fēng)險(xiǎn)；二是部分校規(guī)與國家立法沖突，存在越權(quán)之嫌。涉學(xué)位撤銷的高校校規(guī)涉及學(xué)位撤銷權(quán)以及高校校規(guī)制定權(quán)的雙重法律屬性，應(yīng)當(dāng)分別予以厘清。涉學(xué)位撤銷的高校校規(guī)制定、修改與適用應(yīng)遵循法律保留原則、正當(dāng)程序原則、比例原則及信賴?yán)姹Ｗo(hù)原則。涉學(xué)位撤銷的高校校規(guī)的適用范圍應(yīng)當(dāng)從學(xué)位論文類、資格性成果類學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)以及政治性、品行性、道德性非學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)予以具體完善。

關(guān)鍵詞：高校校規(guī)；學(xué)位撤銷；學(xué)位法；行政法基本原則；學(xué)位獲得者

【法理討論】

7.《民法典》綠色原則釋義

作者：陳楊、鄧建志（長沙理工大學(xué)法學(xué)院，湖南師范大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：《民法典》綠色原則肇啟于環(huán)境問題加劇和工業(yè)文明向生態(tài)文明轉(zhuǎn)型，是法律生態(tài)化在民法領(lǐng)域的落實(shí)。其新增入典充滿爭議，入典過程也一波三折。綠色原則意味著實(shí)施各項(xiàng)民事活動和進(jìn)行司法裁判時都要考慮生態(tài)環(huán)境保護(hù)這一基本要求。它意蘊(yùn)著《民法典》對保護(hù)生態(tài)環(huán)境、節(jié)約資源這一貫穿始終的基本功能，并從“補(bǔ)充”“解釋”“修正”等方面發(fā)揮“克服成文法局限性”的具體功能。綠色原則是“限制性”“準(zhǔn)強(qiáng)制性”和“義務(wù)性”民法基本原則，它不僅承擔(dān)民事法律體系自身的綠色化變革，也是通過私法途徑衡平生態(tài)利益與其他合法權(quán)益的關(guān)鍵性民事法律安排?？傊G色原則與公法意義上的環(huán)境法治形成互補(bǔ)，是我國生態(tài)文明建設(shè)的重要私法保障。

關(guān)鍵詞：《民法典》綠色原則；環(huán)境保護(hù)；生態(tài)文明；法律生態(tài)化

8.農(nóng)村喪葬改革中民間禮俗與國家法的沖突及其解決

——基于對山東省J村的田野調(diào)查

作者：于語和、王申萌（南開大學(xué)法學(xué)院，南開大學(xué)馬克思主義學(xué)院）

內(nèi)容提要：農(nóng)村喪葬活動反映了特定區(qū)域的民間信仰與民眾習(xí)慣，體現(xiàn)著鄉(xiāng)土本色中的村民互動。伴隨時代演進(jìn)，諸多內(nèi)生與外發(fā)的因素促使傳統(tǒng)喪葬活動中的種種習(xí)慣轉(zhuǎn)化為成熟穩(wěn)定的喪葬禮俗，以民間法的形式發(fā)揮著獨(dú)特的功用，使亡者坦然地面對死亡，為生者提供了宣泄喪親之痛的機(jī)會，喚醒了人們對親友的關(guān)懷，加強(qiáng)了村落的凝聚力。國家法在設(shè)置喪葬互助組織、制定喪葬法律政策方面對農(nóng)村喪葬活動予以改革和規(guī)制。伴隨喪葬改革的持續(xù)推進(jìn)，農(nóng)村喪葬活動中的民間禮俗與國家法在互動中產(chǎn)生了一系列的沖突與融通。全面推行農(nóng)村喪葬改革，應(yīng)重視喪葬立法對民間禮俗的吸收，創(chuàng)新農(nóng)村喪葬改革規(guī)制沖突的多元化糾紛解決方式，建立以村規(guī)民約為主體的農(nóng)村喪葬規(guī)范體系。

關(guān)鍵詞：喪葬活動；民間禮俗；民間法；國家法；鄉(xiāng)村治理

9.論青藏高原森林保護(hù)習(xí)慣規(guī)則及其法治價(jià)值

作者：尕藏尼瑪（青海民族法學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：青藏高原森林保護(hù)習(xí)慣規(guī)則是世居各民族在長期的林業(yè)資源開發(fā)和保護(hù)實(shí)踐中自發(fā)形成的具有一定強(qiáng)制力的行為規(guī)則總和。時至今日，其在森林資源保護(hù)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)方面仍發(fā)揮著重要的規(guī)制作用。文章以青海省麥秀林區(qū)為考察對象，探究青藏高原森林保護(hù)習(xí)慣規(guī)則中包含的優(yōu)秀本土實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和制度價(jià)值，以期為青藏高原生態(tài)文明建設(shè)提供經(jīng)驗(yàn)借鑒和有益補(bǔ)充，促進(jìn)國家法與森林保護(hù)習(xí)慣規(guī)則的融通和合作，充分發(fā)揮青藏高原優(yōu)秀生態(tài)文化在國家生態(tài)文明高地建設(shè)和地方經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展中的時代價(jià)值。

關(guān)鍵詞：青藏高原；森林保護(hù)；習(xí)慣規(guī)則；法治價(jià)值

10.元代公案戲中“判詞”的法事書寫與情法取舍

作者：楊蕾（周口師范學(xué)院文學(xué)院）

內(nèi)容提要：元代公案戲主要是以政府行政司法長官，依據(jù)法律審理民間刑訟案件為內(nèi)容的雜劇?！芭性~”是中國古代司法機(jī)關(guān)審理案件的裁決判定書和批語。本文以元代公案戲中“判詞”的書寫內(nèi)容為核心，梳理元明刊刻雜劇劇本中公案戲“判詞”的創(chuàng)作范式，并與當(dāng)時法律適用的歷史現(xiàn)實(shí)進(jìn)行比對分析，闡釋元代律學(xué)式微下的法事書寫基本形態(tài)，以及公案戲“判詞”呈現(xiàn)出的法理靈活性和主觀隨意性，突出“情大于法”“權(quán)大于法”的法治現(xiàn)狀；揭示蒙元政權(quán)建立后的倫理失序與文化震蕩，以及雜劇“判詞”書寫中的清官司法現(xiàn)象，凸顯依情、依智、依理斷案的法治幻象，反映元代底層文人對倫理思想及文化慣性的期許與回歸，對元代典章律法的隔離和偏差。

關(guān)鍵詞：公案戲；判詞；書寫

11.湘黔交界地帶少數(shù)民族習(xí)慣法當(dāng)代變遷問題研究

作者：向玥、周相卿（懷化學(xué)院法學(xué)與公共管理學(xué)院，黔南民族師范學(xué)院、貴州民族大學(xué)）

內(nèi)容提要：少數(shù)民族習(xí)慣法變遷問題是鑄牢中華民族共同體意識的核心問題之一。由于地理?xiàng)l件和歷史傳統(tǒng)的原因，湘黔交界地帶的很多少數(shù)民族聚居地方在1990年代以前傳承了很多習(xí)慣法傳統(tǒng)。進(jìn)入21世紀(jì)以來，作為習(xí)慣法核心內(nèi)容的民間組織習(xí)慣法制度、婚姻習(xí)慣法制度以及財(cái)產(chǎn)性處罰制度等基本上失去了民間保證實(shí)施的強(qiáng)制力。變遷的原因主要是習(xí)慣法的功能被國家法取代。一些習(xí)慣法被納入國家法體系屬于習(xí)慣法司法適用的范疇。

關(guān)鍵詞：湘黔交界地帶；民間組織習(xí)慣法；婚姻習(xí)慣法；處罰制度；變遷

【制度分析】

12.網(wǎng)約車平臺交易信息內(nèi)部規(guī)制的考察與改進(jìn)

——以消費(fèi)者自主選擇權(quán)保護(hù)為視角

作者：管金平、侯文安（曲阜師范大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：網(wǎng)約車平臺交易信息的內(nèi)部規(guī)制的改進(jìn)是涉及消費(fèi)者自主選擇權(quán)保護(hù)和平臺合規(guī)運(yùn)營的重要議題。主流的網(wǎng)約車平臺主要采取以車型和價(jià)格信息為綱，深度融入服務(wù)過程的交易信息內(nèi)部規(guī)制框架。這一規(guī)制框架有助于消費(fèi)者自主選擇服務(wù)形式和自主挑選服務(wù)規(guī)格，但對網(wǎng)約車聚合服務(wù)和順風(fēng)車服務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)警示不充分，不利于消費(fèi)者有效甄別和規(guī)避服務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。為保障消費(fèi)者有效行使自主選擇權(quán)，網(wǎng)約車平臺交易信息的內(nèi)部規(guī)制應(yīng)當(dāng)進(jìn)行改進(jìn)：一是要構(gòu)建“公共控制+行業(yè)自律+自我監(jiān)督”的三位一體框架，通過健全外部規(guī)制和行業(yè)自律引導(dǎo)平臺改進(jìn)其交易信息內(nèi)部規(guī)制體系；二是構(gòu)建“契約結(jié)構(gòu)+代理結(jié)構(gòu)+服務(wù)結(jié)構(gòu)”的三層嵌套框架，通過健全內(nèi)部規(guī)制結(jié)構(gòu)改進(jìn)平臺交易信息內(nèi)部規(guī)制體系。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)約車；內(nèi)部規(guī)制；信息披露；消費(fèi)者；自主選擇權(quán)

13.行政復(fù)議調(diào)解制度的功能反思與完善

作者：李杰、徐日安（廣東外語外貿(mào)大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：在實(shí)質(zhì)性化解行政爭議的政策倡導(dǎo)下，最新修訂的《行政復(fù)議法》進(jìn)一步擴(kuò)大調(diào)解的適用范圍。行政復(fù)議調(diào)解“應(yīng)調(diào)盡調(diào)”有助于發(fā)揮調(diào)解在化解行政爭議上的優(yōu)勢，但是調(diào)解范圍規(guī)定的模糊性、調(diào)解人員缺乏獨(dú)立性和專業(yè)性、行政復(fù)議調(diào)解原則不明確以及調(diào)解程序缺失導(dǎo)致復(fù)議調(diào)解制度偏離公正的潛在風(fēng)險(xiǎn)。為預(yù)防和化解這一風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)確立行政復(fù)議調(diào)解的排除情形以明細(xì)行政復(fù)議調(diào)解的范圍；并且健全行政復(fù)議調(diào)解機(jī)構(gòu)，彰顯調(diào)解人員的獨(dú)立性和加強(qiáng)其運(yùn)用法律規(guī)范與民間習(xí)慣法兩個方面的專業(yè)性；最后要明確調(diào)解原則的內(nèi)涵和細(xì)化行政復(fù)議調(diào)解程序，減少其對法治建設(shè)可能產(chǎn)生的抵觸，以實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)性化解行政爭議的目標(biāo)。

關(guān)鍵詞：行政復(fù)議調(diào)解；實(shí)質(zhì)性化解行政爭議；限度條件；檢察監(jiān)督

14.世界銀行新營商環(huán)境評估指標(biāo)下我國動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)延伸制度審視

作者：連光陽、鄭凱軒（湘潭大學(xué)法學(xué)學(xué)部）

內(nèi)容提要：世界銀行營商環(huán)境評估從DB時代進(jìn)入了B-Ready時代，“金融服務(wù)”指標(biāo)相較于原“獲得信貸”指標(biāo)，展現(xiàn)出更為先進(jìn)的價(jià)值理念、更全面的評估內(nèi)容和更科學(xué)的評估方法。在“金融服務(wù)”主題各項(xiàng)評估指標(biāo)下，雖然《民法典》體系下的動產(chǎn)擔(dān)保制度正逐漸向最佳實(shí)踐做法靠近，但在擔(dān)保物權(quán)效力延伸方面還存在完善的空間。一是我國擔(dān)保物權(quán)的效力能夠延伸于添附物，但并未規(guī)定延伸后抵押權(quán)是否具有對抗第三人的效力以及應(yīng)采取何種公示制度。二是只有在滿足一定條件時擔(dān)保物權(quán)可以及于孳息，且不能延伸于抵押物轉(zhuǎn)讓所得價(jià)款上。從規(guī)則體系完善的角度出發(fā)，應(yīng)逐漸完善動產(chǎn)抵押財(cái)產(chǎn)被添附后抵押權(quán)效力延伸的公示制度，明確抵押權(quán)一經(jīng)成立效力便延伸于孳息，并構(gòu)建擔(dān)保物權(quán)可延伸于收益的合意路徑。

關(guān)鍵詞：營商環(huán)境評估；動產(chǎn)擔(dān)保；物上代位；效力延伸；收益登記

15.生態(tài)環(huán)境糾紛民間規(guī)范解決的制約因素與消解

作者：張小麗（廣西師范大學(xué)法學(xué)院、廣西師范大學(xué)廣西地方法治與地方治理研究中心）

內(nèi)容提要：生態(tài)環(huán)境問題的多樣性與復(fù)雜性致使環(huán)境糾紛相較于其它類型的糾紛具有一定特殊性。民間規(guī)范作為社會糾紛多元解決機(jī)制的重要組成部分，在生態(tài)環(huán)境糾紛的解決中也發(fā)揮著顯著價(jià)值。無論從彌補(bǔ)環(huán)境訴訟糾紛機(jī)制的個案視角，抑或完善環(huán)境治理多元規(guī)范體系的規(guī)范視角，環(huán)境民間規(guī)范針對不同地域、民族特征的環(huán)境糾紛都具備“息訟止紛”的價(jià)值優(yōu)勢。但囿于環(huán)境民間規(guī)范中存在的公信力不足、科學(xué)性缺失與規(guī)范銜接力弱等制約因素，致使民間規(guī)范解決生態(tài)環(huán)境糾紛缺乏實(shí)效。從公眾生態(tài)環(huán)境法治理性、專業(yè)指導(dǎo)組織建構(gòu)與規(guī)范銜接機(jī)制三個方面對民間規(guī)范在生態(tài)環(huán)境糾紛中面臨的滯礙因素予以紓解，以期實(shí)現(xiàn)民間規(guī)范在生態(tài)環(huán)境糾紛領(lǐng)域的完善與發(fā)展。

關(guān)鍵詞：民間規(guī)范；生態(tài)環(huán)境；糾紛解決

16.“楓橋經(jīng)驗(yàn)” 視域下環(huán)境侵權(quán)糾紛解決機(jī)制探析

作者：姜滔（湖南師范大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：在新時代社會治理現(xiàn)代化背景下，“楓橋經(jīng)驗(yàn)”對環(huán)境侵權(quán)糾紛解決機(jī)制具有重要的建構(gòu)價(jià)值。環(huán)境侵權(quán)糾紛依權(quán)益屬性可分為私益損害與公益損害兩類，其解紛機(jī)制由訴訟和非訴機(jī)制共同構(gòu)成，該制度設(shè)計(jì)與“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的預(yù)防治理理念、剛?cè)岵?jì)特征、多元調(diào)解格局具有本質(zhì)契合性。當(dāng)前，基于“楓橋經(jīng)驗(yàn)”調(diào)解模式下環(huán)境侵權(quán)解紛機(jī)制的特殊考量，環(huán)境侵權(quán)私益訴訟解紛機(jī)制存在因果關(guān)系證明難度大、訴訟周期冗長、經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)較重等問題，環(huán)境侵權(quán)糾紛調(diào)解機(jī)制面臨行政調(diào)解規(guī)范依據(jù)碎片化、人民調(diào)解專業(yè)化建設(shè)不足以及司法調(diào)解監(jiān)管約束力弱化等實(shí)施障礙。對此，“楓橋經(jīng)驗(yàn)”為環(huán)境侵權(quán)解紛機(jī)制的優(yōu)化提供了重要范式。一是堅(jiān)持預(yù)防為先、調(diào)解優(yōu)先、人民需求為主的解紛理念，二是暢通環(huán)境侵權(quán)私益訴訟與生態(tài)環(huán)境損害訴訟、環(huán)境侵權(quán)訴前調(diào)解的銜接格局，三是加強(qiáng)環(huán)境侵權(quán)三大調(diào)解機(jī)制的解紛保障。這一創(chuàng)新進(jìn)路既傳承了“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的治理智慧，又豐富了環(huán)境侵權(quán)糾紛救濟(jì)的實(shí)現(xiàn)方式，助推環(huán)境權(quán)益和私人權(quán)益的雙重保護(hù)。

關(guān)鍵詞：楓橋經(jīng)驗(yàn)；環(huán)境侵權(quán)糾紛；訴訟機(jī)制；調(diào)解機(jī)制

【經(jīng)驗(yàn)解釋】

17.我國彩禮返還比例的動態(tài)系統(tǒng)要素適用及其優(yōu)化

作者：黃婭琴、武香君（南昌大學(xué)）

內(nèi)容提要：2024年最高人民法院頒布的第1號司法解釋對我國彩禮返還比例的動態(tài)系統(tǒng)要素進(jìn)行了規(guī)定，以指引司法裁判。從已判決案件的適用情況來看，司法解釋中所規(guī)定的動態(tài)系統(tǒng)要素可能存在單個要素認(rèn)定不清、要素適用情形過窄、適用要素?cái)?shù)量存疑和要素動態(tài)運(yùn)行規(guī)則缺失等問題。首先，單個要素中，共同生活情況要素應(yīng)包括雙方是否發(fā)生過性關(guān)系，過錯要素不能簡單等同于《民法典》中的離婚過錯而應(yīng)基于婚姻關(guān)系中的夫妻權(quán)利義務(wù)來界定其類型；其次，就要素適用情形和數(shù)量而言，雙方共同生活情況、孕育情況、過錯情況和彩禮數(shù)額應(yīng)被允許適用于彩禮返還的所有法定情形，經(jīng)濟(jì)情況不應(yīng)作為增加要素列入考慮范圍；最后確立要素運(yùn)行規(guī)則，法官應(yīng)根據(jù)各要素的順序確定其強(qiáng)度，通過要素間的相互協(xié)作最終確定彩禮返還比例。

關(guān)鍵詞：彩禮返還比例；動態(tài)系統(tǒng)論；要素

18.家事調(diào)查報(bào)告司法運(yùn)用的實(shí)踐檢討與路徑優(yōu)化

作者：王曉桐（曲阜師范大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：家事調(diào)查報(bào)告是家事審判制度改革的重要內(nèi)容，其可以在一定程度上幫助法官廓清案件的爭議焦點(diǎn)問題，實(shí)現(xiàn)家事案件的實(shí)質(zhì)正義。但從現(xiàn)行裁判案例看，各地試點(diǎn)法院對于家事調(diào)查報(bào)告的適用情況較為混亂，主要存在家事調(diào)查報(bào)告的形式與內(nèi)容欠規(guī)范、法律效力模糊、認(rèn)定程序混亂等問題。性質(zhì)功能上，家事調(diào)查報(bào)告在理論與實(shí)踐角度已然具備充足的證據(jù)屬性，可以被法院作為認(rèn)定案件事實(shí)的重要依據(jù)。為解決家事調(diào)查報(bào)告面臨的窘困并促進(jìn)其證據(jù)效力得以切實(shí)發(fā)揮，亟須在立法上統(tǒng)一家事調(diào)查報(bào)告的形式與內(nèi)容，明確家事調(diào)查報(bào)告的證據(jù)類型，完善家事調(diào)查報(bào)告的形式與實(shí)質(zhì)審查機(jī)制。唯有如此，才能真正妥善高效解決家事糾紛，達(dá)至我國家事審判改革的目的。

關(guān)鍵詞：家事案件；家事審判；家事調(diào)查報(bào)告；證據(jù)屬性

19.國家與宗族：華南宗族社會雙重治理機(jī)制的耦合

——以潮州JP社區(qū)為例

作者：李丹（南陽師范學(xué)院法學(xué)院）

內(nèi)容提要：進(jìn)入21世紀(jì)后，宗族從村落社區(qū)治理中全面退卻下來。在國家體制性權(quán)威主導(dǎo)下，以宗族為代表的民間權(quán)威在有限范圍內(nèi)介入基層治理，形成宗族社會的二元治理結(jié)構(gòu)。在與非正式權(quán)威的互動過程中，正式權(quán)威主要采取了“制造身份區(qū)隔”“注重形象管理”和“政策話語包裝”三種行動策略。在國家、市場和社會的共同作用下，華南宗族被塑造成兼具傳統(tǒng)與現(xiàn)代因素的新型血緣組織。為建立健全“三治融合”的鄉(xiāng)村治理體系，政府要引導(dǎo)宗族發(fā)揮正向的治理功能，不斷優(yōu)化多元共治的基層社會治理格局。

關(guān)鍵詞：宗族社會；正式權(quán)威；非正式權(quán)威；雙重治理機(jī)制

20.民間糾紛型輕罪治理路徑完善研究

作者：徐立、曾昱恒（湘潭大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：隨著我國犯罪結(jié)構(gòu)輕罪化趨勢的加深，因日常生活瑣事引發(fā)的“民間糾紛型輕罪”成為輕罪當(dāng)前輕罪治理的核心難題之一。這類案件多由熟人之間的矛盾糾紛所產(chǎn)生，具有明顯的生活化和關(guān)系化特征。然而，當(dāng)前我國對此類輕罪的治理存在矛盾化解機(jī)制失靈、刑罰輕緩化落實(shí)不足的雙重困境。應(yīng)樹立以修復(fù)性司法為導(dǎo)向的矛盾化解觀、以多元共治為路徑的綜合治理觀、以刑罰謙抑為底線的司法克制觀，通過完善刑事和解制度、構(gòu)建輕緩化刑罰體系等措施，精準(zhǔn)回應(yīng)治理實(shí)踐中的不足，以實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”的治理愿景，為輕罪治理體系現(xiàn)代化提供理論支撐與實(shí)踐樣本。

關(guān)鍵詞：民間糾紛；輕罪；刑事和解；輕緩化刑罰

【域外經(jīng)驗(yàn)與述評】

21.作為造法者的民眾：習(xí)慣、慣行和公共意見作為非洲與英格蘭的法律淵源

作者：[英]安東尼·尼古拉斯·阿洛特 著、周俊光、張媛媛 譯（倫敦大學(xué)，湖南師范大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：面對傳統(tǒng)法學(xué)研究中規(guī)范與事實(shí)的割裂及對“民眾造法”議題的忽視，本研究通過規(guī)范分析與實(shí)證觀察相結(jié)合的方法，系統(tǒng)考察了非洲阿散蒂、索托等部落的公共議事機(jī)制與英格蘭普通法的司法造法實(shí)踐。盡管兩類法律體系在制度形式和社會形態(tài)方面存在顯著差異，卻共同展現(xiàn)出民眾通過正式與非正式渠道持續(xù)參與法律動態(tài)創(chuàng)制的深層邏輯：非洲部落習(xí)慣法依托集體慣行與協(xié)商機(jī)制實(shí)現(xiàn)法律演進(jìn)，英格蘭普通法則通過公共意見滲透司法裁判過程，進(jìn)而推動法律變革。研究表明，無論何種法律體系，民眾意志始終是法律淵源演進(jìn)的核心動力，公共意見與社會慣行在法律形塑的過程中發(fā)揮著根本性作用，法律的生命力正根植于其與社會的動態(tài)調(diào)適過程之中。

關(guān)鍵詞：法律淵源；習(xí)慣法；公共意見；民眾造法

22.法律與社會規(guī)范理論范式述評

作者：魏柯丞（山東農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院）

內(nèi)容提要：社會規(guī)范是多元治理機(jī)制的重要組成部分，法律決策者需真正對待法律與社會規(guī)范的理論探索與制度實(shí)踐。在回顧與梳理源自美國法學(xué)界的“法律與社會規(guī)范”理論范式的基礎(chǔ)上，提煉出法律與社會規(guī)范內(nèi)在共通的協(xié)調(diào)、激勵以及內(nèi)化三種深層運(yùn)作機(jī)制，并從吸收、排擠和表達(dá)等法律與社會規(guī)范的典型互動方式展示兩者之間復(fù)雜、寬闊而又微妙的灰色地帶。通過這種對比分析，不僅有助于形成法律比較制度能力的科學(xué)認(rèn)知，也可以充分把握法律的“能”對于社會規(guī)范的“不能”所具有的結(jié)構(gòu)性意義，以便取長補(bǔ)短，實(shí)現(xiàn)國家治理能力提升和治理技術(shù)創(chuàng)新的總體目標(biāo)。

關(guān)鍵詞：社會控制；法律；社會規(guī)范；比較制度能力；范式轉(zhuǎn)換

《民間法》系以書代刊學(xué)術(shù)刊物，現(xiàn)為CSSCI來源學(xué)術(shù)集刊，每年出版兩卷。本刊旨在反映民間法研究最新學(xué)術(shù)動態(tài)，在理論研究上探索法治秩序的多元化關(guān)照和自發(fā)型秩序的描述及其制度性 反思，在實(shí)踐中針對民間規(guī)則、民族習(xí)慣法、民間法文化等進(jìn)行研究，鼓勵從法社會學(xué)、法人類學(xué)等學(xué)科角度反思各種自發(fā)行為，以促進(jìn)法治建設(shè)的民族精神闡發(fā)、體現(xiàn)法治的人文關(guān)懷，從而繁榮哲學(xué)社會科學(xué)，推動中國法治建設(shè)?！睹耖g法》論文集主要欄目有：學(xué)理探討、經(jīng)驗(yàn)解釋、民間法與法律方法、民間法與地方立法、制度分析、社會調(diào)研、域外視窗、學(xué)術(shù)評論。凡屬以上成果，如能資料翔實(shí)、論證充分、邏輯嚴(yán)密、語言規(guī)范、注釋準(zhǔn)確，本刊都熱忱歡迎。

責(zé)任編輯 | 王睿

審核人員 | 張文碩 韓爽

本文聲 明 | 本文章僅限學(xué)習(xí)交流使用，如遇侵權(quán)，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網(wǎng)（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或?qū)ο嚓P(guān)法規(guī)/案件/事件等的解讀。