四川
6月12日，Anthropic宣布，在收到美國政府命令后，已停止任何非美國國民訪問其兩款先進(jìn)人工智能大語言模型——Claude Fable 5和Mythos 5。
Anthropic將這項命令稱為“出口管制指令”。美國政府尚未公開披露該命令。Anthropic表示，這項暫停措施依據(jù)的是“國家安全權(quán)限”。美國政府的擔(dān)憂與外界所稱繞過、也就是“越獄”Anthropic安全控制的方法有關(guān)。相關(guān)安全控制原本用于防止其模型被用于非法活動。
Anthropic稱，此次涉及的具體漏洞程度較輕，而且其他人工智能模型中也普遍存在類似問題。美國政府尚未公開其向Anthropic發(fā)出的命令，也未說明發(fā)布該命令的原因或法律依據(jù)。根據(jù)媒體報道，這項指令據(jù)稱由美國商務(wù)部長霍華德·盧特尼克發(fā)出。若情況屬實，其最可能依據(jù)的是2018年《出口管制改革法》。這是美國商務(wù)部管理美國“兩用”出口管制的主要法律授權(quán)。
根據(jù)這部法律，商務(wù)部有權(quán)以非公開方式“通知”Anthropic這樣的美國公司：如果商務(wù)部認(rèn)定某項活動可能涉及大規(guī)模殺傷性武器的開發(fā)，那么從事該活動需要事先取得商務(wù)部的出口許可證。
商務(wù)部過去相當(dāng)頻繁地使用這一權(quán)力，尤其是在涉及美國企業(yè)向特定市場出口半導(dǎo)體及半導(dǎo)體設(shè)備時。其做法通常是向美國出口商發(fā)出所謂“已通知”函件，對與特定交易對手開展業(yè)務(wù)施加出口許可要求，理由是這些對象可能參與與大規(guī)模殺傷性武器有關(guān)的活動。
這類函件不會由美國政府公開，且往往是后續(xù)更廣泛、公開的出口限制措施的前奏，相關(guān)對象可能位于部分地區(qū)，也可能在其他地方。
盡管商務(wù)部動用“已通知”權(quán)力并不新鮮，但此次針對Anthropic模型所下命令的覆蓋范圍前所未有。這些模型此前并不受任何出口管制限制，如今顯然已對全球任何外國國民關(guān)閉，甚至包括身在美國境內(nèi)的人。
這一命令與特朗普政府此前對美國人工智能模型出口限制所采取的高調(diào)且毫不掩飾的“放手不管”立場形成鮮明反差。2025年5月，美國商務(wù)部宣布，將撤銷拜登政府有關(guān)“人工智能擴(kuò)散”的出口管制規(guī)則，理由是該規(guī)則“本會扼殺美國創(chuàng)新，并給企業(yè)帶來沉重的新監(jiān)管負(fù)擔(dān)”。
本月早些時候發(fā)布的一項行政命令還宣稱，政府通過“大幅削減前政府加諸美國人工智能開發(fā)者和研究人員的官僚約束”，已成功推動“人工智能領(lǐng)域巨大的技術(shù)增長和經(jīng)濟(jì)投資”。
此外，目前也不清楚，為什么Anthropic的模型會在其他美國大語言模型企業(yè)之外被如此單獨(dú)對待。鑒于美國戰(zhàn)爭部今年2月曾將Anthropic列為供應(yīng)鏈風(fēng)險對象，這一情況正引發(fā)一些猜測：Anthropic可能正受到美國政府有針對性的審查。
如果美國商務(wù)部公開說明幾個問題，就可以平息外界對其動機(jī)和對Anthropic擔(dān)憂的猜測：它試圖通過這項針對Anthropic的命令應(yīng)對的威脅究竟是什么；要消除這一威脅，需要采取哪些措施；其他人工智能模型是否也可能面臨類似漏洞，并因此遭遇類似限制。
不過，除非美國政府愿意考慮圍繞人工智能技術(shù)建立一套更廣泛的安全監(jiān)管規(guī)則，否則商務(wù)部可能別無選擇，只能繼續(xù)動用這類一次性、非公開的定向指令。這樣一來，行業(yè)和美國公眾都無從了解其所應(yīng)對威脅的真實性質(zhì)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
