最近高考結(jié)束了，但是，關(guān)于高考的討論，還沒有結(jié)束，其中有一個話題讓人放不下，而且這個話題本質(zhì)上與高考其實沒有一點關(guān)系，是八竿子打不著的。

啥話題呢？就是多地出現(xiàn)高三女生出了考場談女權(quán)的事兒。也有談動物保護的。網(wǎng)上先是流傳高考女生接受采訪談女權(quán)的視頻，后來視頻被下架了，但是截圖還在廣為流傳。據(jù)說有的女生被開盒了。

歸納一下，這些高考女生接受采訪時說的話題有：

第一，希望高鐵上賣衛(wèi)生巾，最好能夠免費，而且品質(zhì)要好，甚至要求給衛(wèi)生巾企業(yè)免稅。

第二，提高性同意年齡到18歲。

第三，取消婚姻冷靜期。

第四，立法保護動物。

第五，希望實行禁煙。

還有的女生籠統(tǒng)地說，要爭取女性更多的合理權(quán)益。

由于視頻被下架了，網(wǎng)上只能找到一些截圖，所以，我能總結(jié)出來的，也就是上面這些。但估計也就是這些了。

關(guān)于動物保護和禁煙，這里就不說了，重點說說女權(quán)方面的話題。

女性談?wù)撆畽?quán)，似乎合情合理，天經(jīng)地義，而我為什么在本文標題里說這多少有些讓人意外呢？主要有兩個原因：

第一，場景有些不搭配。

一般來說，高考之后，談?wù)摰淖匀欢粫强荚囶}目、理想、志愿、假期規(guī)劃以及表達對父母、老師的感謝，還有對三年高中學(xué)習(xí)的感慨，等等，這個時候突然提起衛(wèi)生巾、婚姻、性同意與動物保護，實在不符合常理，非常突兀，遠遠超出正常人的意外，估計采訪者也會感到驚訝。

第二，高三女生談?wù)撔l(wèi)生巾還可以理解，但是談?wù)摶橐?，談?wù)撔酝饽挲g，這讓人感覺難以理解。

第三，高三女生談?wù)撔l(wèi)生巾，這個雖然可以理解，但是不同地方同時發(fā)聲，講著相似的話，似有統(tǒng)一話術(shù)，這還是讓人覺得有些詭異，就好像背后有串聯(lián)一樣。

所以我說，這很難不讓人產(chǎn)生警覺，懷疑其背后是不是存在串聯(lián)，比如在某個群里，受到別人蠱惑煽動。

上一部分里，我說女性談?wù)撆畽?quán)似乎合情合理，那么，這些高考女生提出的關(guān)于女權(quán)問題，是否合理呢？

下面談?wù)勎业目捶ā?/p>

第一，關(guān)于高鐵賣衛(wèi)生巾。

應(yīng)該說，要求高鐵賣衛(wèi)生巾，這樣的要求不算過分，至于免費，可能就有些拔高要求了。能坐得起高鐵，何必又要求一包衛(wèi)生巾免費呢？

當然，我看有報道說，全國150組高鐵試點免費應(yīng)急衛(wèi)生巾。也就是說，對于拔高的要求，高鐵部門也盡量滿足了，以后，這個問題應(yīng)該會徹底解決的。

因此，以后就不必再提這個問題了。

第二，關(guān)于提高性同意年齡到18歲。

這樣的建議，表面上看合理，但其實是一種無知的謬論，如果真的這樣做了，社會就會亂套的。

為什么？

要知道，現(xiàn)代法律對于年齡的規(guī)定，不是隨便定的，背后是有心理學(xué)、生理學(xué)以及大量的社會現(xiàn)實作依據(jù)的。

眾所周知，刑法規(guī)定已滿14周歲未成年人，需要對故意殺人、故意傷害、強奸等嚴重暴力犯罪承擔刑事責任。這意味著14歲以上具備相應(yīng)的心智水平。

可是，如果把性同意年齡提高到18歲，這意味著認定14到17歲不具備判斷性行為的心智能力。這與讓14到17歲承擔嚴重暴力犯罪的刑事責任，是矛盾的。如果把性同意年齡提高到18歲，就得取消讓14到17歲承擔嚴重暴力犯罪刑事責任的規(guī)定。

此外，16歲就不算童工了，《民法典》規(guī)定，?十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人?。也就是說，16歲、17歲可以獨立簽勞動協(xié)議、承擔民事賠償。把性同意年齡提高到18歲與此也是矛盾的。

還有一點，不少15歲到17歲的高中、技校學(xué)生，包括初中畢業(yè)之后直接踏入社會的，發(fā)生了早戀，吃了禁果，如果把性同意年齡提高到18歲，那么判哪一方構(gòu)成強奸罪？如果判男的強奸罪，是不是不符合男女平等原則？會不會出現(xiàn)分手后誣告對方強奸的情況？

所以，真這樣做了，還不亂套？

第三，關(guān)于取消婚姻冷靜期。

說實話，我對這個學(xué)生尤其懷疑，我不理解她作為一個高中生，怎么就能想到說婚姻問題，莫非她身邊有人甚至她父母的婚姻出現(xiàn)了問題要離婚？

不過，冷靜期的設(shè)置，確實是爭議比較大，因為這個制度有好的地方，也有不好的地方。

但是，不好的地方是可以克服的，比如對于家暴、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等，是有辦法應(yīng)對的。既然想離婚，為防止家暴，可以住到別處，而且家暴本身就是犯法的。既然想離婚，防止轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，應(yīng)該早就采取措施了，不會等到提出離婚之后。

如果取消冷靜期，對于冷靜期好的方面，就無法保護了。比如很多沖動時提出離婚的，如果有冷靜期就可以避免離婚。常言道，寧拆十座廟不破一樁婚。維護了婚姻，就是維護了一個家庭，保護了孩子。這對于社會整體利益來說，是好的。

也就是說，冷靜期的設(shè)置，雖然確實存在一些弊端，但總體來說還是利大于弊。

談?wù)撆畽?quán)問題，這本來是正當?shù)挠懻?，但是這幾年因為有些自媒體博主為了博取流量，故意把節(jié)奏帶偏，往極端道路上領(lǐng)，提一些不合理要求，或制造性別對立，危害社會，所以越來越成為毒瘤。網(wǎng)上有人是專門吃這碗飯的。

這幾年網(wǎng)上頻見小仙女撒謊誣告，正是這種極端女拳結(jié)出來的惡果。而現(xiàn)在有些平臺，尤其是青少年用戶居多的平臺，在這方面管理不到位，成為這種極端思想的溫床。看看那個小紅薯上，觸目驚心。

而且據(jù)我所知，有些極端女拳博主是有自己粉絲群的，所以我才會懷疑這些走出考場談女權(quán)的女生背后有串聯(lián)。當然，沒有證據(jù)，我也只能是憑感覺懷疑。