來論

近日，涉案金額高達(dá)5.6億余元的“全民養(yǎng)牛”平臺集資詐騙案塵埃落定。被告人張某某犯集資詐騙罪，被判處有期徒刑十年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣75萬元。

“全民養(yǎng)牛”的App平臺對外大肆宣傳全新“互聯(lián)網(wǎng)+畜牧”模式:投資者最低僅需5000元，就能在線認(rèn)養(yǎng)一頭澳洲肉?；蚰膛?，由平臺負(fù)責(zé)專業(yè)代養(yǎng)、統(tǒng)一銷售。和大部分騙局一樣，“全民養(yǎng)?！币灿懈叽笊系幕献?，有持續(xù)發(fā)布海外牧場視頻、實(shí)景直播，當(dāng)然也不會落下“元宇宙”“大數(shù)據(jù)”“智能溯源”等科技名詞，投資人可以隨時(shí)隨地通過網(wǎng)絡(luò)查看自己認(rèn)養(yǎng)牛只的生長狀態(tài)。

但實(shí)際上這一切都是假的。所謂的位于澳洲、寧夏的大型合作牧場完全是虛構(gòu)的，直播間、短視頻里的牛群畫面也是網(wǎng)上找的素材，或者臨時(shí)租借農(nóng)場，拍攝后反復(fù)使用。涉案的5.6億余元，僅有800余萬元被零星用于采購牛肉，幾乎沒有資金投入所謂的畜牧養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)。大部分資金被用于兌付前期投資人的本金與收益。這就是一個(gè)典型的龐氏騙局。

當(dāng)然，最主要的誘餌還是利益。平臺拋出了極具誘惑力的回報(bào)方案:平臺承諾到期原價(jià)回購，年化收益率可達(dá)5%至15%，還貼心地設(shè)置了一個(gè)月、三個(gè)月、半年、一年等多檔投資周期，打消受害者的疑慮。

騙局其實(shí)很老套，但仍然有效，也并不是沒有原因的。

首先，再老套的騙局，也總有人信息閉塞，不看新聞，不了解社會現(xiàn)狀。這反而是一種篩選機(jī)制，老套的騙局，只騙那些信息閉塞，認(rèn)知不高的人，某種程度上效率反而更高。這也是為什么很多電信詐騙在最初一環(huán)往往設(shè)計(jì)得非常弱智，因?yàn)橹挥羞@樣才能讓那些不容易被騙的人一眼識破，從而騙子的精力可以專注于那些容易被騙的人。

其次，即便對騙局有所耳聞，人往往容易被利益沖昏頭腦，心存僥幸，覺得“這次不一樣”“自己和別人不一樣”。騙子也正是利用這種心理，先給一點(diǎn)甜頭，由小到大，逐漸建立一個(gè)虛假的信任。和其他騙局一樣，最初受害者是能拿到回報(bào)的，然后就會不斷追加投資。

騙子會反向研究受害者的心理，預(yù)期受害者的預(yù)期。受害者甚至?xí)?“我不去占35%、40%的便宜，那些肯定是騙局，這個(gè)15%的收益還比較合理，騙子也不會設(shè)置這么低的收益率?！彬_子正是精準(zhǔn)拿捏了這種心理，放棄了一眼假的30%、40%超高收益，轉(zhuǎn)而用5%—15%的“溫和收益”降低受害者的警惕。

大眾預(yù)防被騙其實(shí)也不難。首先是核查企業(yè)資質(zhì)，通過天眼查、企查查等正規(guī)平臺查詢企業(yè)注冊信息、經(jīng)營狀況、司法風(fēng)險(xiǎn)、行政處罰等。其次，大額的投資，不要輕信平臺直播、短視頻，在AI時(shí)代，一定要眼見為實(shí)，實(shí)地考察。當(dāng)然，最重要的，是對投資要有現(xiàn)實(shí)的認(rèn)知。如今銀行定期、大額存單年化收益率普遍不足3%，穩(wěn)健的國債、固收理財(cái)年化收益率基本維持在2%—4%。任何保本保息、年化收益率超過5%的大眾投資項(xiàng)目，都應(yīng)該默認(rèn)為高風(fēng)險(xiǎn)。

這些辦法說起來簡單，但對一些低認(rèn)知、缺乏社會經(jīng)驗(yàn)的人，特別是老人，做起來并不容易。這就需要家庭、家族中的年輕人、高認(rèn)知的人擔(dān)起責(zé)任，平時(shí)多交流、多關(guān)心；老人也要和年輕人多說說自己的生活。很多老人正是因?yàn)槿狈湍贻p人的交流才會上當(dāng)受騙。只有平時(shí)多交流，才能在受騙之前被及時(shí)發(fā)現(xiàn)，很多問題歸根到底是家庭之中充滿了固執(zhí)與疏遠(yuǎn)導(dǎo)致的。遺憾的是，老人和年輕人之間，很多時(shí)候未必能建立這種金錢上的相互信任。　

□劉遠(yuǎn)舉