齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn) 鐘建軍 通訊員 曲曉夢(mèng) 陳宇

一筆2億元的工程欠款，兩家企業(yè)的生死角力，千余頁(yè)圖紙堆積如山，五次庭審交鋒劍拔弩張。這起涉及標(biāo)的額巨大、結(jié)算項(xiàng)目繁雜的建設(shè)工程糾紛，如同一團(tuán)纏繞死結(jié)的亂麻，稍有不慎便可能導(dǎo)致兩敗俱傷。

如何在司法裁判中既守住公平正義的底線，又為企業(yè)發(fā)展留住“元?dú)狻?？近日，隨著煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民法院一紙調(diào)解書的簽署，這起歷經(jīng)數(shù)年拉鋸戰(zhàn)的糾紛終于迎來了“破冰時(shí)刻”。法官們用專業(yè)與耐心，不僅算清了這本“糊涂賬”，更解開了企業(yè)的“心結(jié)”，讓“司法護(hù)企”不再是口號(hào)，而是一紙透著溫度的調(diào)解書。

芝罘區(qū)人民法院開庭審理建設(shè)工程糾紛，圖為庭審現(xiàn)場(chǎng)。

千頭萬緒，從“糊涂賬”到“明白賬”

2021年，原告施工企業(yè)與被告房地產(chǎn)開發(fā)公司簽訂施工合同，承建某大型商業(yè)及住宅工程。這本是一場(chǎng)“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手”的合作，卻因工程款支付問題，在4年后對(duì)簿公堂——施工方提起訴訟，要求房地產(chǎn)開發(fā)公司支付2億余元的工程欠款。

然而，擺在法官面前的現(xiàn)實(shí)極為棘手：工程涵蓋住宅土建、商業(yè)土建及安裝三大板塊，產(chǎn)值預(yù)估約6億元。擺在案頭的并非簡(jiǎn)單的賬本，而是堆積如山的圖紙與數(shù)不清的清單項(xiàng)。面對(duì)巨額爭(zhēng)議，雙方矛盾尖銳，案件審理難度極大，承辦法官高君榮深知，建設(shè)工程糾紛牽一發(fā)而動(dòng)全身，如果簡(jiǎn)單一判了之，不僅難以執(zhí)行，更可能讓兩家企業(yè)陷入困境。

面對(duì)厚厚的圖紙、密密麻麻的工程量清單，高君榮和團(tuán)隊(duì)并沒有退縮，開啟了“硬核”審理模式。

5次庭審，每一次都是“硬仗”。法庭上，高君榮組織雙方逐頁(yè)核對(duì)圖紙、逐項(xiàng)過篩明細(xì)，但凡有一個(gè)數(shù)據(jù)存疑，便當(dāng)即叫停重新核算。庭后，她又帶著書記員加班加點(diǎn)，將庭審中梳理出的爭(zhēng)議點(diǎn)一一記錄在案。

功夫不負(fù)有心人。經(jīng)過細(xì)致梳理，雙方對(duì)住宅土建2.27億元、住宅及商業(yè)安裝6000余萬元達(dá)成一致，對(duì)商業(yè)土建2.7億元部分無異議，爭(zhēng)議事項(xiàng)約4000萬元。案件審理取得關(guān)鍵突破。

高君榮（右）和助理一起梳理案件爭(zhēng)議點(diǎn)。

另辟蹊徑，從“死結(jié)”到“活扣”

局面雖已明朗，新的難題卻接踵而至。由于雙方無法將爭(zhēng)議項(xiàng)目單獨(dú)列出，若此時(shí)啟動(dòng)鑒定程序，意味著將已確認(rèn)的工程量一并鑒定，不僅耗時(shí)漫長(zhǎng)，還會(huì)產(chǎn)生一筆不菲的鑒定費(fèi)用。

“如果走鑒定程序，案子是結(jié)了，但企業(yè)可能被拖垮了。”高君榮看在眼里、急在心里。她翻開卷宗，反復(fù)權(quán)衡：鑒定費(fèi)對(duì)企業(yè)是一筆不小的負(fù)擔(dān)，而漫長(zhǎng)的鑒定周期更會(huì)讓兩家企業(yè)陷入“懸而未決”的煎熬。

在高君榮看來，司法服務(wù)營(yíng)商環(huán)境，既要算清楚“法律賬”，更要算明白企業(yè)的“經(jīng)濟(jì)賬”與“生存賬”。于是，高君榮決定走另一條路——調(diào)解。從電話溝通到面對(duì)面協(xié)商，從代理律師到項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，高君榮團(tuán)隊(duì)一次次搭建對(duì)話平臺(tái)。

一開始，雙方情緒激動(dòng)，各不相讓。

“你們算的賬不對(duì)！”

“你們承諾的付款沒兌現(xiàn)！”

調(diào)解室里，氣氛一度緊張到讓人喘不過氣。高君榮沒有急著打斷，而是讓雙方把話說完，把情緒宣泄出來。等聲音漸漸平息，她才開口說：“既然大家都想把事情解決，不如咱們坐下來，一條一條理?！?/p>

其中一次調(diào)解，雙方參與人員多達(dá)數(shù)十人，把調(diào)解室坐得滿滿當(dāng)當(dāng)。高君榮全程主導(dǎo)、耐心引導(dǎo)，逐條商議協(xié)議內(nèi)容。在雙方因?yàn)榫唧w條款爭(zhēng)執(zhí)不下時(shí)，她索性將雙方核心訴求寫在白板上，讓分歧與共識(shí)都一目了然。

這一場(chǎng)調(diào)解，從清晨持續(xù)到日暮，分歧在反復(fù)拉鋸中逐漸縮小，信任在透明溝通中艱難重建。

破冰融雪，從“劍拔弩張”到“握手言和”

在調(diào)解陷入僵局時(shí)，高君榮創(chuàng)新提出了“以物抵債+分期付款”的解決方案：被告以售樓處物業(yè)抵頂4800萬元工程款，剩余款項(xiàng)分期支付；同時(shí)，原告以商業(yè)保函形式承擔(dān)質(zhì)保責(zé)任。這一方案既保障了施工方債權(quán)逐步實(shí)現(xiàn)，又為房地產(chǎn)企業(yè)贏得了喘息空間，避免了因資金鏈斷裂而陷入困境。

經(jīng)過又一輪的細(xì)致磋商，最終，雙方終于達(dá)成初步調(diào)解意見。

春寒料峭的三月，芝罘法院調(diào)解室內(nèi)卻暖意融融。隨著雙方在調(diào)解書上鄭重簽下名字、蓋上公章，這起跨越數(shù)年的紛爭(zhēng)終于塵埃落定。根據(jù)協(xié)議，雙方確認(rèn)了具體的工程總產(chǎn)值，被告以物業(yè)抵債加分期付款方式支付剩余款項(xiàng)，原告則以商業(yè)保函承擔(dān)質(zhì)保責(zé)任。

“說實(shí)話，我們一開始是抱著打到底的決心來的，沒想到最后能這樣圓滿解決。省下的鑒定費(fèi)，夠我們公司發(fā)好幾個(gè)月的工資了?！痹尕?fù)責(zé)人感慨道。被告代理人亦如釋重負(fù)：“這個(gè)方案確實(shí)為我們緩解了很大壓力，不然資金鏈真的撐不住。我們感受到了法院為企業(yè)著想的誠(chéng)意和努力。”

這起案件的圓滿解決，為企業(yè)節(jié)省了高昂的鑒定費(fèi)用和時(shí)間成本，避免了因訴訟導(dǎo)致的項(xiàng)目停滯、資金鏈斷裂等風(fēng)險(xiǎn)。雙方在法官的調(diào)解下從“劍拔弩張”走向“握手言和”。從“結(jié)案了事”到“案結(jié)事了”，司法溫度在這里流淌。

近年來，芝罘法院始終將優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境作為服務(wù)大局的重要抓手，依托府院聯(lián)動(dòng)機(jī)制，堅(jiān)持“經(jīng)濟(jì)影響評(píng)估+全流程調(diào)解”模式，全方位護(hù)航民營(yíng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2025年以來，該院通過涉企案件“綠色通道”快立快審重點(diǎn)企業(yè)案件500余件，為企業(yè)提供“法治體檢”30余次，依法依規(guī)為符合條件的2213個(gè)涉企市場(chǎng)主體開展信用修復(fù)，幫助企業(yè)重返市場(chǎng)軌道。

新聞線索報(bào)料通道：應(yīng)用市場(chǎng)下載“齊魯壹點(diǎn)”APP，或搜索微信小程序“齊魯壹點(diǎn)”，全省800位記者在線等你來報(bào)料！