湖北
近日，據(jù)澎湃新聞報道，網(wǎng)紅茶飲“麒麟大口”與近似商標“凌麒麟大口”的權(quán)屬侵權(quán)糾紛案件持續(xù)推進，涉事加盟商文某蓮不服行政處罰判決已提起上訴，這場橫跨數(shù)年的孿生商標之爭仍未落幕。
據(jù)悉，2017年誕生于云南保山的“麒麟大口茶”，持有第30類“麒麟大口”注冊商標，核定用于茶飲料、咖啡飲料等品類。而云南宇辰餐飲管理有限公司后續(xù)注冊第32類“凌麒麟大口”商標，適用于檸檬水、無酒精飲料等品類，并授權(quán)加盟商文某蓮經(jīng)營相關(guān)茶飲門店。此外，宇辰餐飲申請的第30類同名商標，因遭到異議最終未獲注冊。
左-“麒麟大口茶”，右-凌麒麟大口茶
2024年，“麒麟大口”商標持有人將宇辰餐飲及加盟商文某蓮訴至法院。當年6月，昆明市官渡區(qū)法院出具民事調(diào)解書，認定兩被告構(gòu)成商標侵權(quán)并要求其停止侵權(quán)。但后續(xù)筆跡鑒定證實，此次調(diào)解系他人冒文某蓮之名參與，調(diào)解書存在錯誤。2026年1月，法院裁定再審該案、中止原調(diào)解書執(zhí)行，次月林森申請撤訴，法院撤銷了錯誤調(diào)解書。
2025年，依據(jù)相關(guān)舉報及此前的民事調(diào)解書等依據(jù)，昆明市五華區(qū)市場監(jiān)管局查實，文某蓮門店刻意縮小“凌”字、突出使用“麒麟大口”字樣，易造成消費者混淆，構(gòu)成商標侵權(quán)，對其作出沒收侵權(quán)包裝、罰款13萬余元的行政處罰。
文某蓮先后申請行政復議、提起行政訴訟，均未得到支持。2026年5月，五華區(qū)法院駁回其全部訴訟請求，目前文某蓮已提起上訴。與此同時，相關(guān)衍生企業(yè)也深陷商標糾紛，該系列茶飲商標爭議仍在持續(xù)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
