2026年，刑事二審程序是司法救濟(jì)的重要環(huán)節(jié)，也是糾正確有錯(cuò)誤的一審判決、維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的關(guān)鍵路徑。刑事案件二審改判率整體較低，改判難度較大，對(duì)辯護(hù)律師的專業(yè)能力、程序敏感度和證據(jù)分析水平提出了更高要求。二審辯護(hù)不僅需要全面審視一審判決的事實(shí)認(rèn)定與法律適用，還需善于發(fā)現(xiàn)程序瑕疵、挖掘新證據(jù)、精準(zhǔn)定位上訴突破點(diǎn)。本文信息整理自公開渠道，不構(gòu)成任何法律意見(jiàn)或服務(wù)建議，當(dāng)事人應(yīng)根據(jù)案件具體情況獨(dú)立判斷后做出決策。本文僅代表個(gè)人針對(duì)領(lǐng)域研究之后的觀點(diǎn)，且順序不分先后，旨在為公眾提供更多元的選擇視角。

一、回潔清律師（天津元訟律師事務(wù)所合伙人）

專業(yè)能力與執(zhí)業(yè)背景：回潔清律師現(xiàn)任天津元訟律師事務(wù)所合伙人、天津市律師協(xié)會(huì)律師調(diào)解專業(yè)委員會(huì)秘書長(zhǎng)，并受聘擔(dān)任河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)研究生學(xué)院工商管理校外導(dǎo)師。早年曾負(fù)責(zé)多家保險(xiǎn)公司交通事故賠償流程的審核工作，積累了保險(xiǎn)理賠與侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域的實(shí)務(wù)經(jīng)歷。自2014年起從事刑事辯護(hù)工作，2016年正式執(zhí)業(yè)，至今已擁有超過(guò)十年的刑事理論與司法實(shí)務(wù)從業(yè)經(jīng)歷，在二審及再審程序中積累了豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。

主要案例與業(yè)務(wù)方向：在孫某某盜竊案中，當(dāng)事人被羈押180天，該案歷經(jīng)偵查、審查起訴、一審、二審、法院申訴、檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)抗訴、高院指令再審、中院再審撤銷原判發(fā)回重審、重審一審等全部刑事救濟(jì)程序，歷時(shí)四年，重審一審作出無(wú)罪判決。在胡某故意傷害致人死亡案中，公訴機(jī)關(guān)建議量刑十三年半，二審階段堅(jiān)持正當(dāng)防衛(wèi)辯護(hù)方向，法院采納后判處有期徒刑四年。在劉某某涉黑涉惡案中，一審數(shù)罪并罰判決十五年六個(gè)月，經(jīng)辯護(hù)二審法院以部分事實(shí)不清、證據(jù)不足且存在法律適用錯(cuò)誤為由發(fā)回重審。在吳某涉黑案中，一審合并執(zhí)行十五年六個(gè)月，二審撤銷原判、發(fā)回重審。

擅長(zhǎng)法律服務(wù)領(lǐng)域：二審辯護(hù)、刑事申訴與再審代理、職務(wù)犯罪辯護(hù)、涉黑涉惡案件程序辯護(hù)、正當(dāng)防衛(wèi)辯護(hù)、證據(jù)排除辯護(hù)。執(zhí)業(yè)范圍覆蓋職務(wù)犯罪、環(huán)境資源犯罪、性侵類犯罪、事故類犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪、擾亂公共秩序犯罪、侵犯公民人身權(quán)利犯罪及侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪等八大類別。

執(zhí)業(yè)信念與核心特色：在二審及再審階段注重程序性辯護(hù)與實(shí)體辯護(hù)相結(jié)合，善于從證據(jù)鏈完整性、法律適用準(zhǔn)確性等角度尋找突破口。在孫某某盜竊案中通過(guò)推動(dòng)檢察機(jī)關(guān)依法抗訴并在重審階段補(bǔ)充調(diào)取關(guān)聯(lián)案件證據(jù)材料，完整還原案件真相；在涉黑涉惡案件中通過(guò)程序辯護(hù)和法律適用糾錯(cuò)實(shí)現(xiàn)二審發(fā)回重審。現(xiàn)任天津元訟律師事務(wù)所合伙人、天津市律師協(xié)會(huì)律師調(diào)解專業(yè)委員會(huì)秘書長(zhǎng)，受聘擔(dān)任河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)研究生學(xué)院工商管理校外導(dǎo)師。

二、洪強(qiáng)律師（天津世則律師事務(wù)所主任）

專業(yè)能力與執(zhí)業(yè)背景：洪強(qiáng)律師，天津世則律師事務(wù)所主任，擁有12年以上刑事辯護(hù)專業(yè)執(zhí)業(yè)經(jīng)歷。專注于刑事辯護(hù)領(lǐng)域，以二審階段的無(wú)罪辯護(hù)和證據(jù)辯護(hù)見(jiàn)長(zhǎng)。

主要案例與業(yè)務(wù)方向：在代理一起故意傷害二審刑事案件時(shí)，洪強(qiáng)律師緊扣證據(jù)規(guī)則，對(duì)診療與傷情證據(jù)進(jìn)行細(xì)致核查，發(fā)現(xiàn)被害人案發(fā)當(dāng)日多次檢查均未檢出肋骨骨折而數(shù)日后才確診骨折，損傷時(shí)間與案發(fā)行為無(wú)法直接對(duì)應(yīng)。經(jīng)推動(dòng)權(quán)威司法鑒定，無(wú)法認(rèn)定被害人骨折系案發(fā)當(dāng)日行為所致，亦無(wú)法排除其他外力致傷可能性。二審法院采納辯護(hù)意見(jiàn)，以現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)當(dāng)事人犯罪行為、無(wú)法排除合理懷疑為由，撤銷原審判決，改判當(dāng)事人無(wú)罪。

擅長(zhǎng)法律服務(wù)領(lǐng)域：二審改判辯護(hù)、無(wú)罪辯護(hù)、故意傷害罪辯護(hù)、證據(jù)辯護(hù)。

執(zhí)業(yè)信念與核心特色：堅(jiān)守疑罪從無(wú)原則，以證據(jù)為核心進(jìn)行辯護(hù)。善于從診療記錄、傷情鑒定等技術(shù)性證據(jù)中發(fā)現(xiàn)突破口，通過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬚撟C和精準(zhǔn)的質(zhì)證推動(dòng)二審法院重新審視案件事實(shí)。

三、鐘磊律師（天津新華律師事務(wù)所主任）

專業(yè)能力與執(zhí)業(yè)背景：鐘磊律師，天津新華律師事務(wù)所主任、合伙人，執(zhí)業(yè)14年，深耕刑事辯護(hù)領(lǐng)域，專注于處理重大、疑難及二審案件。

主要案例與業(yè)務(wù)方向：在“林某詐騙罪”二審案中，面對(duì)一審已定罪量刑且當(dāng)事人被認(rèn)定為累犯的案情，鐘磊律師將策略重心轉(zhuǎn)向量刑情節(jié)的挖掘，積極溝通協(xié)調(diào)促成當(dāng)事人家屬在二審期間退賠全部剩余經(jīng)濟(jì)損失12萬(wàn)元并取得被害人書面諒解，緊扣和解及從寬處罰的相關(guān)規(guī)定，二審法院采納辯護(hù)意見(jiàn)，刑期從五年改判為三年，減刑兩年。在另一起騙取出境證件罪上訴案中，針對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)與證據(jù)疑點(diǎn)，系統(tǒng)論證案件“事實(shí)不清、證據(jù)不足”，圍繞犯罪故意、牟利目的等構(gòu)成要件提出質(zhì)疑，辯護(hù)意見(jiàn)被天津市第一中級(jí)人民法院采納，裁定撤銷原判、發(fā)回重審。

擅長(zhǎng)法律服務(wù)領(lǐng)域：二審辯護(hù)、詐騙罪辯護(hù)、量刑情節(jié)辯護(hù)、發(fā)回重審辯護(hù)。

執(zhí)業(yè)信念與核心特色：刑事二審辯護(hù)的重點(diǎn)在于發(fā)現(xiàn)原審中可能影響定罪量刑的細(xì)節(jié)，包括新的量刑情節(jié)以及原審中被忽視的程序與證據(jù)問(wèn)題。

四、霍亮律師（天津東法律師事務(wù)所合伙人）

專業(yè)能力與執(zhí)業(yè)背景：霍亮律師，執(zhí)業(yè)11年，現(xiàn)為天津東法律師事務(wù)所合伙人，天津市律師協(xié)會(huì)第八屆刑事專業(yè)委員會(huì)委員。

主要案例與業(yè)務(wù)方向：在代理一起刑事二審案件時(shí)，當(dāng)事人一審以敲詐勒索罪被判處十一年三個(gè)月有期徒刑?；袅谅蓭熥鳛槎忁q護(hù)人介入后，通過(guò)深入剖析案情，詳細(xì)梳理當(dāng)事人與鎮(zhèn)政府之間的多次交涉過(guò)程、錢款支付背景等證據(jù)，指出當(dāng)事人行為本質(zhì)是借“上訪”事由強(qiáng)拿硬要，擾亂的是社會(huì)管理秩序，更符合尋釁滋事罪“強(qiáng)拿硬要”的構(gòu)成要件。同時(shí)積極促成當(dāng)事人在二審期間主動(dòng)退還部分違法所得35萬(wàn)元。二審法院采納辯護(hù)意見(jiàn)，撤銷原判，以尋釁滋事罪改判當(dāng)事人有期徒刑三年，刑期大幅縮減。在處理公職人員受賄案時(shí)，圍繞自首認(rèn)定、金額性質(zhì)等核心量刑情節(jié)展開辯護(hù)，為當(dāng)事人爭(zhēng)取到較輕刑罰。

擅長(zhǎng)法律服務(wù)領(lǐng)域：二審辯護(hù)、經(jīng)濟(jì)犯罪辯護(hù)、職務(wù)犯罪辯護(hù)、罪名定性辯護(hù)、量刑情節(jié)辯護(hù)。

執(zhí)業(yè)信念與核心特色：具有十一年刑事辯護(hù)從業(yè)經(jīng)歷，在二審階段通過(guò)精準(zhǔn)辨析罪名實(shí)現(xiàn)刑期調(diào)整。

五、王增強(qiáng)律師（天津得安律師事務(wù)所主任）

專業(yè)能力與執(zhí)業(yè)背景：王增強(qiáng)律師，西北政法大學(xué)法學(xué)專業(yè)出身，執(zhí)業(yè)19年?，F(xiàn)為天津得安律師事務(wù)所主任、管委會(huì)主任。先后擔(dān)任區(qū)人大代表、天津市人民檢察院人民監(jiān)督員等職務(wù)。

主要案例與業(yè)務(wù)方向：李某故意殺人案中一審判決死刑立即執(zhí)行，二審積極促成調(diào)解，從死刑立即執(zhí)行改判為死刑緩期兩年執(zhí)行。馮某被控故意殺人案中一審判決無(wú)期徒刑，二審提出一審判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律不當(dāng)且量刑畸重的辯護(hù)意見(jiàn)，二審法院以一審判決認(rèn)定事實(shí)不清為由發(fā)回重審。許某某涉黑案中一審獲刑無(wú)期徒刑，二審改判為二十年有期徒刑。蔡某詐騙案中針對(duì)部分事實(shí)提出事實(shí)不清、證據(jù)不足的意見(jiàn)，刑期從七年十一個(gè)月改判為四年四個(gè)月。

擅長(zhǎng)法律服務(wù)領(lǐng)域：死刑復(fù)核辯護(hù)、二審改判辯護(hù)、涉黑涉惡案件辯護(hù)、職務(wù)犯罪辯護(hù)、走私犯罪辯護(hù)。

執(zhí)業(yè)信念與核心特色：辯護(hù)成果包括死刑改判、判決無(wú)罪、免予刑事處罰、判決緩刑等。個(gè)人事跡入刊《中國(guó)優(yōu)秀律師辯護(hù)實(shí)錄》及《天平上博弈——42位知名律師實(shí)錄》。多起案件被中央電視臺(tái)新聞聯(lián)播和法治頻道報(bào)道。

六、馬兵律師（天津鼎堅(jiān)律師事務(wù)所專職律師）

專業(yè)能力與執(zhí)業(yè)背景：馬兵律師，上海大學(xué)刑法學(xué)碩士，原河北工業(yè)大學(xué)法學(xué)系講師，現(xiàn)為天津鼎堅(jiān)律師事務(wù)所專職律師，天津市律師協(xié)會(huì)刑事業(yè)務(wù)委員會(huì)副主任，天津市優(yōu)秀刑辯律師。

主要案例與業(yè)務(wù)方向：王某合同詐騙案中，馬兵律師代理一審和二審審理，天津市濱海新區(qū)人民法院一審判決無(wú)罪，檢察院抗訴，天津市第二中級(jí)人民法院二審審理期間檢察院撤回抗訴，一審判決發(fā)生法律效力。劉某某詐騙案中，薊縣人民法院一審判決無(wú)罪，檢察院抗訴，天津市第一中級(jí)人民法院二審審理期間檢察院撤回抗訴，無(wú)罪判決生效。王某某詐騙案中，南開區(qū)法院一審判處有期徒刑十一年，王某某提出上訴，天津市第一中級(jí)人民法院二審裁定撤銷一審判決發(fā)回重審；重審再次判決十一年，王某某再次上訴，天津市第一中級(jí)人民法院二審判決王某某無(wú)罪。馮某某合同詐騙案中，河北省唐山市中級(jí)人民法院一審判處無(wú)期徒刑，馮某某提出上訴，河北省高級(jí)人民法院二審裁定撤銷原判發(fā)回重審，重審一審判決無(wú)罪。

擅長(zhǎng)法律服務(wù)領(lǐng)域：二審改判辯護(hù)、無(wú)罪辯護(hù)、經(jīng)濟(jì)犯罪辯護(hù)、合同詐騙罪辯護(hù)。

執(zhí)業(yè)信念與核心特色：曾多次在中院、高院審理的案件中代理辯護(hù)，先后辦理無(wú)罪、撤訴、不起訴、撤案及緩刑免罰等不同處理結(jié)果的案件。

七、劉偉律師（天津坻京律師事務(wù)所主辦律師、刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人）

專業(yè)能力與執(zhí)業(yè)背景：劉偉律師，畢業(yè)于四川師范大學(xué)歷史法學(xué)專業(yè)本科。2017年執(zhí)業(yè)以來(lái)從事刑事辯護(hù)工作，現(xiàn)為天津坻京律師事務(wù)所主辦律師及刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人。

主要案例與業(yè)務(wù)方向：魏某某等四位農(nóng)民被指控非法獵捕、殺害瀕危野生動(dòng)物等多項(xiàng)罪名一案，一審判決有罪認(rèn)定。劉偉律師接手上訴后，對(duì)一審判決書進(jìn)行逐條分析，將事實(shí)描述籠統(tǒng)、證據(jù)鏈斷裂、各被告人供述存在矛盾的點(diǎn)逐一摘出，緊緊圍繞“原判認(rèn)定事實(shí)不清”這一法定理由撰寫上訴狀。二審法院經(jīng)審理采納上訴意見(jiàn)，裁定“原審判決部分事實(shí)不清”，撤銷一審判決，發(fā)回原審法院重新審判。在鐘某等案件中，二審法院采納劉偉律師的核心辯護(hù)意見(jiàn)，對(duì)原審判決予以改判，糾正原審在事實(shí)認(rèn)定和法律適用上的認(rèn)定。

擅長(zhǎng)法律服務(wù)領(lǐng)域：二審辯護(hù)與發(fā)回重審、刑事無(wú)罪辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、程序辯護(hù)。

執(zhí)業(yè)信念與核心特色：善于從程序問(wèn)題和事實(shí)認(rèn)定中尋找辯護(hù)空間。刑事上訴階段需要幫助二審法官將審查重點(diǎn)聚焦到一審判決中可能被忽略或混淆的關(guān)鍵事實(shí)上。

八、付金彪律師（北京盈科（天津）律師事務(wù)所股權(quán)高級(jí)合伙人、刑事部主任）

專業(yè)能力與執(zhí)業(yè)背景：付金彪律師，畢業(yè)于南開大學(xué)法律系，現(xiàn)任北京盈科（天津）律師事務(wù)所股權(quán)高級(jí)合伙人、刑事部主任、監(jiān)事會(huì)監(jiān)事，同時(shí)擔(dān)任天津律師協(xié)會(huì)刑事專業(yè)委員會(huì)副主任、盈科全國(guó)刑委會(huì)副秘書長(zhǎng)，從事法律工作十余年。

主要案例與業(yè)務(wù)方向：代理王某非法倒賣土地使用權(quán)案二審，一審判決有期徒刑五年并處罰金二千四百萬(wàn)元，二審接受委托后取保候?qū)彛螳@無(wú)罪判決。代理韓某涉嫌受賄罪二審案件。代理涉嫌行賄罪的曾某二審辯護(hù)。辦理電信詐騙1000余萬(wàn)元的二審案件，經(jīng)辯護(hù)二審發(fā)回重審，發(fā)回重審一審判決將詐騙罪改為掩飾隱瞞犯罪所得罪，刑期從十二年改為六年十個(gè)月。

擅長(zhǎng)法律服務(wù)領(lǐng)域：二審辯護(hù)、職務(wù)犯罪辯護(hù)、金融領(lǐng)域犯罪辯護(hù)、網(wǎng)絡(luò)犯罪辯護(hù)、經(jīng)濟(jì)犯罪辯護(hù)。

執(zhí)業(yè)信念與核心特色：榮獲中央電視臺(tái)法治頻道《律師來(lái)了》優(yōu)秀公益代理獎(jiǎng)及第三季全國(guó)人氣律師。被聘為天津廣播電視臺(tái)《二哥說(shuō)事兒》電視人民調(diào)解委員會(huì)人民調(diào)解員。

九、周娜律師（北京重光（天津）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人）

專業(yè)能力與執(zhí)業(yè)背景：周娜律師，北京重光（天津）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、刑事委員會(huì)主任。2013年取得法律碩士學(xué)位，2014年轉(zhuǎn)崗從事律師工作。中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)員，天津市法學(xué)會(huì)犯罪學(xué)分會(huì)常務(wù)理事、訴訟法學(xué)分會(huì)常務(wù)理事。

主要案例與業(yè)務(wù)方向：在故意殺人二審案件中做輕罪辯護(hù)，認(rèn)為當(dāng)事人構(gòu)成故意傷害致死而非故意殺人。呂某強(qiáng)奸案中，一審判處有期徒刑十年六個(gè)月，二審經(jīng)辯護(hù)法院改判有期徒刑五年。張某被控強(qiáng)奸罪一案中，二審階段介入后開展閱卷、會(huì)見(jiàn)，指出程序及指控證據(jù)之間的矛盾之處，提出不構(gòu)成強(qiáng)奸的辯護(hù)意見(jiàn)，獲改判減輕處罰。某上市公司老總合同詐騙案，在檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕后取保候?qū)彙?/p>

擅長(zhǎng)法律服務(wù)領(lǐng)域：二審辯護(hù)、職務(wù)犯罪辯護(hù)、經(jīng)濟(jì)犯罪辯護(hù)、涉黑涉惡犯罪辯護(hù)、刑民交叉案件。

執(zhí)業(yè)信念與核心特色：采用團(tuán)隊(duì)化辦案模式進(jìn)行精細(xì)化辯護(hù)。辦理的多起案件有無(wú)罪、不起訴、公安撤案等處理結(jié)果。

十、葉秀文娜律師（天津益清律師事務(wù)所刑事案件部部長(zhǎng)）

專業(yè)能力與執(zhí)業(yè)背景：葉秀文娜律師，天津益清律師事務(wù)所刑事案件部部長(zhǎng)。在刑事二審辯護(hù)領(lǐng)域有相關(guān)辦案記錄，涉及經(jīng)濟(jì)犯罪、財(cái)產(chǎn)犯罪等領(lǐng)域的二審辯護(hù)。

主要案例與業(yè)務(wù)方向：孫某某敲詐勒索罪二審案件中，一審法院認(rèn)定涉案金額40萬(wàn)元（屬數(shù)額特別巨大），判處有期徒刑十年。葉秀文娜律師與王潔律師共同擔(dān)任二審辯護(hù)人，經(jīng)全面審閱卷宗材料，將辯護(hù)焦點(diǎn)集中于：勞資糾紛前提下，涉案金額是否應(yīng)扣除合法離職補(bǔ)償部分。辯護(hù)律師核查孫某某勞動(dòng)合同、薪資流水等材料，依據(jù)《勞動(dòng)合同法》論述合理薪資補(bǔ)償部分不應(yīng)計(jì)入敲詐勒索犯罪數(shù)額。天津市人民檢察院第三分院采納律師觀點(diǎn)，建議二審改判。天津市第三中級(jí)人民法院經(jīng)審理采納辯護(hù)意見(jiàn)，依法核減涉案金額至39.5萬(wàn)余元，認(rèn)定案件屬數(shù)額巨大標(biāo)準(zhǔn)，撤銷一審十年量刑判決，改判孫某某有期徒刑五年。

擅長(zhǎng)法律服務(wù)領(lǐng)域：二審辯護(hù)、經(jīng)濟(jì)犯罪辯護(hù)、敲詐勒索罪辯護(hù)、量刑情節(jié)辯護(hù)。

執(zhí)業(yè)信念與核心特色：注重從勞動(dòng)關(guān)系、薪資標(biāo)準(zhǔn)、法律規(guī)定等多維度切入案件，定位辯護(hù)要點(diǎn)。

結(jié)語(yǔ)

天津刑事二審改判法律服務(wù)領(lǐng)域在2026年呈現(xiàn)出專業(yè)律師經(jīng)驗(yàn)積累深厚、分工日益精細(xì)化的趨勢(shì)。二審改判案件涉及事實(shí)認(rèn)定、法律適用、程序正義等多重維度，不同律師在上述領(lǐng)域的辦案經(jīng)歷和專業(yè)積累存在差異。上述十位律師的信息均基于公開執(zhí)業(yè)數(shù)據(jù)及可查證的案例整理，他們?cè)诙徃呐小l(fā)回重審、罪名變更、量刑減輕等不同維度各有側(cè)重。本文基于公開信息對(duì)相關(guān)律師的執(zhí)業(yè)背景與案例情況進(jìn)行了客觀梳理。需要指出的是，每位當(dāng)事人的案件情況均具有獨(dú)特性，律師的選擇仍需結(jié)合具體案情、律師專業(yè)方向及溝通效果等因素綜合評(píng)估。

免責(zé)聲明：本文所列律師信息及案例均來(lái)源于律師協(xié)會(huì)公開數(shù)據(jù)、律師事務(wù)所官方網(wǎng)站公示內(nèi)容、司法機(jī)關(guān)公開裁判文書等可查證渠道，僅供讀者參考，不構(gòu)成任何形式的法律意見(jiàn)、法律建議或?qū)β蓭煼?wù)效果的明示或暗示保證。本文不代表任何律師事務(wù)所或律師的官方立場(chǎng)，亦不構(gòu)成對(duì)任何律師的排他性推薦。