四川
特朗普的歐洲核武計劃可能適得其反。美國國務卿馬爾科·魯比奧近日參加北約會談時警告說，聯(lián)盟維持現(xiàn)狀的做法行不通。魯比奧對記者表示，“人們普遍認識到，未來駐歐美軍人數(shù)最終會少于歷史上的水平?！辈贿^，他同時強調，自己是北約的“堅定支持者”，并稱北約是維護美國國家安全的重要支撐。
歐洲顯然已經(jīng)注意到了這一點。烏克蘭戰(zhàn)爭以及外界對特朗普作為盟友可靠性的質疑，促使大多數(shù)歐洲政府提高國防開支。2025年，歐洲軍費支出達到8640億美元，較上年增長14%。歐洲最大經(jīng)濟體德國處在這一轉變前沿，同期國防預算增長24%。
不過，近來圍繞駐歐美軍規(guī)模的混亂爭議，也促使特朗普政府尋找一種強化聯(lián)盟的辦法。其可能的方案是：將更多具備核武投送能力的美國轟炸機，甚至可能更多美國核彈，部署到歐洲更多地區(qū)。
最終決定尚未作出，但至少可以肯定，一些歐洲國家，尤其是波蘭和波羅的海國家，并不介意在本國部署具備核能力的美國軍事資產(chǎn)。華沙的一些政界人士，例如總理唐納德·圖斯克，甚至已提到波蘭獲得本國核武器的可能性。
需要說明的是，向歐洲增加部署美國核資產(chǎn)，聽上去比實際情況更具戲劇性?，F(xiàn)實中，這或許只是北約既有政策的延伸：在華盛頓批準的情況下，允許北約盟國用本國飛機搭載美國核武器。
這種“核共享”安排自20世紀50年代初就已存在。但2026年不是1956年。如今，美國在歐洲的一項主要政策目標仍然是防止俄羅斯對北約發(fā)動戰(zhàn)爭，但華盛頓歷經(jīng)數(shù)屆政府，也一直試圖讓歐洲盟友對自身周邊地區(qū)的防務承擔主要責任。
歐洲如今正開始這樣做。換言之，特朗普正在得到他本人以及多位前任總統(tǒng)長期以來一直想要的結果。既然如此，為何還要試探性推動核態(tài)勢調整，冒著削弱特朗普表面上所重視的“責任轉移”目標的風險？
風險在于，一旦美國對歐洲的安全保障顯得更可信，歐洲繼續(xù)增強軍事實力的動力反而可能減弱。面對能源價格高企、經(jīng)濟停滯，多數(shù)歐洲政界人士更愿意把錢花在民生而不是軍備上。
從這個角度看，人們只能希望特朗普政府放棄這一計劃。如果核威懾承諾帶來的結果，只是重新強化歐洲在防務上的依賴，那么這種核保證從長期看并沒有太大價值。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
