作者 | 燕公子

早上，一個離婚案件上了熱搜。

吃瓜群眾本來只想看個熱鬧，結果一看案卷，倒吸一口涼氣：

一對年近七旬的老夫妻打離婚官司，要求分割的夫妻共同財產高達9870萬元！將近一個億！

更讓人驚掉下巴的是，這兩人一個是國企副廳級退休干部，一個是公職人員。說實話，我們不關心兩位離不離，只關心他們刑不刑。

這個案子要追溯到2023年9月22日，來源是上海市普陀區(qū)人民法院出具的一份《民事判決書》，近期被律師挖出來發(fā)布，迅速引發(fā)全網關注。

原告王某，1954年出生，一直在鐵路系統(tǒng)及國企工作，2016年從國電集團退休，級別為副廳級。被告張某，1956年出生，原來是民警，后來調到其他單位工作，目前已退休。

兩人于1976年登記結婚，2007年協(xié)議離婚，但離婚時沒有實際分割夫妻共同財產。后來，王某起訴要求分割兩人名下的14處不動產，訴請標的高達9870萬元。

這還只是起訴標的，實際上案件在徐州起訴時，訴請標的為1.4億元，包含股票、債權、代理費、房產、基金、信托等。

而張某在庭審中自曝炒股虧了六七千萬元——這意味著兩人名下的實際涉案財產遠遠不止9870萬。

法院審理過程中，兩人開始互揭老底。王某供出，張某離婚前后取得的財產包括：

王某同事歸還給張某的1000萬元；某公司退贓到張某名下的2500萬元；某公司退股到張某名下的3200萬元；1997年至2007年張某收取的代理費3000余萬元……

光這幾筆加起來就快一個億了。

張某也不甘示弱，抖出王某名下匯豐銀行理財541萬余元、信托基金201萬余元、銀行存款流水3160萬元等。

法院經審查后認為，兩人在離婚前分別為國企單位及國家機關單位工作人員，所涉財產數(shù)額特別巨大，明顯與兩人的收入情況不符。

且雙方對此均無合理說明，因本案涉嫌犯罪，應移送公安機關處理，同時將相關線索移交紀檢監(jiān)察機關，并裁定駁回原告王某的起訴。

一場離婚官司，離著離著把自己離進了紀委監(jiān)委。這恐怕是兩位退休老干部怎么也沒想到的結局。

說到這兒，就不得不提一條專門針對這類情形的法律——巨額財產來源不明罪。我國《刑法》第三百九十五條第一款明確規(guī)定：

“國家工作人員的財產、支出明顯超過合法收入，差額巨大的，可以責令該國家工作人員說明來源，不能說明來源的，差額部分以非法所得論，處五年以下有期徒刑或者拘役；差額特別巨大的，處五年以上十年以下有期徒刑。財產的差額部分予以追繳?！?/blockquote>

簡單說就是，公職人員如果財產和花銷明顯超過你的合法工資收入，一旦差額巨大，你就有義務向國家說清楚這些錢從哪來的。如果你說不清楚，那就推定這些錢是非法得來的。

這對老夫妻的案子，恰恰就觸發(fā)了巨額財產來源不明罪的適用條件。一旦辦案機關啟動追查，等待他們的不僅是財產被全部追繳，還有刑事處罰。

將近一個億的財產，已經遠遠超過“特別巨大”的標準。這意味著一旦定罪，刑期起步就是五年以上。

而且不要忘了，這不光是“來源不明”的問題，如此大額的財產，來源大概率涉及貪污、受賄等其他職務犯罪。

到那時，恐怕就不是一罪的問題了。

俗話說，天下沒有不透風的墻。在反腐的路上，“夫妻互撕”“離婚爆料”從來都是重要的情報源。

2025年3月，安徽一名前公職人員在離婚訴訟中，被前妻舉報存在巨額財產來源不明問題。檢方立案偵查后，發(fā)現(xiàn)其名下多套房產和資金無法說明合法來源，最終依法提起公訴。

回到本案，一個本該低調安享晚年的年紀，因為一場離婚官司，成了警示教育片里的“反面教材”。這大概是繼“小三反腐”“原配反腐”之后，又一個“離婚反腐”的經典樣本。

古人云：“爾俸爾祿，民膏民脂，下民易虐，上天難欺。”又云：“取一文則官不值一文錢。”這些道理，白紙黑字寫在史書上，刻在戒石上，可偏偏有人當了耳旁風。

王某、張某二人，吃著國家的俸祿，當著人民的公仆，卻將億萬民脂民膏裝入私囊。他們啃食的是國家的梁柱，吸的是百姓的血汗。唯有嚴懲，才能正國法、平民憤！

可更諷刺的是，如此巨貪，沒栽在巡視組手里，沒栽在舉報信上，偏偏栽在了一場離婚官司里。

好吧，那就互相傷害吧。來個魚死網破，一別兩寬，老死不相往來吧。

不得不說，這樣的鬧劇真他媽爽啊。

-End -