你有沒有刷到過一種說法，說丘吉爾就是把日不落帝國作沒的罪魁禍首？要是當年英國聽了求和派的話跟德國言和，說不定還能保住自家霸權(quán)，不至于混成現(xiàn)在這樣。今天咱們就掰開揉碎了說，要是英國真選了和談，到底會落得什么下場。

1940年5月，德軍橫掃大半個西歐，荷蘭比利時接連淪陷，法國已經(jīng)撐不了幾天。英國遠征軍從敦刻爾克狼狽撤回來，大半重裝備都扔在了對岸，全國能拉上戰(zhàn)場的重炮還不到500門，噴火式戰(zhàn)斗機的產(chǎn)量剛夠補上戰(zhàn)損缺口。那會英國財政部的黃金外匯都快見底了，真說要打，手里的籌碼真沒多少。

原首相張伯倫在罵聲中辭職，整個英國內(nèi)閣吵得不可開交。外交大臣哈利法克斯帶頭要和談，說請意大利從中斡旋，只要能保住帝國獨立，什么條件都能坐下來談。剛上臺的丘吉爾咬死了不放，說德國要的是全球霸權(quán)，媾和就是自尋死路，根本沒得談。

分歧在1940年5月最后三天吵到頂點，哈利法克斯氣得差點直接辭職。關(guān)鍵時刻丘吉爾靠著一場封神演說，說動了在場所有人，下定決心要不惜一切代價跟希特勒死磕。就連前首相張伯倫都站到了丘吉爾這邊，哈利法克斯只能妥協(xié)，沒多久就被調(diào)出了核心決策圈。

這短短三天的拉扯，就讓英國在跪著活和站著死之間，選了站著死磕。很多人都說丘吉爾選了錯路，把好好的日不落帝國作沒了，可真要是選了和談，英國真能保住自己的體面嗎？

德國最可能先下手拿下的，就是馬耳他、塞浦路斯這些地中海島嶼。德國搞閃電戰(zhàn)最缺資源，油、鐵、糧食幾乎樣樣缺，控制這些島嶼等于掐住了地中海整條航線。既能切斷英國的補給大動脈，還能打開通往中東的大門，怎么算都是德國穩(wěn)賺。

歷史上德國確實動過這個念頭，1941年10月還和意大利一起制定了攻占馬耳他的海格力斯計劃，最后只是因為條件不成熟，才沒付諸行動罷了。

大家最好奇的肯定是，英國真能像哈利法克斯想的那樣，保住自己的主權(quán)嗎？剛開始德國大概率會點頭答應(yīng)，可英國只要跪下，就再也站不起來了。德國不會像對付法國那樣一口吞掉英國，畢竟英國的殖民地版圖太大，一口吃下去很容易消化不良。

慢慢同化蠶食才是德國最可能的選擇，先要求英國軍事中立，逼著英國軍艦?？吭诘聡付ǖ母劭?，一點點拆解英國的武裝力量。接著再一步步提要求，讓英國給德國打輔助，慢慢把英國的軍事控制權(quán)攥到自己手里。

等德國的版圖越擴越大，還會逼著英國一步步讓出殖民地，配合德國稱霸世界的野心。從一開始為了活下去跪下，到慢慢丟掉軍事主權(quán)、丟掉殖民地，最后要么被德國徹底吞并，要么淪為納粹的幫兇。

真走到那一步，英國戰(zhàn)后會被全世界唾罵，內(nèi)部還會因為民眾不滿鬧分裂，能不能保住完整的國家都不好說。

歷史上德國入侵蘇聯(lián)當天，丘吉爾就公開發(fā)聲堅定支持蘇聯(lián)，這份底氣給了全世界反法西斯力量很大鼓舞。沒過多久美國出臺租借法案，給反法西斯同盟輸送了大量武器物資，丘吉爾的堅持，其實很大程度上推動了美國下定參戰(zhàn)的決心。

要是英國真選了和談，不光英國的命運會改寫，連蘇聯(lián)和美國的選擇都會完全不一樣。要是沒有丘吉爾硬扛，蘇聯(lián)大概率看不到戰(zhàn)勝德國的希望，說不定早早就和德國結(jié)盟了。

這真不是瞎編，1940年11月蘇聯(lián)外長莫洛托夫就出訪德國，還密談過蘇德結(jié)盟的事。更早之前，蘇聯(lián)就給德國出口了大量能源和物資，是德國閃電戰(zhàn)的重要補給來源。

當時就是希特勒覺得蘇聯(lián)胃口太大不好控制，那次密談才不歡而散。要是英國都已經(jīng)投降，還幫德國盯著東線，蘇聯(lián)根本扛不住德國的壓力，大概率也會選擇求和。

那美國呢，肯定只會縮在美洲獨善其身，接著做自己的生意，給日本輸出能源和物資。

不少人現(xiàn)在還在說，當年丘吉爾硬剛，打完二戰(zhàn)英國死了四十多萬人，本土被炸成廢墟，還欠了美國一屁股債，殖民地幾乎全都獨立，日不落帝國徹底沒了。怎么看都是虧到姥姥家的買賣。

可很少有人想過，要是當年真跪了，英國連衰落的機會都沒有，整個世界都會變得更糟糕。丘吉爾的選擇代價確實沉重，可他給反法西斯戰(zhàn)爭留住了火種，拯救了更多的人。

歷史本來就沒有完美的選項，不過是不同的選擇，要付不同的代價罷了。

參考資料：

百科 海格力斯計劃

文匯網(wǎng) 英國脫歐之際迎來了他們備受爭議的新首相；而在七十多年前英國的至暗時刻，也有一位新首相在質(zhì)疑聲中登上歷史舞臺

黑龍江大學(xué)俄羅斯語言文學(xué)與文化研究中心 從檔案資料看蘇德開戰(zhàn)兩年前關(guān)于勢力范圍問題的三次談判