來源：鐵門坎風(fēng)月談

內(nèi)容版權(quán)歸原創(chuàng)所有,向原創(chuàng)致敬,侵權(quán)請聯(lián)系刪除

放假這兩天，看了歷史文化建筑遺產(chǎn)保護(hù)專家阮儀三的《古城筆記》，談到了數(shù)十年前不少大專家參與，依然被市長、副市長們?yōu)榱顺鞘薪ㄔO(shè)野蠻拆除的國內(nèi)古城和歷史街區(qū)。雖然遺憾，但這樣的故事，在那些年太正常，上世紀(jì)九十年代的樂山各種古城破壞往事，亦大致如此。

（1987年樂山總規(guī)）

專家阮儀三的《古城筆記》，讓我想起了1987那版樂山市城市總體規(guī)劃，以及另外一位和樂山很有緣的專家，他就是黃光宇。我把去年參加歷史文化名城專家會送的樂山87總規(guī)找出來翻，綠色封面和封底很厚重的設(shè)計，這版總規(guī)，便是由重慶建筑工程學(xué)院（2000年并入重慶大學(xué)）黃光宇教授主持編制的。這一版規(guī)劃，是當(dāng)年省上要求，結(jié)合中德合作研究項目的規(guī)劃任務(wù)，這個項目獲得業(yè)內(nèi)高度評價，并獲聯(lián)合國“發(fā)明創(chuàng)造科技之星”獎。關(guān)于樂山綠心的規(guī)劃，還在聯(lián)合國展示，后被國內(nèi)不少城市學(xué)習(xí)。

如今再來看這版87總規(guī)，很值得反思。

（1987年總規(guī)的樂山城區(qū)歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃圖）

第一，這張規(guī)劃圖上的“點位”去了哪？

規(guī)劃圖上的古跡去了哪里？

斑竹灣古渡、陜西街民居、蝦蟆口、叮咚井、草堂寺、下觀音寺、平江門內(nèi)民居、龍泓寺、王爺廟、篦子街民居、文幼章故居。

（蝦蟆口全貌，河川 攝于上世紀(jì)八十年代）

（上世紀(jì)八十年代的銅河，向樂軍 攝）

（陜西街，劉躍平 攝于1997年）

（順城街，宋道君 攝于2011年）

（濱江路民國閣樓，1992年吳萬祥 攝）

這上面的大多古跡和民居，已被破壞。有些“搬遷”，實為徹底破壞，如叮咚井。有的至今還關(guān)閉，暫未進(jìn)行修繕保護(hù)，如龍泓寺，聽說下一步可能修繕保護(hù)。文幼章故居傳過要修繕開放，后來暫沒了音訊，如今聽說要修繕保護(hù)了。這幾年樂山城老建筑的保護(hù)修繕，確實比前二十多年好多了。期待謝公館也早日保護(hù)。

還有1987年就已規(guī)劃實施的泊水紀(jì)念館、歷代名人紀(jì)念館、樂山石刻藝術(shù)展覽館、漢崖墓博物館、樂山船舶博物館、樂山文藝博物館、樂山地質(zhì)博物館、樂山民俗博物館、樂山地方產(chǎn)品展覽館、蘇軾文書畫展館、樂山科技文化展覽館、樂山手工藝陳列館、明湖書屋、明月湖。

這張規(guī)劃圖上，擬實施或還原的歷史文化段，實施了幾個？規(guī)劃的時限，是1987年到2010年。時間已經(jīng)過去16年。我認(rèn)真看這張規(guī)劃圖，真的很慚愧。1987年，樂山尚有那樣高水準(zhǔn)和高視野的眼光，雖然有人說城市規(guī)劃是一張紙，但真發(fā)展好的城市，誰會只把規(guī)劃當(dāng)張紙？看身邊眉山發(fā)展可知規(guī)劃之重要。1987年的這版規(guī)劃，才真是一個歷史文化名城的規(guī)劃。我覺得，至少是一個副省級歷史文化城市的品調(diào)。

（古城和凌云烏尤，方長哲 攝于上世紀(jì)六十年代）

第二，古城的建筑高度。

這版規(guī)劃，提出保護(hù)古城，把同古城環(huán)境不協(xié)調(diào)的建筑拆掉，新區(qū)脫開舊城發(fā)展。

要求一級控制區(qū)（青衣三島，東巖景區(qū)，鳳洲島都在內(nèi)）建筑層數(shù)不超過二層，高度不超過8米。

二級控制區(qū)（古城墻以內(nèi)范圍），建筑層數(shù)不超過三層，高度不超過12米。無礙景觀和視線的少數(shù)地段，不得超過18米。

三級控制區(qū)，古城墻外圍200到500米的協(xié)調(diào)地帶，建筑高度一般不超過18米（6層）。

最后落地情況，一目了然，不復(fù)多言。

（張公橋，方長哲 攝）

（上世紀(jì)八十年代航拍篦子街，梁炳堯 供圖）

（鐵牛門坐木船去鳳洲島，張致忠 攝于1987年）

第三，名城重要單元的保護(hù)。

除了大佛、綠心、城墻，提到了五大崖墓，除了麻浩，其他至今暫未保護(hù)開放，我對封閉的白巖山崖墓最有興趣，希望早日保護(hù)并開放；提到了“三島一州”，州說的就是水上綠州鳳洲壩，已擱置五年多，據(jù)說做了數(shù)十版規(guī)劃了；提到幾個古民居群落打造，就更不說了，那三個歷史街區(qū)幾乎一個清末民國民居都沒留下。

“三龍戲珠”，是說應(yīng)該圍繞岷江，大渡河，青衣江以三江為紐帶，結(jié)合大橋建設(shè)，做三江文化，突出江繞城郭的特色。這點應(yīng)該也是特別遺憾，我們只會取名

一橋二橋三橋四橋，三江之上擁堵不堪何談三江文化。

（上世紀(jì)八十年代年輕人在鳳洲島上輕歌曼舞，河川 攝）

（銅河碥遠(yuǎn)眺，河川 攝于上世紀(jì)八十年代）

第四，重要文物古跡的保護(hù)和還原。

“金線串銀珠”，提到了遷走二中分三期保護(hù)利用樂山文廟，利用文廟建筑群作為樂山歷史文化博物館。從這點來說，我覺得特別具有實操和前瞻性，遺憾如今都還沒這樣仿古建筑。

對皇華臺、張公橋、龍泓寺、三島景區(qū)、三龜九頂城等的保護(hù)利用，有不少細(xì)化的想法，完全是真知灼見。遺憾的是，后來要不被破壞的差不多，要不就是關(guān)門大吉，或繼續(xù)荒蕪。

最后，87版總規(guī)，還提出在平江門民居建樂山地志博物館，樂山文廟內(nèi)建名城博物館，任家壩建樂山民俗博物館，烏尤壩建樂山造船博物館，東巖山上建樂山歷代名人紀(jì)念館；舉辦一年一度的龍舟競渡，一年一度的海棠香國藝術(shù)節(jié)。

二十年前，我還在媒體工作，有幸在金海棠酒店和樂山綠心之父，重大教授，也是87版樂山總規(guī)的負(fù)責(zé)人黃光宇教授有過交談，當(dāng)時，黃光宇已察覺到樂山今后可能在綠心修路，他深情地望著綠心說，他反對任何形式的綠心修路，從長遠(yuǎn)會破壞樂山的城市之肺和格局，也不是解決交通瓶頸的好辦法。果然數(shù)年后，綠心修了路，樂山城依然堵的一塌糊涂。 如今，綠心又拓了路，感覺城區(qū)交通要好些了，未來如果更堵又怎么辦，沒人能回答。那一年，我26歲，遺憾還未拜讀87版樂山總規(guī)，沒有機(jī)會向黃光宇請教更多的樂山話題，如今他早已駕鶴西去，再沒這樣的機(jī)會了。