北京
商標被駁回是許多企業(yè)都可能面臨的難題。日前，某汽配公司就遭遇了這樣的困境——其精心設計的商標在第7類商品上的注冊申請被國知局部分駁回，理由是與一件在先引證商標構成近似。面對這一結果，企業(yè)第一時間找到中細軟，希望借助中細軟專業(yè)團隊的力量扭轉局面。
接到委托后，中細軟非訴團隊迅速展開深入分析，制定了雙管齊下的應對策略。
第一招：直擊引證商標，申請中止審理。中細軟非訴團隊經檢索發(fā)現(xiàn)，引證商標已連續(xù)三年未使用，目前權利狀態(tài)極不穩(wěn)定，若仍作為權利障礙顯然有失公平。代理團隊立即對引證商標提起了"商標撤三"申請，并依據(jù)《評審案件中止情形規(guī)范》向商標局請求對本案暫時中止審理，待引證商標權利狀態(tài)確定后再恢復審理。
第二招：深入比對，論證商標不構成近似。中細軟團隊從"形、音、義"多維度展開詳細論證。申請商標由圖形、文字及字母三種要素構成，其中文字部分為顯著識別部分，圖形以企業(yè)商號首字母設計而來，整體風格莊重大方；而引證商標僅為單一圖形要素，由另一企業(yè)商號首字母設計而成，兩者在構成要素、字形設計、整體外觀上區(qū)別明顯。
更重要的是，申請商標可明確呼叫為對應的中文名稱，引證商標作為純圖形商標則不具有呼叫效果，二者在呼叫效果和含義指向上完全不同，相關公眾施以一般注意力即可輕松區(qū)分，不會產生混淆誤認。
經過中細軟非訴團隊的專業(yè)籌備，同時引證商標因撤三申請被撤銷，喪失了在先權利，與申請商標不再構成權利沖突，最終國知局初步審定并公告了申請商標。
商標之路雖有坎坷，但有中細軟專業(yè)團隊護航，該企業(yè)品牌最終獲得應有的保護！如果您的商標也遇到難題，歡迎咨詢中細軟~
▼ 往期熱文推薦 ▼
【溫馨提示】文中部分圖片來源網絡，版權歸屬原作者，若有不妥，請聯(lián)系告知修改或刪除。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
