日前，中細(xì)軟成功代理一起商標(biāo)異議答辯案件，幫助某知名汽車(chē)配件企業(yè)化解商標(biāo)注冊(cè)危機(jī)，順利掃清品牌發(fā)展路上的障礙，有力維護(hù)了企業(yè)合法商標(biāo)權(quán)益。

該汽車(chē)配件企業(yè)深耕工業(yè)油品、潤(rùn)滑油等相關(guān)領(lǐng)域多年，為匹配自身經(jīng)營(yíng)布局，該公司提交了商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。就在商標(biāo)進(jìn)入初審階段后，相關(guān)商標(biāo)遭到第三方提出異議，對(duì)方主張涉案商標(biāo)與自身在先商標(biāo)構(gòu)成近似，試圖阻礙該商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)。

面對(duì)突發(fā)的商標(biāo)問(wèn)題，該企業(yè)第一時(shí)間委托中細(xì)軟進(jìn)行商標(biāo)異議答辯事宜。

接到委托后，中細(xì)軟非訴團(tuán)隊(duì)全面梳理案件材料、拆解異議理由，結(jié)合《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定制定系統(tǒng)化答辯策略。

在證據(jù)層面，中細(xì)軟非訴團(tuán)隊(duì)全面搜集整理客戶(hù)商標(biāo)設(shè)計(jì)理念、品牌寓意、長(zhǎng)期商業(yè)使用記錄、合作協(xié)議、銷(xiāo)售合同及發(fā)票等多項(xiàng)證據(jù)，充分證明該商標(biāo)為客戶(hù)獨(dú)立原創(chuàng)，經(jīng)過(guò)持續(xù)使用已形成穩(wěn)定市場(chǎng)識(shí)別度，申請(qǐng)注冊(cè)具備真實(shí)經(jīng)營(yíng)目的，不存在抄襲、攀附他人商譽(yù)的主觀惡意。

聚焦雙方商標(biāo)“商品類(lèi)別是否構(gòu)成類(lèi)似”的核心爭(zhēng)議， 經(jīng)過(guò)中細(xì)軟非訴團(tuán)隊(duì)深入剖析，我方客戶(hù)商標(biāo)注冊(cè)在第4 類(lèi)工業(yè)用油、潤(rùn)滑油、燃料等商品范疇，而對(duì)方引證商標(biāo)分別歸屬第7 類(lèi)、第12 類(lèi)車(chē)輛及發(fā)動(dòng)機(jī)零部件品類(lèi)，依據(jù)商標(biāo)分類(lèi)規(guī)則，三類(lèi)商品分屬不同群組，并非類(lèi)似商品。隨后，中細(xì)軟非訴團(tuán)隊(duì)從商品功能用途、銷(xiāo)售渠道、消費(fèi)群體等維度展開(kāi)論證我方客戶(hù)的商品屬于消耗型工業(yè)耗材，面向工業(yè)企業(yè)、普通車(chē)主；對(duì)方商品為車(chē)輛硬件配件，流通于汽配城、維修廠，二者市場(chǎng)場(chǎng)景與受眾完全獨(dú)立，不會(huì)讓公眾產(chǎn)生來(lái)源混淆。

針對(duì)第三方異議人以同樣的理由對(duì)我方客戶(hù)系列商標(biāo)中的其他類(lèi)別商標(biāo)提出商標(biāo)無(wú)效申請(qǐng)，中細(xì)軟非訴團(tuán)隊(duì)援引在先同類(lèi)案件裁定結(jié)果，遵循同案同判原則佐證答辯觀點(diǎn)，認(rèn)為第三方異議人提出的商標(biāo)無(wú)效宣告理由不成立。

同時(shí)，中細(xì)軟商標(biāo)非訴團(tuán)隊(duì)指出異議人提供的使用證據(jù)無(wú)法證明其引證商標(biāo)早于被異議商標(biāo)申請(qǐng)日前在第4 類(lèi)行業(yè)內(nèi)已經(jīng)使用且享有較高的知名度，無(wú)任何抄襲、摹仿的主觀故意，被異議商標(biāo)與各引證商標(biāo)共存于市場(chǎng)，不會(huì)造成任何混淆誤認(rèn)。

此外，團(tuán)隊(duì)還從審查邏輯角度補(bǔ)充了一層論證，商標(biāo)局在審查被異議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)，各引證商標(biāo)既已存在，商標(biāo)局當(dāng)初未引證上述商標(biāo)將被異議商標(biāo)駁回，即從側(cè)面證明， 按照審查標(biāo)準(zhǔn)，被異議商標(biāo)與各引證商標(biāo)并不構(gòu)成近似商標(biāo)。

最后，中細(xì)軟商標(biāo)非訴團(tuán)隊(duì)指出，對(duì)方商標(biāo)的知名度僅局限于汽車(chē)零部件領(lǐng)域，無(wú)法跨類(lèi)別延伸，其提出的馳名商標(biāo)跨類(lèi)保護(hù)主張缺乏事實(shí)依據(jù)。綜上，我方客戶(hù)申請(qǐng)注冊(cè)在工業(yè)用油、潤(rùn)滑油、燃料等商品的商標(biāo)具有正當(dāng)經(jīng)營(yíng)目的，無(wú)攀附他人商譽(yù)的主觀惡意。

在法定時(shí)限內(nèi)，中細(xì)軟商標(biāo)非訴團(tuán)隊(duì)提交了完整答辯文書(shū)與全套佐證材料，層層駁斥對(duì)方異議理由。

最終，經(jīng)過(guò)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局全面審查，采納了中細(xì)軟的答辯意見(jiàn)，裁定對(duì)方異議理由不成立，準(zhǔn)予我方客戶(hù)的商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)。

此次案件的勝訴，再次彰顯了中細(xì)軟在商標(biāo)異議、答辯等知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)實(shí)力。未來(lái)，中細(xì)軟將繼續(xù)依托專(zhuān)業(yè)人才與豐富辦案經(jīng)驗(yàn)，為各企業(yè)筑牢知識(shí)產(chǎn)權(quán)防護(hù)墻~

▼ 往期熱文推薦 ▼

【溫馨提示】文中部分圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，若有不妥，請(qǐng)聯(lián)系告知修改或刪除。