網(wǎng)絡圖片

2026年母親節(jié)，OPPO發(fā)布爭議活動文案——

“我媽有兩個‘老公’，一個是我爸，另一個一年見兩回。跟我爸約會基本不打扮，見另一個，她恨不得穿婚紗。”

有人認為該文案只是玩梗，有人認為這是低俗，價值觀不正確，最后是后一種聲音更大。

中國廣告協(xié)會第一時間發(fā)文譴責：“堅決抵制扭曲親情、調(diào)侃家庭、低俗玩梗、刻意出位的營銷行為，自覺規(guī)避價值誤導、情感不適、倫理爭議類營銷內(nèi)容?！?/p>

按說這就完事了。

可是武漢大學卻冒出來，武漢大學文學院第一時間跟著發(fā)聲明，對OPPO母親節(jié)的文案表示詫異和震驚，原來OPPO母親節(jié)文案出自武漢大學文學院畢業(yè)生余某，大概意思是覺得是給母校丟人了。

“余某曾為敝院學生。其在校期間，思想端正，以護助公交車上受傷的耄耋老人而獲師生贊譽。但此次其職場團隊所策劃文案，嚴重牴牾敝院一以貫之的立德樹人育人理念。我們極不認同此文案之內(nèi)容，尤其不認同其中的戲說玩梗噱頭、話語渲染和流露出的價值傾向?！?/p>

“武漢大學文學院一直堅持以中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化和人類先進文化培育學子，嚴守和推揚‘學為君子’的教育品格，砥礪師生正學以聞，肩負國家使命，弘揚先進文化，以平實、擔當和堅守報效社會，服務人民。”

“深愿余校友以自誠勇氣，過則勿憚改，善對社會批評，與企業(yè)一道肩負起社會責任?！?/p>

網(wǎng)絡圖片

武漢大學文學院的聲音果然是“文學化”，文縐縐，讀著有點肉麻的感覺，八股套話，一種“偽君子”的措詞，盡管說“嚴守和推揚‘學為君子’的教育品格”。

我想說的是，武漢大學文學院的聲明完全是多此一舉，如果是在校生，你可以發(fā)一個聲明，但不要文縐縐，可是，人家余某已是畢業(yè)生，他的文案出了錯誤，由所在公司發(fā)聲明或發(fā)歉意就行。余某已是職場人，是公司里的員工，而不是武漢大學的在校生。

武漢大學文學院的手伸得太長，不懂基本的邊界感。

道理是，如果武漢大學的畢業(yè)生在職場上都犯錯誤，武漢大學都發(fā)聲明，我可以斷定，武漢大學就得天天發(fā)聲明，除了民營企業(yè)的員工，還有體制內(nèi)的武大畢業(yè)，從科員到副省級的人遍及全國，經(jīng)常有落馬的，這可比畢業(yè)生余某的文案錯誤嚴重很多，你也會發(fā)聲明表示“詫異和震驚”嗎？

估計你不敢，反過來，你敢就余某的文案發(fā)聲明，因為這個聲明不需要勇氣和膽識，畢竟余某是普通打工人。我有點懷疑，武漢大學文學院專挑軟柿子捏呢。

武漢大學去年就楊某媛的事遲遲不發(fā)聲明，千呼萬喚才是姍姍來遲，可是，現(xiàn)在余某畢業(yè)生母親節(jié)文案你就第一時間發(fā)聲明，都沒有拖到第二天。該快的聲明，偏偏慢了，該慢的聲明，偏偏快。錯了，不是該慢的聲明，就是根本不該有的聲明。

網(wǎng)絡圖片

再說了，OPPO的母親節(jié)文案即便有錯，那也是OPPO來承擔，輿論都是批評OPPO，也不批評你武漢大學，因為大家都知道這文案出自OPPO的員工，誰也不知道余某是武漢大學畢業(yè)生，你武漢大學悄悄地事情就過去了，可是，你偏站出來說余某是我們的畢業(yè)生，這不是沒事找事嗎？沒見過這么蠢的大學文學院。

這些年文學院越來越邊緣化，包括文學院的教授缺乏公共精神，現(xiàn)在看了武漢大學文學院的聲明，我以為文學院活該邊緣化，盡管它這次貿(mào)然地刷了一回存在感。

OPPO母親節(jié)文案有問題，只是OPPO一家公司的“單輸”，你武漢大學文學院跳出來發(fā)聲明就是“雙輸”，武漢大學也是輸家。

OPPO母親節(jié)文案有問題，誰都可以批評，偏偏是武漢大學不能批評，你頂多是沉默。

（作者：李成義）