對(duì)于賈淺淺，前面先說好，我只根據(jù)公開資料，對(duì)她的學(xué)術(shù)發(fā)表存在質(zhì)疑，至于她寫的那些詩(shī)，網(wǎng)友們有多么不待見，我個(gè)人都不太想站隊(duì)。一個(gè)詩(shī)人愿意寫什么這不是她的自由嗎，至于是不是網(wǎng)友以為的“下三路”，那個(gè)屬于創(chuàng)作層面的問題。如果太追求創(chuàng)作上的干凈，那么余秀華，王小波這些也會(huì)遭到非議，就沒完沒了了。

賈淺淺詩(shī)的水平比AI略勝一籌，卻比不上余秀華這種天賦型選手。如果把文壇比作一個(gè)班級(jí)，她就算是中等。不是名列前茅的。

所以17年賈淺淺獲得第二屆陜西青年文學(xué)獎(jiǎng)詩(shī)歌獎(jiǎng)就引發(fā)了不少爭(zhēng)議，這個(gè)獎(jiǎng)的主辦方是《延河》雜志社與陜西省青年文學(xué)協(xié)會(huì)，而賈平凹正是《延河》主編，賈淺淺本人擔(dān)任省青年文協(xié)副主席。這中間有沒有貓膩就不好說了。賈淺淺寫詩(shī)拿獎(jiǎng)完全是因?yàn)樵?shī)寫得好嗎？

賈淺淺天賦不足，卻希望在文壇和學(xué)術(shù)圈通吃，這就容易出現(xiàn)問題了。根據(jù)她的百度百科介紹，賈淺淺是當(dāng)代作家，詩(shī)人，緊跟后面的就是博士學(xué)位，以及西北大學(xué)文學(xué)院副教授。真是“才華橫溢”，可惜賈淺淺卻在學(xué)術(shù)這一條線上翻了船。

根據(jù)西北大學(xué)通報(bào)，“我校文學(xué)院教師賈某某涉嫌學(xué)術(shù)論文抄襲等問題”，盡管名字給隱去了，但是網(wǎng)友們都知道，這就是賈淺淺。這種“保護(hù)”倒顯得有些欲蓋彌彰了。

賈淺淺的論文問題有多少呢？

根據(jù)著名文學(xué)圈“打假”博主“抒情的森林”爆料，“賈淺淺2014年發(fā)表的學(xué)術(shù)論文《文學(xué)視閾下賈平凹繪畫藝術(shù)研究》與四位不同作者的文章存在相似之處，卻未規(guī)范標(biāo)注出處；另一篇論文中關(guān)于賈平凹書法藝術(shù)的描述，更是直接復(fù)制了父親賈平凹1994年評(píng)價(jià)他人書法作品的文字，僅做了個(gè)別詞語的修改。這兩篇涉嫌抄襲的論文系賈淺淺將自己的碩士學(xué)位論文分拆發(fā)表”。

這種抄襲行為不僅僅是學(xué)術(shù)上的不誠(chéng)信，更涉及到基金項(xiàng)目及副教授的職稱。值得玩味的是，既然賈淺淺博士畢業(yè)了，但我卻在知網(wǎng)庫(kù)里搜索不到她的博士論文，連題目都不知道。博士畢業(yè)難度遠(yuǎn)超碩士，那么她的博士畢業(yè)論文還有多少不規(guī)范的地方呢，西北大學(xué)能否查出來，或者有沒有膽量把論文公布出來，供網(wǎng)友們研究呢？

我甚至連賈淺淺博士生導(dǎo)師的名字都沒找到，這種信息是什么時(shí)候從互聯(lián)網(wǎng)上不見的呢，還是從來就沒出現(xiàn)過？賈淺淺在公眾的形象中，只是多了一個(gè)博士頭銜，但是她的博士經(jīng)歷，博士成果，我們卻一無所知？

那么賈淺淺到底是誰呢，她的真實(shí)形象變得愈發(fā)模糊。

一篇連“米芾拜石”都能寫成“米蒂拜石”的論文是怎么發(fā)表的，期刊編輯難道連最基本的錯(cuò)別字審核都沒有嗎；那篇《文學(xué)視閾下賈平凹繪畫藝術(shù)研究》重復(fù)率高達(dá)83.96%，這又是怎么發(fā)表出來的呢？我自己也在國(guó)內(nèi)外發(fā)表過很多論文，怎么我的論文稍微重復(fù)的多了點(diǎn)（重復(fù)自己之前寫的），就連論文的形式審查都過不了呢？這一定不是技術(shù)問題，都已經(jīng)是AI時(shí)代了，能有什么技術(shù)門檻呢？

在知網(wǎng)上找到的最新的賈淺淺的論文里面，第一個(gè)關(guān)鍵詞竟然又是父親賈平凹。

傳統(tǒng)上有子承父業(yè)的說法，但是這么赤裸裸的卻也少見。父親寫作，女兒去研究發(fā)論文，倒不是不行，只是過程也的確是水了點(diǎn)。文二代在國(guó)內(nèi)多了，不少文二代都能夠做到青出于藍(lán)，創(chuàng)作比上一代又精進(jìn)不少。但是賈淺淺還真是令人尷尬，寫詩(shī)，學(xué)術(shù)，兩頭都沾了，卻又仿佛是什么都沒做到。