胖東來每一次的創(chuàng)新，都引領(lǐng)了零售消費市場的一次重新洗牌！這一次，輪到配眼鏡的行業(yè)了，3月15日，恰逢3·15消費者權(quán)益保護(hù)日，河南許昌胖東來開設(shè)了眼鏡自選超市，剛開門就被等候許久的民眾涌入，摩肩接踵堪比大型集會。很多家長帶著孩子，專門遠(yuǎn)程趕來配眼鏡，即使要搭上路費，還要等待很久，但是大家都覺得太值了！

為什么？因為得到的是清一色的好評，價格太合理了，品質(zhì)也有保障，一副近視眼鏡配下來才是一百多，二百多，對比過去上千的眼鏡價格，即使算上路費和時間成本，也是很值得！“平價親民、自助便捷”，明碼標(biāo)價，沒有隱形消費，普通鏡框幾十塊就能拿下，品牌鏡片也比市場價低30%-50%，還有免費驗光、免費維修、免費清洗的服務(wù)。

據(jù)國家衛(wèi)健委公布的數(shù)據(jù)，2023年中國14億人口中，近視人數(shù)已高達(dá)7億，但是配眼鏡的成本卻非常不透明?？吹紧[市中堪比藥店的眼鏡店數(shù)量，就明白這一行的利潤率應(yīng)該比較高，而且顧客數(shù)量多。德先生也是眼鏡族，觀察出一個現(xiàn)象，越是經(jīng)濟(jì)越不發(fā)達(dá)的地區(qū)，配眼鏡的價格就越貴。

德先生生活在上海，之前一副眼鏡從未價格低于千元的，自從十多年前在浦東眼鏡城配鏡后，第1次知道了，原來一副眼鏡200多元就能配下來，這才知道過去幾十年上過的當(dāng)太多了，配眼鏡花的冤枉錢太多了，過去花成千上萬的錢才能配上一副眼鏡，真的被人賺麻了。只要不是所謂品牌鏡架，即使材質(zhì)相同，一副鏡架價格談下來不會超過百元。

但是在家鄉(xiāng)陪別人配過幾次眼鏡，在驗好光后，眼鏡店老板估下鏡架和眼鏡片的價格，講需要2000多元，使勁的議價和談?wù)撜劭?，最終成交價也要1000元出頭。我都詫異了，怎么可能這么貴呢？將自己在上海配眼鏡的經(jīng)歷講給他人，沒想到倒被別人責(zé)難說，在我們這個地方可能就需要這么多，你們上海是你們上海。

2026年的央視3?15 晚會播出的暗訪視頻，也證實了一款1.61折射率的樹脂鏡片，從眼鏡之都江蘇丹陽批發(fā)價格，也僅僅只有15元。那么經(jīng)過層層渠道，貼上品牌，最終進(jìn)入零售柜臺上，價簽上眼鏡標(biāo)了799元。那么即使打了5折，顧客也需要付出近400元，再加上鏡片的價格，是不是要到800到1000元之上呢？

在上市公司博士眼鏡的早年財報中，可以看到進(jìn)貨與銷貨的差價。當(dāng)年鏡架是從源頭工廠采購價89元，門店可賣506元。而28元一片的鏡片，顧客終端價要付出281元一片，那么配下來一副眼鏡是不是要千元之上？我國是全球制造業(yè)第一大國，規(guī)?；a(chǎn)會讓成本越來越低，那么現(xiàn)在是不是成本更少呢？

全國7億多人都需要配眼鏡，再加上太陽鏡等等，看來這真是一個大生意。一副眼鏡的成本到底多少錢？德先生不知道。但是看到胖東來眼鏡自選超市火爆開場，明白胖東來又揭開了一個行業(yè)隱藏的秘密。不過胖東來最近同“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”宋清輝的糾葛，也同樣惹人關(guān)注，是不是就是因為破了行業(yè)潛規(guī)則，動了他人利益呢？

據(jù)說胖東來起訴了宋清輝，其中涉及的核心理由是宋清輝公開發(fā)表的“胖東來“缺乏核心競爭力，只能變著花樣靠流量活著”，案由是涉嫌對胖東來名譽侵權(quán)。有人推測，宋清輝作為自媒體比較活躍的作者，其過往經(jīng)歷也是比較唏噓的?！敖?jīng)濟(jì)學(xué)家”后來被多家媒體起底，屬于自說自話，并沒有所謂的權(quán)威人證。但是在幾年前，他家里發(fā)生了一起人倫的慘劇，可能一直也沒有走出來，所以講話相對比較偏激。

但是胖東來對于員工和顧客的善意，也是有口皆碑，有目共睹的。如果真的是一時作秀，那也不可能堅持這么長時間，我們還是要從善意的角度，理解胖東來就是全心全意為顧客服務(wù)，就是希望從業(yè)的員工日子過得更好一些，就是希望大家共同富裕，而不是僅僅老板富裕。

這一次胖東來眼鏡自選超市的火爆，也驗證了確實可以稱之為業(yè)界良心。更別說之前售賣羽絨服，清清楚楚標(biāo)出進(jìn)價以及羽絨的含量，這些做法都是值得被稱贊的。真的需要感謝胖東來，為民眾切實謀取福利，另外建議配眼鏡的人士，完全可以去醫(yī)院做一次精準(zhǔn)驗光后，上丹陽廠家直供平臺或者口碑電商，上傳驗光單下單配鏡，也一樣可以節(jié)省很多錢！