美媒推演切斷對以軍援后果：F35 快速停擺，以被迫放棄黎巴嫩擴張戰(zhàn)事

如果美國真的切斷對以色列的軍事援助，將會發(fā)生什么？

以色列在黎巴嫩發(fā)動戰(zhàn)爭、侵占更多領土的能力，以及這種能力能夠維持多久，無疑都要打上一個問號。

以色列官員猛烈抨擊旨在結束伊朗戰(zhàn)事的初步協議，而唐納德?特朗普總統(tǒng)也做出了反擊。特朗普周二（16日）表示：“我對以色列在黎巴嫩的行事方式感到不滿。倘若當初沒有我介入，以色列早就不復存在了。”

以色列方面則認為，持續(xù)與真主黨、伊朗雙線開戰(zhàn)最符合本國利益，并且堅稱不會受美伊單獨談判達成的任何協議條款約束。

想要調和三方立場，唯一的出路就是三國中有一方做出難以接受的妥協。換句話說，如果美國想要如愿推進協議，就必須采取其長期回避的手段：動用美國對以色列巨大的影響力迫使以色列退讓，這其中就包括美國每年向以色列提供的約 40 億美元軍事援助。

現階段幾乎沒有跡象顯示特朗普愿意邁出這一步。但隨著美國國內呼吁停止向以色列輸送武器的民眾支持率快速攀升，有一個問題值得深思：如果美國切斷對以色列所有軍事支持，將會發(fā)生什么？

不妨先從黎巴嫩戰(zhàn)場說起。美國軍事專家稱，美國中斷援助只會放緩、而非徹底終止以色列在黎巴嫩的軍事行動，最直接的沖擊將落在以色列的戰(zhàn)斗機機隊上 —— 該機型的維護完全依賴美國軍工企業(yè)。

曾在美國國務院負責監(jiān)管美國武器對外轉讓事務、任職十余年的喬希?保羅（Josh Paul）表示，以軍的 F-35 戰(zhàn)機 “一旦失去美方零部件供應，恐怕最多只能維持一到兩個月的作戰(zhàn)能力”。

梳理哈馬斯 10 月 7 日襲擊事件以來美國對以色列的援助規(guī)模，便能清晰看清這一力量格局。過去三年間，美國在每年固定 38 億美元常規(guī)軍援基礎上，額外向以色列提供了約 1250 億美元追加軍事援助。以色列國防部稱，美方援助物資包含約 9 萬噸軍事裝備與彈藥，是維持以色列作戰(zhàn)能力的 “核心組成部分”。大批量武器快速輸送，再加上美軍的直接支援，才讓以色列得以同步在加沙、黎巴嫩、伊朗三地展開大規(guī)模軍事行動。

卡托研究所的喬恩?霍夫曼（Jon Hoffman）表示，即便只是放出切斷援助的風聲，也能 “向以色列釋放明確信號 —— 美國不會再無條件出手相助，這將從根本上改變以色列的戰(zhàn)略考量”?；舴蚵鼜娬{，脫離美國援助，以軍依舊具備自衛(wèi)能力；但美方支援是其在中東推行 “擴張性政策” 的底氣保障。

以色列的軍事資源分配優(yōu)先級如何調整，取決于美國削減援助的力度。本月早些時候，伊朗已經證明，它會針對以色列在黎巴嫩的襲擊，直接打擊以色列本土實施報復。倘若特朗普政府承諾不再為以色列抵御伊朗進攻，那么面對攔截導彈庫存持續(xù)縮減的消息，以色列政策制定者就必須做好獨自對抗伊朗與真主黨的準備，屆時他們很可能判定，黎巴嫩戰(zhàn)事的風險已經得不償失。

以上還僅僅是美國手握的對以軍事籌碼，外交層面的支持是另一張關鍵施壓牌。失去美國在外交上的庇護，特拉維夫在聯合國及其他國際機構中將無力抵擋各方批評聲浪。

當然，所有這類假設都建立在諸多不穩(wěn)定的前提之上：其一，伊朗一邊和美國謀求和平協議，一邊仍愿意重啟與以色列的戰(zhàn)爭；其二，特朗普政府或是未來任何一屆美國政府，都有底氣頂住國內親以勢力的抨擊，而這批勢力在美國政府、智庫與媒體領域仍具備極強話語權。但核心結論十分明確：一旦美國切斷援助，以色列將不得不把重心轉向本土防御（同時維持對加沙、約旦河西岸的管控），而非遠赴境外發(fā)動戰(zhàn)爭。

以色列領導層及其盟友已然察覺到本國激進安全戰(zhàn)略面臨的潛在危機，正全力擴充自身談判籌碼。保羅透露，他們近期推出兩項重磅舉措，試圖通過必須國會表決通過的法案，讓以色列更深地 “嵌入美國國防工業(yè)體系與情報網絡核心”。一旦相關條款正式立法，即便白宮出現對以色列持懷疑態(tài)度的總統(tǒng)，也難以徹底拆解美以安全合作體系。

盡管相關法案仍在國會推進流程中，特朗普依舊有機會施壓以色列配合其伊朗和平協議、終止黎巴嫩戰(zhàn)事。即便不徹底切斷援助，他也能在美以新一輪諒解備忘錄談判中采取強硬立場 —— 這份備忘錄大概率會敲定美國未來十年持續(xù)補貼以色列軍備的相關條款。

特朗普并沒有一招制勝的辦法迫使以色列順從美伊和平協議，但只要他愿意動用，手中掌握著極具分量的談判籌碼。