【視頻/觀察者網(wǎng)專欄作者 沈逸】

大家好，歡迎來到本期的《逸語道破》，我們今天來聊一下俄烏局勢。截至2026年6月9日，俄烏沖突已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)新的階段。從整體形態(tài)來看，現(xiàn)在的俄烏局勢已經(jīng)不能簡單地用地面爭奪或戰(zhàn)線推進(jìn)來描述。綜合觀察下來，大致可從三個(gè)維度觀察到三大趨勢。

第一個(gè)，很明顯的消耗性特征，至少從俄羅斯方向來說，或者是從烏克蘭方向來講，雙方均將消耗對方作為核心戰(zhàn)略。 第二個(gè)特點(diǎn)就是非對稱性，俄羅斯側(cè)重于消耗烏克蘭的有生力量，而烏克蘭則側(cè)重于消耗俄羅斯的戰(zhàn)爭資源和戰(zhàn)爭潛力，迫使俄羅斯突破不進(jìn)行動(dòng)員這一明顯的政治紅線，雙方在比拼這種耐力。 第三個(gè)，從烏克蘭方向上來看，烏克蘭的戰(zhàn)爭潛力高度取決于歐盟在多大程度上能替代性地向?yàn)蹩颂m提供財(cái)政支持。

具體來講，在軍事行動(dòng)特點(diǎn)上，俄羅斯在烏克蘭東部和南線局部地區(qū)持續(xù)通過地面進(jìn)攻來維持軍事壓力，壓迫烏克蘭的防御體系，再盡可能地?cái)U(kuò)大它的實(shí)際控制區(qū)，以達(dá)成談判底線要求。

從烏克蘭方面來說，嘗試通過無人機(jī)，尤其是遠(yuǎn)程無人機(jī)實(shí)施非對稱的縱深性打擊，努力地將戰(zhàn)爭的成本和壓力傳遞到俄羅斯的后方，特別是通過打擊俄羅斯的煉油體系，它的管線、港口、油庫，還有軍工配套和運(yùn)輸節(jié)點(diǎn)，嘗試對俄羅斯的戰(zhàn)爭潛力和整個(gè)戰(zhàn)爭體系的后勤支撐部分形成更大的壓力。

歐盟現(xiàn)在必須在財(cái)政和軍事上承擔(dān)更多的責(zé)任，替代此前美國承擔(dān)的那些部分。與拜登政府相比，特朗普時(shí)期美國的援助意愿和實(shí)際提供的援助總量都在顯著衰減。但是另外一方面，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，迄今為止歐盟自身對于俄羅斯的能源，具體來說就是石油和天然氣的直接和間接依賴還沒有徹底切斷。

所以歐盟還在兩個(gè)方向上“出血”：一個(gè)方向是給烏克蘭提供援助；另一個(gè)方向，不管它愿意還是不愿意，它還在給俄羅斯的戰(zhàn)爭機(jī)器輸血，形成了一種“全場都由歐公子買單”的微妙態(tài)勢。

美國的政策現(xiàn)在開始越來越多地朝著此前被人稱為戰(zhàn)略上投機(jī)或者是交易性的方向轉(zhuǎn)化，它希望盡快地結(jié)束俄烏沖突，以求從對烏克蘭的軍事支援和歐洲的戰(zhàn)略消耗當(dāng)中去抽身。這使得整個(gè)戰(zhàn)場未來的態(tài)勢走向開始具有更多的，或者說更加明顯的不確定性。

俄烏雙方在國內(nèi)資源的征用上，自2022年以來差異愈發(fā)顯著。俄羅斯始終堅(jiān)持避免全面戰(zhàn)爭動(dòng)員，走局部動(dòng)員路線，依靠合同兵、志愿兵、地區(qū)招募、財(cái)政激勵(lì)和國防工業(yè)擴(kuò)產(chǎn)來維持戰(zhàn)爭潛力。之所以這樣做，與俄羅斯自身的特性密切相關(guān)。

此前在2024年或2025年圣彼得堡的世界經(jīng)濟(jì)論壇上得到的信息也印證了這一點(diǎn)：俄羅斯民眾并非不能接受全面動(dòng)員，但他們一旦進(jìn)入那種狀態(tài)，就會(huì)立刻追問戰(zhàn)爭何時(shí)結(jié)束。除非能拿出一個(gè)極為明確的終戰(zhàn)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，否則全面動(dòng)員起來卻無法按期收場，俄羅斯的社會(huì)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行乃至整個(gè)政治敘事都會(huì)隨之動(dòng)搖。而這種動(dòng)搖，從歷史上看，對俄羅斯往往意味著災(zāi)難性的后果。

烏克蘭方已經(jīng)進(jìn)行了完全動(dòng)員，俄羅斯方仍然沒有進(jìn)行全部動(dòng)員，只是一種局部有限動(dòng)員的方式。這對雙方的戰(zhàn)爭承受能力、兵力的補(bǔ)充方式、經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行邏輯以及交戰(zhàn)時(shí)對手所選擇的突破策略都形成了比較深刻的影響。

從這個(gè)意義上來看，我們現(xiàn)在已經(jīng)很難用一場所謂的局部戰(zhàn)爭或者是特別軍事行動(dòng)去描述俄烏之間的沖突。從技術(shù)角度上來說，它已經(jīng)變成了一場很典型的復(fù)合型沖突，包含了前方的軍事消耗、交戰(zhàn)，也有針對對方縱深和經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)爭持久能力相關(guān)的工業(yè)體系的襲擾和破壞，內(nèi)部動(dòng)員的差異、財(cái)政的支撐以及地緣政治大國共同參與的復(fù)雜博弈，然后形成了這樣一種復(fù)合型的行動(dòng)。

在地面戰(zhàn)方面，俄羅斯具有戰(zhàn)術(shù)層面的主動(dòng)權(quán)。但是各方面的觀察共同顯示，它的推進(jìn)效率在下降。同一地區(qū)的戰(zhàn)術(shù)滲透和穩(wěn)定控制之間經(jīng)常出現(xiàn)一種快速的轉(zhuǎn)換，這也為以ISW戰(zhàn)爭研究所為代表的歐美一些智庫和研究機(jī)構(gòu)構(gòu)建不同于俄羅斯官方的地面戰(zhàn)爭敘事提供了機(jī)會(huì)。

現(xiàn)在已經(jīng)證明，烏克蘭在地面戰(zhàn)上很難達(dá)成速通莫斯科、全面收復(fù)領(lǐng)土或者所謂恢復(fù)主動(dòng)態(tài)勢的目標(biāo)。但是它仍然試圖繼續(xù)向國際社會(huì)上所有愿意支持烏克蘭的，尤其是歐洲國家，提供勝利的證據(jù)或者是可能性或者證明其具有投資的潛力。

事實(shí)上，烏克蘭用低成本無人機(jī)長期持續(xù)襲擊俄羅斯，其目的是改善所謂的國際觀瞻，為它去爭取所有愿意支持和援助烏克蘭的國家的支持。因?yàn)檫@些國家需要一個(gè)理由，需要一個(gè)說服它自己去提供援助的理由。這種無人機(jī)襲擊帶來的煙花效果在一定程度上對俄羅斯能源、財(cái)政和后勤壓力的提升，為這種支持提供了理由。

雙方都看上去在短期里面很難迅速地取得勝利，打了也挺長時(shí)間了，22年開始打到現(xiàn)在，又在通過消耗的方式去迫使對方接受一個(gè)自己提出的解決方案?，F(xiàn)在基本上應(yīng)該是在這樣一個(gè)過程，到今年的下半年，或者是到年底的時(shí)候，會(huì)不會(huì)在談判方面取得一個(gè)突破？我們可以到時(shí)候再繼續(xù)觀察。

這是總的分析，后面我分為幾個(gè)具體的部分討論一下。先說交戰(zhàn)態(tài)勢，這期是6月9日錄的，到2026年6月8日、9日為止，根據(jù)已有的公開材料，俄羅斯仍然把烏克蘭東部作為主要的作戰(zhàn)方向。頓涅茨克州的波克羅夫斯克、康斯坦丁諾夫卡、斯洛維揚(yáng)斯克、克拉馬托爾斯克，仍然是俄羅斯戰(zhàn)略壓迫的重點(diǎn)區(qū)域。俄羅斯依舊以炮兵、滑翔制導(dǎo)炸彈、攻擊無人機(jī)、戰(zhàn)術(shù)步兵滲透和小規(guī)模的裝甲突擊相結(jié)合的基本作戰(zhàn)方式，在整條接觸線持續(xù)地施加壓力，等待條件成熟的時(shí)候?qū)崿F(xiàn)突破。

截至6月12日，偏烏克蘭的liveuamap顯示，康斯坦丁諾夫卡城區(qū)部分地區(qū)已經(jīng)陷入包圍 Liveuamap

俄羅斯的目的是希望烏克蘭不停地投入預(yù)備隊(duì)、工程力量、防空彈藥和無人機(jī)分隊(duì)，用一種高強(qiáng)度施壓的方式，迫使烏克蘭軍隊(duì)處于一種戰(zhàn)術(shù)上高強(qiáng)度防御的狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)對烏克蘭有生力量和戰(zhàn)爭兵器以及戰(zhàn)爭資源的消耗：通過長期火力壓制，步兵輪番攻擊，結(jié)合無人機(jī)破襲，去總體性地削弱烏克蘭的防御能力。

在烏東方向的持續(xù)攻擊，使得烏克蘭軍隊(duì)必須把訓(xùn)練程度較高的部隊(duì)部署在頓涅茨克防線，限制了它在其他戰(zhàn)術(shù)方向上實(shí)施大規(guī)模反擊的可能性。當(dāng)然對于俄羅斯來說，在烏克蘭東部維持的這樣一種攻勢，不僅有軍事意義，也有政治上的意義。因?yàn)樵谡紊纤残枰プC明戰(zhàn)爭仍在持續(xù)取得推進(jìn)，以維持俄羅斯國內(nèi)的政治敘事。

對于俄羅斯來說，它現(xiàn)在要解決的一個(gè)真正的核心問題，就是戰(zhàn)爭如何結(jié)束的問題。在結(jié)束戰(zhàn)爭的談判當(dāng)中，它需要更多的籌碼。所以它的這些行動(dòng)可以看成一種籌碼收集和累積的舉動(dòng)。當(dāng)然對于俄軍推進(jìn)效率取得的成果，俄羅斯、烏克蘭和第三方歐美智庫的看法完全不同。

如果你去看烏克蘭的說法，烏克蘭的總司令瑟爾斯基甚至在6月初的時(shí)候說，2026年烏克蘭已經(jīng)收復(fù)了超過600平方公里的土地，5月份單方面收復(fù)的面積甚至高于喪失面積。即使是像路透社這樣一類的西方媒體，也會(huì)在報(bào)道這些消息的時(shí)候，明確地指出這個(gè)說法帶有烏克蘭軍方的戰(zhàn)時(shí)宣傳特征，需要謹(jǐn)慎看待。

這也為其后續(xù)的報(bào)道拉了一個(gè)基線。什么叫基線呢？現(xiàn)在西方開始用推進(jìn)緩慢和難以穩(wěn)定控制作為對俄羅斯面臨困難的一種描述。因?yàn)楫吘故菍τ趹?zhàn)場態(tài)勢的報(bào)道，它不能完全沉浸在“烏克蘭贏了”的宣傳當(dāng)中，因?yàn)閼?zhàn)線最后還是要進(jìn)行檢驗(yàn)的。

但通過提高或者說通過設(shè)立一些更加精細(xì)化的標(biāo)準(zhǔn)，比如這個(gè)地方叫作俄羅斯軍隊(duì)已經(jīng)滲透，但是沒有取得完全控制；或者從俄羅斯軍隊(duì)的完全控制，變成雙方重新交織，俄羅斯只是取得了滲透，等等這樣一些描述，同時(shí)盡量避免使用這個(gè)地方被烏克蘭軍隊(duì)完全掌握。

這是構(gòu)建了一個(gè)在西方國家媒體專業(yè)主義和智庫專業(yè)立場所能允許的范圍內(nèi)，最大限度地有利于烏克蘭、有利于支撐西方國家對烏克蘭的支援在國內(nèi)繼續(xù)運(yùn)行下去的敘事。當(dāng)然這個(gè)模糊化本身和戰(zhàn)場出現(xiàn)的態(tài)勢，倒也不完全是一個(gè)文字游戲，它和戰(zhàn)場出現(xiàn)的情況是一樣的，與變化是一樣的。

用ISW或者是美國的一些媒體以前的說法，衡量戰(zhàn)場進(jìn)展有非常清晰的標(biāo)志，就是一個(gè)關(guān)鍵的村落，一個(gè)關(guān)鍵的道路節(jié)點(diǎn)，一些行政區(qū)的關(guān)鍵位置的插旗行為。但是現(xiàn)在會(huì)出現(xiàn)這樣的情況，如果是俄羅斯進(jìn)攻的話，他的小股步兵進(jìn)去了，烏克蘭那邊，人可能已經(jīng)走了，但是它用無人機(jī)對這個(gè)地方持續(xù)地進(jìn)行覆蓋，確保它不能宣稱形成一種穩(wěn)定的控制。雙方使用炮兵、無人機(jī)以及俄羅斯的滑翔制導(dǎo)炸彈互相打擊。

從現(xiàn)實(shí)情況看，俄羅斯方面會(huì)傾向于把進(jìn)入村鎮(zhèn)邊緣、控制若干房屋，或者說形成對這個(gè)地區(qū)的有效火力覆蓋，定義為取得了推進(jìn)。而烏克蘭和西方的戰(zhàn)場觀察機(jī)構(gòu)像ISW，會(huì)強(qiáng)調(diào)說你是不是穩(wěn)定控制，持續(xù)駐守。

這種口徑的差別，導(dǎo)致了戰(zhàn)果敘事的顯著分歧。如果你進(jìn)行計(jì)算的話，從俄羅斯方面公布的數(shù)據(jù)，相較于2024年、2025年的時(shí)候，它在單位時(shí)間內(nèi)的推進(jìn)的效率看上去前進(jìn)的距離、控制的面積，在2026年開始有了一些下降。一般認(rèn)為這主要是由四個(gè)方面的因素造成的。

第一個(gè)就是現(xiàn)在偵察無人機(jī)、FPV無人機(jī)、巡飛彈構(gòu)建的無人機(jī)的殺傷區(qū)在擴(kuò)大，對于雙方來說，你要進(jìn)行裝甲突擊，你的突擊車隊(duì)，你的尖刀，你的補(bǔ)給車隊(duì)，你的炮兵陣地，你的集結(jié)點(diǎn)，只要你暴露在地面上，在對方的這套無人機(jī)察打一體體系的覆蓋范圍之內(nèi)，就容易暴露。

第二個(gè)，烏克蘭方面，由于它的有生力量不足，帶來的一個(gè)結(jié)果就是它的防御體系正在分散化。很多時(shí)候是這樣，它有一些有人控制的核心陣地或者說節(jié)點(diǎn)，但是節(jié)點(diǎn)和節(jié)點(diǎn)之間，它通過小型無人機(jī)、火炮，再加上雷區(qū)連接。

以往如果它是一條完整的、有人的傳統(tǒng)防線，或者是多層的有人防線，俄羅斯一旦取得了一次性突破之后，它可以通過在防線上消滅有生力量和擴(kuò)大突破口的方式去獲得縱深突破的機(jī)會(huì)。但是現(xiàn)在很可能出現(xiàn)的情況就是，它一旦突破了一個(gè)節(jié)點(diǎn)之后，它會(huì)穿過一段守軍很少、但基本被各種類型的無人機(jī)和火炮鎖定的一個(gè)射擊覆蓋區(qū)。這使得俄軍在突破關(guān)鍵支撐節(jié)點(diǎn)之后的跟進(jìn)突破就變得很難。

除非對方出現(xiàn)所謂西方戰(zhàn)略術(shù)語當(dāng)中一直喜歡講的1918式的大崩潰，否則俄軍很難再取得傳統(tǒng)上烏克蘭采用人力密集防守型陣地時(shí)比較常見的顯著突破。至少在觀瞻和西方媒體的報(bào)道上，俄軍要實(shí)現(xiàn)這個(gè)東西很難。而俄軍只要沒有解決被無人機(jī)炸的問題，在報(bào)道當(dāng)中就會(huì)認(rèn)為說，你沒有有效地控制這片區(qū)域。

第三，俄羅斯自己的人員更迭、基層指揮能力，還有高價(jià)值裝備補(bǔ)充壓力也在持續(xù)不斷地上升。所以它也面臨一線戰(zhàn)斗能力在消耗到一定程度時(shí)，在兩輪輪替之間會(huì)產(chǎn)生的一個(gè)低潮變化。

最后當(dāng)然就是烏克蘭在各方尤其是美西方的支持下，發(fā)揮它在C4ISR方面的技術(shù)比較優(yōu)勢，對俄羅斯后方能源和運(yùn)輸節(jié)點(diǎn)的打擊。

開展以來北約有大量電子戰(zhàn)機(jī)、偵察機(jī)等在烏克蘭附近以及俄羅斯領(lǐng)空外收集情報(bào)用以輔助烏克蘭作戰(zhàn)

對于俄羅斯的戰(zhàn)爭成本，尤其是后勤運(yùn)轉(zhuǎn)成本來說，現(xiàn)在顯然是在提升的。所以俄軍的推進(jìn)效率整體上在降低，這種趨勢應(yīng)該說是比較明顯的?，F(xiàn)在戰(zhàn)爭的主動(dòng)權(quán)毫無疑問還在俄羅斯方向上，但是你要說在短期里面，俄羅斯能立刻形成決定性的突破，至少到錄這期視頻的時(shí)候，我們還沒有看到。烏克蘭在戰(zhàn)場上仍然打出了一些被它后面的支持者認(rèn)為是可圈可點(diǎn)、證明它還具備投資價(jià)值的行動(dòng)。

接下來，從面積的角度和從進(jìn)攻勢頭的角度，我們可以具體比較一下俄羅斯的官方敘事和以ISW戰(zhàn)爭研究所為代表的西方研究機(jī)構(gòu)之間的差異。俄烏沖突的敘事是這場沖突的一個(gè)非常重要的組成部分。雙方不僅在物理空間當(dāng)中去爭奪土地，而且在認(rèn)知空間當(dāng)中去爭奪對這場沖突態(tài)勢的認(rèn)識和理解。

俄羅斯官方正在通過宣示俄軍正在穩(wěn)步取得成果，來證明它的戰(zhàn)略目標(biāo)正在有效地實(shí)現(xiàn)。最新的一次是2026年6月初，俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人宣布，俄羅斯已經(jīng)控制了盧甘斯克面積的100%，頓涅茨克控制面積的85%，扎波羅熱的面積的大概80%，并且宣稱俄軍仍然在每日進(jìn)攻。

對內(nèi)來說，它展示整個(gè)特別軍事行動(dòng)正在朝著有利于俄方的方向發(fā)展。對外，包括在談判的構(gòu)建當(dāng)中，它顯示俄羅斯有能力繼續(xù)作戰(zhàn)，可以在地面戰(zhàn)場上仍然取得主動(dòng)，以迫使烏克蘭及其支持者接受某種基于實(shí)際控制區(qū)的安排。

同樣在2026年的6月初，ISW美國的戰(zhàn)爭研究所給出的評估數(shù)據(jù)大概是這樣的：盧甘斯克，普京說是100%，ISW認(rèn)為是99.77%，你看，這數(shù)字非常得嚴(yán)謹(jǐn)；頓涅茨克州79.93%，扎波羅熱州約74.99%。像路透社這樣的西方媒體要承認(rèn)，盧甘斯克這個(gè)99.77%，跟100%，你就不要那么嚴(yán)謹(jǐn)了。

當(dāng)然頓涅茨克和扎波羅熱方向，就成為他們報(bào)道的焦點(diǎn)所在。為什么呢？因?yàn)閺陌俜直壬峡矗罹嗖⒉淮?。普京講的面積一個(gè)是85，一個(gè)是80，ISW評估一個(gè)是約80，一個(gè)是約75，差了多少呢？正好統(tǒng)計(jì)學(xué)上很顯著，5%。

當(dāng)然這個(gè)5%雖然看起來不大，但這是戰(zhàn)場的問題。頓涅茨克州是2.66萬平方公里，扎波羅熱州2.7萬平方公里，粗略估算的話，如果差5個(gè)百分點(diǎn)，每個(gè)州就差了1300平方公里，這是比較大的一塊了。

ISW同時(shí)對從2025年的12月到2026年的5月俄羅斯的進(jìn)攻統(tǒng)計(jì)結(jié)果是，新增加的控制或滲透只有40平方公里。而從2024年的12月到2025年的5月，你推進(jìn)515平方公里。如果加上穩(wěn)定控制區(qū)，根據(jù)ISW的算法，你甚至還出現(xiàn)了281平方公里的凈損失。

這是一個(gè)比較反直覺的數(shù)據(jù)，所以ISW做了說明，他們調(diào)了一下地圖的編碼方法，改了一下標(biāo)記，把俄羅斯軍隊(duì)前進(jìn)或者控制的部分，人為地歸類為進(jìn)行了滲透。所以他特別說了一句話，很有意思，千萬不要看到這個(gè)凈減少281.1平方公里，就理解為烏軍在同一時(shí)期完整解放了281.1平方公里。

所以，這個(gè)就是讀西方智庫報(bào)告時(shí)有趣、微妙和需要耐心謹(jǐn)慎的地方。導(dǎo)致這種區(qū)別的原因也很簡單。俄羅斯官方報(bào)道中，把這個(gè)所謂的滲透、村莊邊緣的進(jìn)入以及火力壓制，都納入它在戰(zhàn)場上取得推進(jìn)的范疇。

而ISW區(qū)分穩(wěn)定控制、滲透存在和爭奪區(qū)，因?yàn)橛辛诉@么精細(xì)化的區(qū)分，所以它認(rèn)為只要時(shí)不時(shí)地向那些丟掉的地方扔幾架無人機(jī)，那地方就從穩(wěn)定控制會(huì)變成滲透存在。

這種敘事上的差距，透露出一個(gè)焦點(diǎn)，也很符合大家對于戰(zhàn)爭的理解，就是戰(zhàn)爭最后的談判過程當(dāng)中需要籌碼，核心和關(guān)鍵的籌碼是什么呢？能力，你有沒有繼續(xù)擴(kuò)大控制區(qū)的能力？你已經(jīng)控制了，有效控制了多少核心和關(guān)鍵的區(qū)域？這些都會(huì)影響未來談判的走向。

第三塊我們來聊聊俄羅斯的戰(zhàn)略邏輯是什么？這個(gè)戰(zhàn)略邏輯大概有三個(gè)方向。第一，占領(lǐng)土地。因?yàn)閺牟僮鲗用嫔蟻碚f，它通過修改憲法、法律條文的這樣一些形式，已經(jīng)把頓涅茨克、盧甘斯克、扎波羅熱、赫爾松的部分地區(qū)納入了俄羅斯國內(nèi)的政治和法律敘事當(dāng)中。

所以它必須擴(kuò)大實(shí)際控制區(qū)，減少它宣稱控制范圍和實(shí)際控制范圍之間的落差，尤其是頓涅茨克。因?yàn)閺能娛滦袆?dòng)的角度上來說，斯洛維揚(yáng)斯克、克拉馬托爾斯克，還有康斯坦丁諾夫卡，這些所謂的烏東三大堡壘，構(gòu)成了烏東防御體系的核心，你從有效控制原則和戰(zhàn)后的整個(gè)態(tài)勢上來講，你也必須取得對這些地方的實(shí)際控制。

第二，就是殲滅或者消耗烏克蘭的有生力量。這就是米爾斯海默曾經(jīng)說過的非常殘酷的計(jì)算公式：烏克蘭的人口和兵源動(dòng)員潛力是小于俄羅斯的，俄羅斯如果真的能夠把烏克蘭拖入一場長期戰(zhàn)爭，并且在戰(zhàn)爭中持續(xù)地消耗烏克蘭的人力資源而烏克蘭扛不住這種消耗的話，它在物理上會(huì)被拖入一個(gè)必須接受現(xiàn)狀的態(tài)勢，從而讓俄羅斯達(dá)成特別軍事行動(dòng)的目的。

無人機(jī)極大地改變了俄烏戰(zhàn)爭的形態(tài)

對于俄羅斯來講，它現(xiàn)在的策略就是通過多點(diǎn)的小規(guī)模進(jìn)攻，迫使烏克蘭頻繁地投入預(yù)備隊(duì)，讓它的精銳部隊(duì)和有生作戰(zhàn)力量在高頻的作戰(zhàn)當(dāng)中持續(xù)不斷地遭受損耗。從這個(gè)意義上來說，即使俄羅斯地面實(shí)質(zhì)性推進(jìn)是緩慢的，但只要迫使烏克蘭的人員和彈藥的消耗達(dá)到一定強(qiáng)度，也可以達(dá)到削弱烏克蘭長期作戰(zhàn)能力的目的。

第三層目標(biāo)當(dāng)然是所謂的談判籌碼，所有的軍事行動(dòng)一旦開始之后，它仍需要通過政治的方式解決，走向一個(gè)結(jié)尾。很顯然，這種結(jié)尾有兩種可能性。從軍事行動(dòng)上來說，一種是你取得摧枯拉朽的勝利，把對方直接擊敗。另一種就是獲得更多的實(shí)際控制區(qū)，同時(shí)通過持續(xù)作戰(zhàn)，讓各方看到俄羅斯正在持續(xù)不斷地取得進(jìn)展，與其讓烏克蘭不斷在那失血，不如早點(diǎn)止血，從而達(dá)成一種有利于俄方的安排。

當(dāng)然，進(jìn)攻方由此不可避免地會(huì)暴露在對方的防御力量之前。尤其是有了無人機(jī)之后，它使得俄軍在進(jìn)攻當(dāng)中所面臨的風(fēng)險(xiǎn)開始顯著上升。你如果用小股步兵滲透的方式作為主要作戰(zhàn)目標(biāo)，單次損失可以降低，但很難迅速擴(kuò)大突破口。如果說你依靠步兵和炮兵持續(xù)推進(jìn)，戰(zhàn)爭的物質(zhì)成本或者財(cái)政成本就會(huì)處于持續(xù)高企的狀態(tài)。

顯然你不能說這個(gè)成本已經(jīng)是俄羅斯不能承受的，但你也不能說這個(gè)成本是俄羅斯可以忽略不計(jì)的。所以俄羅斯也是有時(shí)間窗口的，不是完全沒有時(shí)間窗口可以隨意持續(xù)下去。

烏克蘭在2026年以來有一個(gè)很顯著的變化，就是它的無人機(jī)攻擊的目標(biāo)選擇已經(jīng)開始更加系統(tǒng)性地聚焦于對俄羅斯能源基礎(chǔ)設(shè)施，或者你可以稱之為能源基礎(chǔ)設(shè)施的破襲戰(zhàn)，而打擊的目標(biāo)已經(jīng)涵蓋了煉油廠、輸油泵站、儲(chǔ)油設(shè)施、港口、油品裝卸終端、軍港、船塢以及部分軍工配套設(shè)施。

根據(jù)公開數(shù)據(jù)，2026年1月到5月，烏克蘭無人機(jī)已經(jīng)影響了俄羅斯16座煉油廠，造成每天大概70萬桶煉油能力的損失，受襲的煉廠數(shù)量比2025年增加了一倍。理論上，這類襲擊對俄羅斯會(huì)構(gòu)成相應(yīng)的財(cái)政壓力。

除此之外，它會(huì)對俄軍的燃料供應(yīng)和運(yùn)輸體系產(chǎn)生影響，讓俄羅斯補(bǔ)給體系變得更加脆弱。當(dāng)然，更加間接的角度上來說，你應(yīng)該考慮是不是會(huì)影響俄羅斯的出口結(jié)構(gòu)、財(cái)政收入等等這些東西。究竟有多少實(shí)質(zhì)性的影響，這可以再看。

從政治角度來說，這種無人機(jī)的意義可能比對于俄羅斯的真實(shí)打擊效能更加重要一些。它要向?yàn)蹩颂m內(nèi)部的民眾和烏克蘭背后的支持者證明烏克蘭的能力：我不僅能夠扛住俄羅斯的攻擊，我也能提升俄羅斯的戰(zhàn)爭成本。所以它成為某種心理戰(zhàn)、經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)、后勤戰(zhàn)三位一體的混合形態(tài)。

俄羅斯能在多大程度上應(yīng)對這種變化，具體反擊措施是什么？對烏克蘭相關(guān)目標(biāo)的襲擊會(huì)帶來什么影響？可以再觀察。在這種情況下，歐盟對烏克蘭的援助，或者說歐盟在這個(gè)中間所扮演的角色就會(huì)變得越來越重要。

經(jīng)烏克蘭連接俄歐的“友誼”輸油管道

從2022年開始到2026年，歐盟和它的成員國對烏克蘭總體的支持，面上大概是2006億歐元，其中金融經(jīng)濟(jì)人道支持是1046億歐元。2026年還批準(zhǔn)了900億對烏貸款，用于2026年、2027年烏克蘭緊急預(yù)算和國防需求。其中300億歐元是經(jīng)濟(jì)援助，600億歐元是軍事需求。

從2022年開始到2026年，你會(huì)發(fā)現(xiàn)中間一個(gè)主要的拐點(diǎn)，就是2025年、2026年開始，因?yàn)槊绹淮_定性的上升，歐洲承擔(dān)的責(zé)任開始明顯擴(kuò)大。尤其用于2026年到2027年的900億歐元貸款，標(biāo)志著歐盟對烏克蘭的援助從應(yīng)急式財(cái)政支持轉(zhuǎn)向中期的戰(zhàn)爭融資安排。

這個(gè)安排將以歐盟預(yù)算為支撐，通過歐盟在資本市場借款來籌集資金。2026年預(yù)期這900億里面向?yàn)蹩颂m提供450億歐元，一部分是宏觀金融援助，另外一部分支持烏克蘭的國防工業(yè)能力。我們要區(qū)分幾個(gè)不同的東西。

另外一個(gè)就是實(shí)際援助。2006億歐元，再加上新批準(zhǔn)的900億歐元未來貸款，已經(jīng)提供的規(guī)模占總額的69%。從像“烏克蘭基金”這種渠道或機(jī)制來看，到2026年4月份已經(jīng)動(dòng)員了368億歐元，這個(gè)資金的規(guī)模是500億歐元，動(dòng)員比例是74%。這種動(dòng)員包括貸款擔(dān)保和投資安排，你不要看到動(dòng)員了74%，就覺得這368億歐元已經(jīng)完全是以現(xiàn)金的形式進(jìn)入烏克蘭國庫，實(shí)際上到賬的比例是不一樣的。

在比較寬的口徑上來說，如果你看面上的一些東西，理論上被動(dòng)員起來的或者說宣稱要被動(dòng)員起來的，這個(gè)規(guī)模是很大的，歐盟及其成員國對烏克蘭的援助機(jī)制正在長期化。但從已經(jīng)落地的這種窄口徑來看，所謂的資金到位和裝備交付之間仍存在顯著時(shí)間差。

你可以做出這樣一個(gè)基本判斷，歐盟對烏克蘭的援助越制度化，烏克蘭也就越有可能去規(guī)劃中期的戰(zhàn)爭安排。但是基輔現(xiàn)在也面臨來自歐洲的一些壓力，就是要求對基輔進(jìn)行財(cái)政監(jiān)督和改革約束，有些錢該怎么用，用在誰的身上，誰有決定權(quán)來決定怎么用，也是比較重要的一件事情。

另一個(gè)比較有趣的觀察點(diǎn)是歐盟跟俄羅斯的關(guān)系。歐盟當(dāng)然在經(jīng)濟(jì)上支持烏克蘭，在政治上支持烏克蘭，毫無疑問它在政治上反對俄羅斯，在經(jīng)濟(jì)上制裁俄羅斯。

誰都知道，歐盟制裁俄羅斯最有效的方式就是打擊俄羅斯的能源出口，最好能夠?qū)崿F(xiàn)歐盟跟俄羅斯的能源脫鉤。但是，到2026年4月份，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，歐盟仍是俄羅斯化石燃料出口的第四大買家，購買總額大概是17億歐元，這是直接買的，占俄羅斯前五大進(jìn)口國收入約10%，這個(gè)比例也不算低。

歐盟從俄羅斯進(jìn)口的59%是液化天然氣，大概是10億歐元，30%是管道天然氣，11%為原油。2026年4月，5個(gè)最大的歐盟進(jìn)口國合計(jì)向俄羅斯支付了16億歐元，液化天然氣9.57億歐元，管道氣4.19億歐元，經(jīng)過友誼管道進(jìn)入匈牙利和斯洛伐克的原油為1.89億歐元。

這就體現(xiàn)出了一個(gè)非常明顯的矛盾：

第一，單純就制裁強(qiáng)度而言，天然氣的制裁強(qiáng)度還沒有達(dá)到跟石油同等的高度。歐盟減少了俄羅斯的管道氣進(jìn)口，但是俄羅斯的液化天然氣仍然通過長期合同進(jìn)入法國、比利時(shí)、西班牙的港口，然后通到整個(gè)歐洲。 第二，匈牙利和斯洛伐克仍然經(jīng)友誼管道進(jìn)口俄羅斯原油，這屬于歐盟制裁豁免的一部分。 第三，俄羅斯原油經(jīng)過第三方煉化之后，以油品的形式進(jìn)入歐盟，形成間接進(jìn)口。2026年4月，土耳其的、印度的、文萊的、格魯吉亞的，這些國家的煉油廠使用俄羅斯原油進(jìn)行提煉，向歐盟出口的總額達(dá)到1.45億歐元。

烏克蘭襲擊俄羅斯煉油廠

這就使得歐盟出現(xiàn)一頭援助烏克蘭，一頭又在購買俄羅斯的原油，形成了一種“全場都由歐公子買單”的讓人非常難以描述的場景。當(dāng)然你不能說歐公子沒有努力，它確實(shí)沒有像戰(zhàn)前買的那么多。你可以說在這個(gè)意義上，它削減了俄羅斯的能源收入。

但未來歐盟真的要進(jìn)一步搞下去的話，它的能源安全、自身的經(jīng)濟(jì)增長和對烏克蘭的支持之間，就要做出一個(gè)更加艱難的選擇。這也應(yīng)該成為我們觀察的對象。

綜上所述，通過上述分析我們可以大概得出這樣一個(gè)結(jié)論。短期內(nèi)，要出現(xiàn)一個(gè)所謂決定性的、各方都能接受的結(jié)局，整個(gè)俄烏沖突趨向于收斂和結(jié)束的結(jié)局，這種可能性不能說沒有，但應(yīng)該說是比較低的，或者說非常有限。

從俄羅斯角度來說，它的進(jìn)攻能力還在，可以在烏克蘭東部持續(xù)制造壓力。從烏克蘭的角度來說，雖然戰(zhàn)場上不好看，但它不是沒有還手能力，甚至還能打出一些戰(zhàn)果。這樣一來，也使得支持烏克蘭的力量會(huì)更加有信心。

現(xiàn)在這些支持更多的是建立在信心、預(yù)期，建立在對中長期成果的一種想象的基礎(chǔ)之上。烏克蘭提供了這樣一種想象的依據(jù)跟空間，所以這種援助就會(huì)繼續(xù)撐下去。未來，我們大概可以在這幾個(gè)地方進(jìn)行有效觀察，作為我們做出后續(xù)判斷的依據(jù)。

第一個(gè)就是頓涅茨克方向上，是不是會(huì)重新出現(xiàn)持續(xù)性的突破？它的幾個(gè)烏東筑壘地帶，三大筑壘地帶的態(tài)勢有沒有發(fā)生變化？ 第二，俄羅斯能不能守住不要進(jìn)行全面戰(zhàn)爭動(dòng)員的底線，同時(shí)在這個(gè)基礎(chǔ)上維持足夠的能力投入。 第三，烏克蘭能不能在戰(zhàn)爭動(dòng)員狀態(tài)下穩(wěn)定地進(jìn)行有生力量的補(bǔ)充，并且控制來自內(nèi)部的壓力。 第四，烏克蘭的無人機(jī)是不是真的能夠變成所謂對俄羅斯燃料供應(yīng)和能源出口的系統(tǒng)性壓制？尤其是過了預(yù)期的驚訝期之后，俄羅斯方面也在尋求對無人機(jī)的有效防御，這種能力的互相博弈，到最后誰更快一步達(dá)成什么樣的穩(wěn)定效果。 第五，歐盟承諾的900億貸款是在多大程度上、以何種效率轉(zhuǎn)換成烏克蘭的能力？包括軍事工業(yè)的能力，包括它的預(yù)算能力，提升它的韌性。 第六，美國最終會(huì)形成一個(gè)怎樣穩(wěn)定解決俄烏問題的政策和傾向。

總體來看，俄烏沖突現(xiàn)在已經(jīng)變成了一場中長期競爭，各方都基本上進(jìn)入了比拼消耗能力、計(jì)算自身承受極限的狀態(tài)。俄羅斯希望通過消耗烏克蘭的人員和有生力量，實(shí)現(xiàn)自身目標(biāo)。烏克蘭試圖通過提升俄羅斯的經(jīng)濟(jì)成本，壓制它的后勤體系，來改善自身的處境。歐盟跟美國雙方在尋求實(shí)現(xiàn)自身對俄羅斯的某些戰(zhàn)略目標(biāo)和愿意支付的成本之間的均衡。這場在歐洲東部的地緣政治沖突基本上以超出直接相關(guān)方事前預(yù)期的態(tài)勢，在持續(xù)進(jìn)行。

目前來看，要尋求短期突破性的解決方式，概率不高。但是，隨著各方承受能力接近某種極限，尤其是這種能力不僅僅是一種客觀能力，還是一種主觀能力——就是在政治方面愿意承受相關(guān)代價(jià)的能力正在接近某種邊界或局限的話，也許未來一段時(shí)間，我們會(huì)看到那邊的局勢會(huì)進(jìn)一步呈現(xiàn)更加微妙而復(fù)雜的變化，值得我們仔細(xì)觀察。

好，今天就說到這里，謝謝大家。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。