大家好，我是小一作揖

面對日方常年輿論抹黑與穩(wěn)步擴軍動作，中方同步更新對日官方評價。2023年啟用的中日海空防務(wù)聯(lián)絡(luò)機制持續(xù)擱置，2025年12月至今，高市早苗政府多次發(fā)起防務(wù)通話請求，均未得到中方回應(yīng)，兩國防務(wù)應(yīng)急溝通通道徹底陷入靜默狀態(tài)。

關(guān)注國際防務(wù)的網(wǎng)友都清楚，日本年度防衛(wèi)白皮書有著固定發(fā)布節(jié)律，每年7月經(jīng)內(nèi)閣會議審議后準時發(fā)布。

這份原本用于客觀研判區(qū)域安全局勢的官方報告，近年功能屬性悄然轉(zhuǎn)變，逐漸成為日方渲染外部風險、推動國內(nèi)軍事松綁、為軍備擴容鋪路的核心輿論載體。

據(jù)人民網(wǎng)長期跟進梳理，近六年日本白皮書對華措辭呈現(xiàn)清晰的逐級升級態(tài)勢，每一輪表述收緊，都對應(yīng)其安保政策的激進轉(zhuǎn)向。

2021年，日方首次在白皮書中植入對華風險論調(diào)，將中國常態(tài)化海上演訓、常規(guī)軍力升級等合規(guī)國防行為，劃入?yún)^(qū)域安全風險范疇，開啟了持續(xù)性的對華輿論造勢。

2022年，日方進一步收緊評價口徑，將中國定義為安全保障層面的強烈關(guān)切，刻意將中國正常國防發(fā)展與日本本土安全綁定。

長期的輿論鋪墊，潛移默化改變了日本民眾的安全認知，為后續(xù)防衛(wèi)預(yù)算連年上漲、進攻性武器研發(fā)落地，營造了充足的國內(nèi)輿論基礎(chǔ)。

2024年成為兩國防務(wù)認知徹底分化的關(guān)鍵節(jié)點，日方拋出前所未有的最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)的核心定性，徹底跳出局部海上分歧，將對華定位拉升至國家級整體戰(zhàn)略競爭層面，成為兩國安全關(guān)系走向?qū)α⒌闹匾纸琰c。

2025年白皮書延續(xù)強硬基調(diào)，頻繁關(guān)聯(lián)臺海等中方核心利益議題。2026年最新草案再度升級，新增綜合國力全方位應(yīng)對的相關(guān)內(nèi)容，將原本單一的軍事博弈，拓展至經(jīng)濟、科技、外交多維度競爭，雙邊博弈格局全面擴大。

按照日方公開規(guī)劃，其計劃在2027年將防衛(wèi)費GDP占比提升至2%，全力打造主動反擊能力，量產(chǎn)列裝遠程打擊裝備。

為合理化自身擴軍行為，日方在新版白皮書中羅列了多項所謂對華威脅證據(jù)，但對照國際法與客觀事實，這些指控均存在明顯雙重標準。

日方將2024年6月中、日雙航母太平洋公海聯(lián)合演訓列為風險依據(jù)，刻意強調(diào)中方雙航母首次現(xiàn)身相關(guān)海域。

無論從軍費總量還是人均投入來看，日本擴軍動作更為激進，卻持續(xù)指責中方威脅，整套輿論論述存在明顯邏輯偏差，難以獲得國際社會認可。

面對日方長期輿論抹黑與軍備突破，中方保持戰(zhàn)略克制的同時，作出精準對等的官方回應(yīng)。據(jù)國防部2026年6月16日發(fā)布會表態(tài)，日本新版防衛(wèi)白皮書老調(diào)重彈、充滿主觀抹黑，參考價值極低。

國防部明確定調(diào)，持續(xù)渲染外部威脅、加速推進再軍事化的日本，才是亞太安全穩(wěn)定的主要擾動因素。這一全新評價，客觀還原了區(qū)域安全矛盾的核心，精準回應(yīng)了日方的惡意定性。

據(jù)國防部公開信息，日本陸上自衛(wèi)隊列裝的25式高速滑翔彈，屬于典型遠程進攻性裝備。該武器的公開亮相，意味著日本實質(zhì)性落地遠程打擊能力建設(shè)，持續(xù)背離其長期標榜的專守防衛(wèi)理念，軍事擴張意圖愈發(fā)明顯。

2023年5月啟用的中日海空聯(lián)絡(luò)熱線，是兩國多年磋商搭建的危機管控渠道，核心作用是規(guī)避?？照`判、及時化解分歧，是雙邊互信的重要體現(xiàn)。

但自2025年12月起，日方多次呼叫中方均無應(yīng)答，這條關(guān)鍵溝通渠道徹底擱置。

防務(wù)熱線停擺并非偶然，是高市早苗政府持續(xù)消耗雙邊互信的必然結(jié)果。執(zhí)政期間，日方頻繁觸碰中方紅線，在臺海議題上干涉中國內(nèi)政、違背一個中國原則；在歷史問題上回避侵略史實、縱容右翼歪曲歷史；在防務(wù)上強化西南諸島軍事部署，持續(xù)針對性布局。

中方擱置熱線絕非情緒化對抗，而是理性的局勢管控。日方每次?？栈雍?，都會借機炒作對立、渲染威脅，為自身擴軍造勢。即便熱線暢通，也無法真正化解分歧，反而可能被日方用作輿論炒作素材。

中日互相更新官方定位、防務(wù)熱線長期停擺，不只是簡單的措辭與渠道變化，更是兩國安保理念、戰(zhàn)略路線深度分歧的直觀體現(xiàn)，也是亞太安全格局調(diào)整的真實縮影。

戰(zhàn)后東亞數(shù)十年的和平穩(wěn)定，依托兩大核心根基：一是國際公約確立的戰(zhàn)后秩序，約束日本軍事發(fā)展權(quán)限；二是區(qū)域國家對話協(xié)商、和平解紛的安全默契。據(jù)求是網(wǎng)解讀，日本當下的系列操作，正在持續(xù)沖擊這兩大和平支柱。

中方始終堅守防御性國防政策，從不主動挑起區(qū)域?qū)αⅲ恢\求區(qū)域霸權(quán)。所有應(yīng)對舉措，都是捍衛(wèi)主權(quán)安全、維護區(qū)域穩(wěn)定的被動反擊，完全符合國際法準則。日方歪曲中方正常國防建設(shè)，本質(zhì)是為自身擴軍野心轉(zhuǎn)移輿論焦點。

日本國內(nèi)已有理性聲音，擔憂熱線停擺會提升?？照`判風險，害怕突發(fā)摩擦失控升級。但雙邊關(guān)系主動權(quán)完全在日方手中，唯有停止對立炒作、放緩擴軍步伐，雙邊互信才有修復(fù)可能，防務(wù)熱線才能重啟。

總體而言，中日此番稱謂迭代、溝通停擺，是兩國關(guān)系演變的重要轉(zhuǎn)折點?？桃庵圃鞂αQ不來國家安全，逆勢擴軍也不符合時代潮流。摒棄對抗思維、堅守對話共識，才是中日相處的正道，也是維護亞太長治久安的關(guān)鍵。