上海
距離6月19日十周年IMAX重映只剩幾天，《大魚海棠》本該迎來一波情懷熱度。結(jié)果6月14日凌晨三點，導演梁旋發(fā)了篇萬字長文《一首歌曲的誕生》，直接翻車了。
一篇長文，怎么把三人全得罪了？
這篇長文本意是回顧主題曲《大魚》的創(chuàng)作幕后，為重映預熱。但文中幾個點直接踩爆了輿論雷區(qū)。
先說周深。 導演在文中反復用“沒轍了，我又想起了周深”這類表述，直白把周深定義成無路可退的替補人選，完全顛覆了大眾認知。
可事實根本不是這樣?！洞篝~》的詞曲作者錢雷和尹約，是周深主動引薦的。歌曲結(jié)尾那段成為點睛之筆的空靈吟唱，也是周深在錄音棚里即興創(chuàng)作的。
為了錄好Demo，周深躲在被窩里反復錄制十幾遍，還專程飛美國完成后期制作。導演把這一切輕描淡寫成“試試看”，還用“初中小男孩”來稱呼彼時認真創(chuàng)作的周深——這種姿態(tài)，確實讓人不太舒服。
更讓人費解的是，導演在文中寫“對不起，周深，我喜歡梁博”。熟悉那段歷史的人都知道，李維曾在選秀中淘汰過周深，是周深早年比賽中的一個對手。拿這種陳年舊事來比較，不知是想表達什么。
再說王菲。 導演透露《大魚》最初是為王菲量身定制的，梁博還專門寫了兩首曲子，王菲選中了兩首。最后卡在了報價環(huán)節(jié)，王菲團隊報價遠超劇組預算。導演在文中加了句“畢竟我不是王菲的麻友”，被網(wǎng)友解讀為暗諷王菲只給熟人優(yōu)待、對他人報價苛刻。
至于梁博，導演在文中多次表達對他的欣賞，稱他為“最低谷時給我力量的人”。但梁博寫的歌被描述為“王菲看不上”，最終也沒被采用——這讓梁博的處境也顯得尷尬。
后續(xù)：轉(zhuǎn)發(fā)罵粉絲微博，火越澆越大
長文發(fā)出后輿論發(fā)酵，導演的后續(xù)操作讓局面變得更糟。
他在評論區(qū)回復說：“世界上很多人都很傲慢，包括曾經(jīng)的我，但是真心人不會被辜負?！碑斁W(wǎng)友問到文章有哪些地方可以改時，他反問“你教教我哪些地方可以改”。還表示“大家看了這些真實記錄會更喜歡周深對吧”，顯然沒搞明白爭議的焦點在哪里。
更離譜的是，他轉(zhuǎn)發(fā)了一條稱周深粉絲“狗仗人勢”“狐假虎威”的微博。這下徹底激化了矛盾。
網(wǎng)友反應：退票、抵制、不買賬
事情鬧開之后，網(wǎng)友的反應相當直接。大量周深粉絲曬出退票截圖，明確抵制十周年重映?！洞篝~海棠2》的籌備信息也被翻出來，網(wǎng)友普遍表示“第一部劇情就三觀不正，第二部不會買票”。原定6月19日的十周年重映和演唱會，票都賣不動了。
一條高贊評論說得很直接：“當導演把合作功臣當備胎，把商業(yè)合作說成施舍，再美的畫面也遮不住內(nèi)心的狹隘。”
也有網(wǎng)友覺得，一篇長文同時得罪王菲、周深、梁博三人，堪稱“教科書式低情商操作”。
截至爭議發(fā)酵當日，周深和王菲團隊都沒有公開回應，保持了體面和克制。
一部口碑本就兩極的作品，這次雪上加霜
客觀說，《大魚海棠》的口碑一直兩極分化。它的國風美術(shù)、畫面質(zhì)感、配樂水準，放在國產(chǎn)動畫里確實是頂尖水平。但從2016年上映至今，劇情邏輯混亂、主角人設(shè)爭議的批評也從來沒停過。
這次導演的翻車發(fā)言，讓本就岌岌可危的路人緣徹底雪上加霜。原本只是一場簡簡單單的十周年重映，好好回顧創(chuàng)作初心、真誠感謝所有合作者，就足夠留住觀眾的情懷了。過度自我感動、失衡的敘事姿態(tài)，最終只會親手毀掉自己積攢多年的口碑。
如果你當年看過《大魚海棠》，還會去電影院支持重映嗎？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
