四川
紅星資本局6月17日消息，日前，特斯拉（TSLA.US）上海車展“車頂維權(quán)”相關(guān)名譽權(quán)案再審審查結(jié)果出爐，河南張女士及汽車媒體人封某的再審申請均被駁回。
據(jù)上海市高級人民法院出具的民事裁定書，法院認定，張女士宣稱的“特斯拉剎車失靈”并無客觀事實依據(jù)，其行為方式已超出善意、合理、客觀評論的限度，背離了監(jiān)督、批評的目的，不能以消費者批評權(quán)為由免除侵權(quán)責(zé)任，構(gòu)成誹謗行為。經(jīng)一審、二審及再審審查，所有結(jié)論一致。
圖據(jù)相關(guān)知情人士
對于此前被判決認定在該事件中起組織策劃作用的封某所提起的再審申請，法院也予以駁回。同時，對于封某多次通過微博對特斯拉發(fā)表的相關(guān)言論，法院認定其侵犯了特斯拉名譽權(quán)，構(gòu)成誹謗行為，需向特斯拉公開道歉。
圖據(jù)相關(guān)知情人士
對于再審申請被駁回，6月17日，上海車展特斯拉車頂維權(quán)女車主張女士向紅星資本局表示：“上海案確實是被駁回了，請關(guān)注北京數(shù)據(jù)案二審吧，一審我已經(jīng)勝訴了，等北京數(shù)據(jù)案二審?！?/p>
2021年4月19日上海車展媒體日首日，張女士爬上了一輛特斯拉展車車頂，大呼“特斯拉剎車失靈”，隨后被保安帶走。當(dāng)天，上海警方以擾亂公共秩序為由對張女士處以行政拘留五日。
2021年10月，特斯拉（上海）有限公司起訴張女士，指控其在上海車展上的“車頂維權(quán)”行為侵犯了公司的名譽權(quán)，并索賠500萬元。經(jīng)過4年審理，2025年7月11日，上海市二中院作出二審判決，維持原判，認定張女士侵犯特斯拉名譽權(quán)，需向特斯拉賠禮道歉并賠償17萬元。
針對名譽權(quán)案的判決結(jié)果，張女士此前表示，名譽權(quán)只是邊緣戰(zhàn)，二審維持原判不代表剎車不失靈，因為名譽權(quán)不是產(chǎn)品質(zhì)量糾紛案件。要想證明特斯拉剎車有沒有失靈，需要更多的數(shù)據(jù)。
2025年9月，北京市大興區(qū)人民法院就張女士訴特斯拉汽車銷售服務(wù)（北京）有限公司等買賣合同糾紛一案作出一審判決：責(zé)令其在本判決生效十日內(nèi)，向張女士提供事故前三十分鐘的完整行車數(shù)據(jù)。
法院認定，涉案車輛系智能網(wǎng)聯(lián)汽車，出現(xiàn)交通事故后，不同于以往的傳統(tǒng)汽車，在事故成因上僅需考慮車輛硬件的實時性能即可，智能網(wǎng)聯(lián)汽車在行駛過程中產(chǎn)生的行車數(shù)據(jù)對于事故成因分析愈發(fā)重要，行車數(shù)據(jù)對于消費者而言，其重要性和客觀需求愈發(fā)凸顯。
張女士要求提供事故前三十分鐘的行車數(shù)據(jù)，有助于輔助其全面分析涉案車輛該時間段內(nèi)的整體情況，應(yīng)當(dāng)認定為消費者知情權(quán)范疇，具備合理性和必要性。
紅星新聞記者 吳丹若 強亞冼
編輯 肖世清 審核 高升祥
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
