重慶
不少人認為打官司勝訴就是讓對方徹底敗訴，實則不然。本文通過兩個案例，展現(xiàn)王飛快律師不同的辦案理念。一個案例歷經艱難勝訴，雙方疲憊；另一個調解結案，各方滿意。揭示律師對“贏”的獨特定義，并非單純的勝負，而是解決實際問題。
"在法律事務中，很多人存在一個常見誤區(qū)，認為打官司只要勝訴，讓對方一敗涂地就是成功。實則不然，真正的法律勝利往往有著更豐富的內涵。王飛快律師，自2016年開始執(zhí)業(yè)至今，擁有超過10年法律從業(yè)經驗，是浙江律明律師事務所合伙人、民商法律部主任，他在處理案件時就有著獨特的理念。
先來看一個勝訴但雙方疲憊的案例。在XX公司與乙公司的設備購銷合同糾紛中，XX公司向乙公司采購光纖激光五軸管材專用切割機，支付50000元后，乙公司長期未按約交付設備。XX公司委托王飛快律師起訴，請求解除合同并雙倍返還定金。乙公司辯稱原告合同解除權已消滅，自己完成設備制作，是原告未支付尾款、未確認提貨，自己有權拒絕交貨。此案的難點在于定金性質認定、合同解除權是否消滅、交貨義務與付款義務先后順序三大爭議焦點。王律師提交《產品購銷合同》、銀行付款回單等證據(jù)，證明被告逾期未交貨、構成根本違約。最終法院認定合同自起訴狀副本送達被告時解除，原告支付的50000元為預付貨款，被告應返還。雖然案件勝訴，為XX公司挽回5萬元經濟損失，但整個過程雙方都耗費了大量的時間和精力，十分疲憊。
另一種情形更值得注意，是調解結案但各方滿意的案例。原告與甲公司、徐X、黃X的板材買賣業(yè)務中，原告依約供貨，被告未按期支付貨款。經對賬確認欠款后，三被告仍未按約付款，原告委托王飛快律師起訴。本案難點在于被告失聯(lián)、缺席庭審，需僅憑書面證據(jù)完整證明欠款主體、欠款金額、保證責任成立。王律師提交欠條原件、微信聊天記錄等關鍵證據(jù)，清晰證明買賣關系、欠款金額、欠款主體和保證責任。法院經審理認為，原告與被告之間買賣合同關系合法有效，三被告未按約付款構成違約，全額支持原告訴請。王律師在案件處理過程中，積極與各方溝通協(xié)調，最終促成調解，各方都對結果感到滿意。
王飛快律師認為，“贏”不僅僅是法庭上的勝訴，更重要的是解決客戶的實際問題，讓當事人的合法權益得到保障。無論是勝訴但雙方疲憊的案件，還是調解結案各方滿意的案件，他都始終以專業(yè)、務實、高效的執(zhí)業(yè)理念，為客戶提供精準的法律方案。在他看來，真正的“贏”是實現(xiàn)法律效果和社會效果的統(tǒng)一。"
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
