當(dāng)總統(tǒng)唐納德·特朗普在二月發(fā)起對伊戰(zhàn)爭時，他冒著疏遠自己花費十年時間培養(yǎng)的不干預(yù)主義基本盤的風(fēng)險。

如今，當(dāng)他試圖從這場極不受歡迎的戰(zhàn)爭中抽身時，他越來越可能激怒自己的另一個基本盤——那些他突然發(fā)現(xiàn)自己與之結(jié)盟的外交政策鷹派。

雖然與伊朗簽署的諒解備忘錄（MOU）的具體內(nèi)容幾乎沒有硬性細節(jié)，但這些鷹派人士公開擔(dān)心，特朗普為了結(jié)束戰(zhàn)爭而放棄了太多。他們毫不掩飾地擔(dān)憂特朗普會簽署一項類似奧巴馬政府在2015年達成的核協(xié)議——他們（以及特朗普本人）十多年來一直嘲笑該協(xié)議過于軟弱。

在特朗普于4月初宣布一項倉促拼湊的?；饏f(xié)議時，以及隨后在5月底潛在協(xié)議的輪廓開始形成時，都出現(xiàn)了類似的反應(yīng)。

但隨著初步協(xié)議似乎趨于穩(wěn)固，批評聲正在加劇。

南卡羅來納州參議員林賽·格雷厄姆周日率先發(fā)聲，在社交媒體上發(fā)布了一條看似頗為被動攻擊的帖子。

在贊揚達成初步協(xié)議的努力的同時，他表示對伊朗方面對細節(jié)的描述與特朗普政府版本不符感到“有些擔(dān)憂”。

他還強調(diào)，此類協(xié)議必須經(jīng)過國會投票。或許最引人注目的是，他稱“至關(guān)重要的一點是，該協(xié)議的設(shè)計者——萬斯副總統(tǒng)及其談判伙伴——必須參與向國會提交最終協(xié)議的進程”。

值得注意的是，萬斯的外交政策立場遠比格雷厄姆更為鴿派。而那些不喜歡特朗普所作所為的盟友，往往會把責(zé)任歸咎于特朗普身邊的人，而非總統(tǒng)本人。

“我已經(jīng)問了好幾天了，為什么我們?nèi)嗣窨床坏侥欠菰撍赖恼徑鈧渫?？”周日他說道，并補充稱：“說實話，我從未見過這樣的事。如果這是促成的和平成果，那就公布出來?！?/p>

他們稱，特朗普表示仍允許伊朗為非軍事用途進行鈾濃縮，這一跡象令人“沮喪”。他們還批評早期跡象表明該協(xié)議不會限制伊朗的彈道導(dǎo)彈計劃。

另一位近期批評和談的人士、前特朗普政府國務(wù)卿邁克·蓬佩奧周一措辭較為溫和，但顯然持謹慎態(tài)度。

“我祈禱任何解決方案都能保留那些犧牲的成果并保障美國人民的利益，”他在X上表示。

其他人似乎對正在浮現(xiàn)的一些新細節(jié)相當(dāng)擔(dān)憂。

在萬斯暗示伊朗領(lǐng)導(dǎo)人對他們47年來對美國的敵意表達悔意之后，保守派評論員埃里克·埃里克森回應(yīng)道：“FFS”——這是“for f*ck's sake”的首字母縮寫。

（一些特朗普的重要盟友已警告行政當(dāng)局，不要輕信伊朗所說的話，也不要相信它會遵守任何書面協(xié)議的條款。）

“特朗普向伊朗投降了，”埃里克森在另一處補充道?！澳切⒑γ绹说娜藷釔圻@個協(xié)議?！?/p>

同樣，前小布什助手馬克·蒂森——據(jù)媒體報道，特朗普曾向他征詢建議——周一在媒體上警告稱，特朗普正在形成的框架看起來很像奧巴馬的方案。

“我急切地想看看協(xié)議的具體內(nèi)容以及談判結(jié)果，但我感到擔(dān)憂，”蒂森說。

在萬斯周一早上似乎確認伊朗可以獲得一個3000億美元（約 20315.7億元人民幣）的重建基金（盡管并非由美國出資）之后，蒂森稱這樣一筆金額是一場“災(zāi)難”。

他將其比作“在納粹仍在掌權(quán)時提供馬歇爾計劃來重建德國”。

而這一切甚至發(fā)生在談判代表們接觸到諒解備忘錄中那些棘手的具體細節(jié)之前。魔鬼總在細節(jié)中，總有可挑剔之處。

但一段時間以來，這些鷹派人士對特朗普前進方向感到擔(dān)憂已是顯而易見。很明顯，特朗普沒有重返戰(zhàn)爭的意愿，并且真的想徹底了結(jié)此事。這給了伊朗堅持尋求更好協(xié)議的籌碼。

而如果右翼的敘事最終變成他只是重新拼湊了那個他近十年前撕毀的奧巴馬核協(xié)議，那么這場戰(zhàn)爭對他而言可能成為比現(xiàn)在更大的政治災(zāi)難。