剛與中方達(dá)成“建設(shè)性戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系”并公開表態(tài)反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的特朗普，又對(duì)華打出了新一輪挑釁組合拳！

6月8日，美國國防部更新1260H“中國軍工企業(yè)清單”，將19家中企納入相關(guān)清單，在結(jié)合6月3日特朗普簽署的海關(guān)新規(guī)，美國對(duì)中方的對(duì)抗進(jìn)入了全新階段。

6月13日，商務(wù)部發(fā)言人就美方清單事件發(fā)出警告，明確敦促美方立即撤銷有關(guān)措施，否則中方必將堅(jiān)決有力反制，由此產(chǎn)生的后果完全由美方承擔(dān)。

這句罕見的強(qiáng)硬表態(tài)背后，是中美競爭已經(jīng)脫離此前單一貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)的范疇，正式進(jìn)入全體系對(duì)抗的新階段。

從具體措施來看，美方此次挑釁跳出了過往單點(diǎn)施壓的套路，直接從科技產(chǎn)業(yè)延伸到貿(mào)易領(lǐng)域，擺明了是對(duì)準(zhǔn)中國發(fā)展的底層體系下手，1260H清單共納入了188個(gè)中國實(shí)體，新增的19家企業(yè)幾乎全都是未來核心產(chǎn)業(yè)賽道的標(biāo)桿。

這就是瞄準(zhǔn)中國整個(gè)未來產(chǎn)業(yè)的迭代能力，準(zhǔn)備將中國科技崛起作為未來中美對(duì)抗的“戰(zhàn)略點(diǎn)位圖”。

拜登時(shí)期美國搞的是針對(duì)半導(dǎo)體單一領(lǐng)域的科技戰(zhàn)，特朗普第一人任期時(shí)，搞的是針對(duì)貨物貿(mào)易的關(guān)稅戰(zhàn)，而現(xiàn)在特朗普已經(jīng)將二者進(jìn)行有機(jī)結(jié)合，也讓美國對(duì)華正式進(jìn)入“體系競爭”階段！

從《加強(qiáng)海關(guān)執(zhí)法》來看，這就是要重構(gòu)對(duì)美出口準(zhǔn)入規(guī)則，用三個(gè)核心設(shè)計(jì)堵死了中國對(duì)美出口的低成本路徑!

按照最新規(guī)定，境外進(jìn)口商的報(bào)關(guān)保證金門檻上漲到10萬美元，中小貿(mào)易商根本就無法承擔(dān)憑空增加15萬的合規(guī)成本。

新規(guī)同時(shí)禁止轉(zhuǎn)租出借進(jìn)口商資質(zhì)，將跨境電商沿用十幾年的“雙清包稅”模式定性為商業(yè)欺詐，查實(shí)之后甚至要承擔(dān)刑事責(zé)任。

而且新規(guī)要求所有進(jìn)口貨物提供全鏈路供應(yīng)鏈溯源記錄，同時(shí)美國海關(guān)還和越南、墨西哥海關(guān)簽署了數(shù)據(jù)交換協(xié)議，徹底堵死第三國轉(zhuǎn)口避稅的路徑。

但通過現(xiàn)象看本質(zhì)，美國的兩套措施雖然看似來勢洶洶，但其實(shí)很多地方都留著余地，特朗普的此番做派依然有可能是“虛空造牌”的談判要價(jià)手段。

1260H清單并不是商務(wù)部和財(cái)政部的實(shí)體和制裁清單，既不會(huì)禁止美國企業(yè)向上榜中企出口產(chǎn)品，也不會(huì)凍結(jié)相關(guān)企業(yè)的在美資產(chǎn)。

按照現(xiàn)階段的規(guī)定，此清單只是限制美國國防部在今年6月30日后采購上榜企業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)，美國的此番動(dòng)作只是預(yù)留后續(xù)加碼的政策接口。

而美方給本次上榜企業(yè)推出的理由是和工信部和國資委存在關(guān)聯(lián)，從這一點(diǎn)來看，只要是獲得中國產(chǎn)業(yè)政策支持的先進(jìn)制造企業(yè)，就有可能被美國貼上“軍事關(guān)聯(lián)”標(biāo)簽。

安全敘事著實(shí)有些荒謬，無非是要把技術(shù)競爭軍事化，把商業(yè)問題政治化，為后續(xù)的任意打壓鋪路。

特朗普出臺(tái)海關(guān)新規(guī)其實(shí)也有難言之隱，今年2月，美國最高法院裁定IEEPA法案無效，美國財(cái)政面臨1600多億美元的退稅壓力。

加強(qiáng)海關(guān)執(zhí)法打擊逃稅其實(shí)跟301調(diào)查一樣，無非是想通過這種手段回收一部分扣掉的關(guān)稅，緩解迫在眉睫的財(cái)政壓力。

而且合規(guī)壁壘打著“公平貿(mào)易”的旗號(hào)，淘汰的都是沒有能力承擔(dān)合規(guī)成本的中小賣家，這樣就能把市場份額留給美國本土企業(yè)和大型進(jìn)口商，既不會(huì)引發(fā)消費(fèi)者不滿，還能達(dá)到削弱中國出口競爭力的目的。

特朗普政府本身就是交易型政府，現(xiàn)在特朗普需要的是對(duì)華穩(wěn)定，其本心并不想同中國全面對(duì)抗，此番做派有很大可能是為了在談判桌上拿到更多籌碼。

現(xiàn)在全球AI領(lǐng)域已經(jīng)形成中美主導(dǎo)的G2格局，人工智能競爭又是未來國家競爭的重頭戲。

美國知道無法通過正常市場競爭拉開和中國的差距，只能用非市場打壓手段延緩中國的發(fā)展速度，想方設(shè)法為美國的人工智能發(fā)展創(chuàng)造有利條件。

但特朗普的這種做法真的能成嗎？針對(duì)美方接連挑釁，中方明確敦促美方撤銷相關(guān)措施，否則必將遭到堅(jiān)決有力反制。

之前我們也跟美國打過貿(mào)易戰(zhàn)和科技戰(zhàn)，但最終都是以美國失敗而告終，這些年美國也一直聯(lián)合盟友對(duì)中國進(jìn)行科技圍堵，結(jié)果中國的軍事科技和民用科技反而在高壓之下實(shí)現(xiàn)了反包圍。

新能源和人工智能應(yīng)用領(lǐng)域更是已經(jīng)成為全球領(lǐng)導(dǎo)者，還在持續(xù)突破美國最引以為傲的半導(dǎo)體領(lǐng)域。

從過往經(jīng)驗(yàn)來看，美國對(duì)中國封鎖打壓的越緊，中國的趕超速度就會(huì)越快，更何況中國是全球唯一擁有全產(chǎn)業(yè)鏈的國家，不需要依賴外部供應(yīng)鏈就可以獨(dú)立制造尖端科技產(chǎn)品。

美國本次發(fā)起的體系競爭，最終也只會(huì)倒逼中國進(jìn)一步加快自主創(chuàng)新速度，徹底擺脫對(duì)外部技術(shù)的依賴，最終會(huì)讓我們的產(chǎn)業(yè)體系更加穩(wěn)固。

所以特朗普該醒醒了，美方的打壓不僅打不倒中國，反而會(huì)率先反噬自身，1260H清單會(huì)帶來過度合規(guī)效應(yīng)。

最終肯定會(huì)逼著美國企業(yè)尋找替代供應(yīng)商，可想要從其他國家拿到類似中國一樣質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的產(chǎn)品就是天方夜譚，而且其他國家的供應(yīng)鏈嗯比中國穩(wěn)定。

長江存儲(chǔ)被列入清單后，不少美國存儲(chǔ)產(chǎn)品下游客戶只能尋找替代方案，現(xiàn)在已經(jīng)推高整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的成本。而這些成本最終都會(huì)讓美國消費(fèi)者買單，特朗普的支持率也一定會(huì)因此進(jìn)一步下滑。

而且中方手里還有其他繁殖工具，我們可以加強(qiáng)在稀土等關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域的出口管制，也可以針對(duì)美國在華企業(yè)進(jìn)行對(duì)等反制，只要中方出手，美國就會(huì)為自己的挑釁付出代價(jià)。

歸根結(jié)底，美國想要一邊拿好處一邊打壓中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的時(shí)代已經(jīng)過去了。中國的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢是我們這是幾十年來一步一步磨練出來的殺手锏，又怎么可能被美國的一紙清單輕易打垮呢？