臺(tái)當(dāng)局又坐不住了！這次不是大陸軍機(jī)繞臺(tái)，也不是國際組織拒臺(tái)入場，而是一個(gè)美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家的一句話，讓他們急得像熱鍋上的螞蟻——斯威士蘭首相拉塞爾·德拉米尼邀請的經(jīng)濟(jì)顧問薩克斯，在內(nèi)閣非正式報(bào)告會(huì)上建議：斯威士蘭盡快和大陸建交，才能獲得長期經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景。消息一出，臺(tái)當(dāng)局立刻跳出來“澄清”，說這只是“少數(shù)與會(huì)者的學(xué)術(shù)意見”，還把大陸的零關(guān)稅政策污蔑成“糖衣炮彈”，這慌亂的樣子，簡直把底氣不足寫在了臉上！

你以為薩克斯是隨便哪個(gè)大學(xué)的普通教授？錯(cuò)了！他是斯威士蘭首相親自邀請的經(jīng)濟(jì)顧問，不是那些拿了臺(tái)當(dāng)局好處就替他們說話的議員——那些人眼里只有自己的錢袋子和政治利益，根本不管斯國的未來。而薩克斯作為專業(yè)學(xué)者，給出的是基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的真實(shí)建議，分量完全不一樣。

更關(guān)鍵的是，他不是在普通學(xué)術(shù)論壇上說的，而是在內(nèi)閣非正式報(bào)告會(huì)上！這種場合，首相肯定早知道他要說什么，還讓他公開講出來，無非兩種可能：要么斯國真的在考慮和大陸建交，想迷途知返；要么就是故意敲臺(tái)當(dāng)局的竹杠，逼他們拿出更多錢來收買。不管哪種，都是臺(tái)當(dāng)局最不愿看到的——畢竟他們的金元外交，本來就是靠撒錢買支持，現(xiàn)在要么要失去一個(gè)“友邦”，要么要花更多的錢，能不慌嗎？

臺(tái)當(dāng)局的“駁斥”越激烈，越說明他們心里沒底。金元外交的本質(zhì)是什么？就是拿短期利益換政治支持，這種關(guān)系注定不長久。一方面，大陸能給斯威士蘭的經(jīng)濟(jì)機(jī)遇，臺(tái)當(dāng)局根本比不了——大陸是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，和大陸建交意味著巨大的市場、投資和合作機(jī)會(huì)；另一方面，隨著臺(tái)當(dāng)局的“友邦”越來越少，美國影響力又在下降，這些國家只會(huì)越來越敢坐地起價(jià)，用“邦交”當(dāng)籌碼要更多好處，臺(tái)當(dāng)局早晚會(huì)扛不住。

林佳龍說大陸的零關(guān)稅是“糖衣炮彈”，這純屬碰瓷！今年5月，大陸商務(wù)部宣布對所有非洲建交國實(shí)施兩年零關(guān)稅，而斯威士蘭因?yàn)檫€和臺(tái)當(dāng)局保持“邦交”，根本享受不到這個(gè)優(yōu)惠。這不是打壓，是正常的外交政策——和大陸建交的國家就能享受，沒建交的自然沒有。斯威士蘭要不要選，是他們自己的事，但錯(cuò)過這個(gè)機(jī)遇，損失的是他們自己，不是大陸。

臺(tái)當(dāng)局總說大陸在打壓他們的“國際空間”，這簡直是給自己貼金。一中原則是國際社會(huì)的普遍共識(shí)，不是大陸逼出來的?，F(xiàn)在全球局勢不穩(wěn)定，各國都想和中國合作——美國、德國的領(lǐng)導(dǎo)人今年都訪華了，因?yàn)橹袊欠€(wěn)定因素。誰會(huì)愿意為了臺(tái)當(dāng)局的小利益，去觸碰中國的紅線？斯威士蘭不與大陸建交，對大陸沒影響，但對他們自己來說，就是錯(cuò)失了搭上中國發(fā)展快車的機(jī)會(huì)。

自民進(jìn)黨上臺(tái)以來，臺(tái)當(dāng)局的“邦交”數(shù)量一直在減少，這不是大陸施壓的結(jié)果，是歷史大勢。一方面，很多“友邦”本來就是美國施壓才和臺(tái)建交的，現(xiàn)在美國自己都戰(zhàn)略收縮，沒精力幫臺(tái)維持；另一方面，臺(tái)當(dāng)局靠撒錢維持“邦交”，對方的胃口只會(huì)越來越大，比如之前的洪都拉斯，臺(tái)當(dāng)局花了多少冤枉錢？最后還是斷交了。

斯威士蘭現(xiàn)在面臨的選擇很清楚：要么看清大勢，和大陸建交，獲得長期發(fā)展；要么繼續(xù)抱著臺(tái)當(dāng)局的金元，最后要么被臺(tái)當(dāng)局拋棄，要么自己承受損失。臺(tái)當(dāng)局現(xiàn)在的慌亂，不過是在為自己的錯(cuò)誤政策買單——他們以為撒錢就能買到支持，但事實(shí)證明，真正的外交關(guān)系靠的是互利共贏，不是短期利益輸送。

其實(shí)仔細(xì)想想，臺(tái)當(dāng)局的反應(yīng)完全在情理之中。畢竟薩克斯的建議不是空穴來風(fēng)，而是戳中了他們的痛處。斯威士蘭作為非洲僅存的“臺(tái)友邦”，一旦倒向大陸，臺(tái)當(dāng)局的“邦交國”數(shù)量又要減少，這對他們所謂的“國際空間”是沉重打擊。更重要的是，這會(huì)讓其他“友邦”看到——跟著臺(tái)當(dāng)局沒前途，和大陸建交才是正確選擇。

臺(tái)當(dāng)局的金元外交就像飲鴆止渴，短期看似有效，長期只會(huì)讓自己越來越被動(dòng)。比如這次斯威士蘭的情況，要么要花更多錢，要么失去“友邦”，無論哪種結(jié)果，都是臺(tái)當(dāng)局不愿面對的。而大陸的政策則是互利共贏，比如零關(guān)稅政策，是為了幫助非洲國家發(fā)展，這和臺(tái)當(dāng)局的短期利益輸送完全不同。

林佳龍把零關(guān)稅說成“糖衣炮彈”，其實(shí)是在混淆視聽。大陸對非洲建交國實(shí)施零關(guān)稅，是中非合作的一部分，目的是促進(jìn)雙方貿(mào)易，幫助非洲國家發(fā)展經(jīng)濟(jì)。斯威士蘭因?yàn)楹团_(tái)當(dāng)局保持“邦交”，無法享受這個(gè)政策，損失的是他們自己的企業(yè)和民眾。比如斯威士蘭的農(nóng)產(chǎn)品，如果能零關(guān)稅進(jìn)入大陸市場，銷量肯定會(huì)大幅提升，這對他們的經(jīng)濟(jì)是實(shí)實(shí)在在的好處。

臺(tái)當(dāng)局之所以害怕這個(gè)政策，是因?yàn)樗麄冎?，大陸的?jīng)濟(jì)吸引力遠(yuǎn)超過他們。一旦斯威士蘭的民眾和企業(yè)看到和大陸建交的好處，臺(tái)當(dāng)局的“邦交”就很難維持了。所以他們才會(huì)急著污蔑大陸的政策，試圖阻止斯威士蘭做出正確的選擇。

從民進(jìn)黨上臺(tái)到現(xiàn)在，臺(tái)當(dāng)局的“邦交國”數(shù)量已經(jīng)從22個(gè)降到了13個(gè)，而且還在繼續(xù)減少。這不是大陸刻意打壓的結(jié)果，而是歷史發(fā)展的必然。隨著中國的國際影響力越來越大，越來越多的國家認(rèn)識(shí)到，遵守一中原則是正確的選擇，和大陸建交才能獲得更多發(fā)展機(jī)遇。

臺(tái)當(dāng)局靠金元外交維持“邦交”，不僅成本越來越高，而且越來越不可靠。比如洪都拉斯，臺(tái)當(dāng)局花了上億美元，最后還是選擇和大陸建交。因?yàn)樗麄冎?，和大陸建交帶來的好處，遠(yuǎn)超過臺(tái)當(dāng)局的那點(diǎn)錢。斯威士蘭現(xiàn)在的情況也是一樣，要么選擇和大陸建交，要么繼續(xù)被臺(tái)當(dāng)局吸血，最終還是會(huì)走向斷交。

斯威士蘭的未來，其實(shí)掌握在自己手里。如果他們能看清歷史大勢，和大陸建交，就能獲得長期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展；如果他們選擇繼續(xù)和臺(tái)當(dāng)局合作，最終只會(huì)錯(cuò)失機(jī)遇。而臺(tái)當(dāng)局的金元外交，注定是走不遠(yuǎn)的——畢竟，沒有哪個(gè)國家會(huì)為了短期利益，放棄和大陸這樣的大國合作的機(jī)會(huì)。