第38屆百花獎入圍名單公布后，迅速在網(wǎng)上引發(fā)巨大爭議，不少網(wǎng)友直言雙標(biāo)太過明顯。

沈騰主演的《飛馳人生3》《抓娃娃》兩部票房大片均入圍最佳影片。

但奇怪的是，搭檔馬麗憑《抓娃娃》成功入圍，唯獨作為核心男主的沈騰卻全程陪跑，啥也都沒混上。

手握四百億票房卻屢屢被獎項忽視，喜劇演員的表演當(dāng)真難以被認(rèn)可嗎？難道百花獎?wù)娴倪€沒有原諒沈騰嗎？

喜劇的內(nèi)核是悲劇，這句話放在沈騰身上，似乎有了另一層注解。

6月16日，第38屆大眾電影百花獎初評入圍名單正式公布。

作為國內(nèi)唯一由觀眾投票產(chǎn)生的國家級電影獎項，百花獎歷來備受關(guān)注。

然而名單一出，一個名字的缺席瞬間引爆了全網(wǎng)熱議，沈騰又一次被擋在了最佳男主角的大門之外。

這已經(jīng)是沈騰第5次與百花獎最佳男主角失之交臂。

從2016年《夏洛特?zé)馈坊鸪涩F(xiàn)象級卻未能入圍男主提名，到2020年《飛馳人生》再度落選，再到2022年首次獲得提名卻在101位大眾評委投票中尷尬吞下0票。

2024年《飛馳人生2》和《滿江紅》雙片在手依舊無緣男主提名。

直至2026年，手握兩部年度爆款的他，仍然止步初選。

十年間，5次沖擊，5次鎩羽而歸。

真正讓輿論炸鍋的，是本屆百花獎入圍名單呈現(xiàn)出的鮮明反差。

沈騰在評獎期內(nèi)有《飛馳人生3》和《抓娃娃》兩部高票房主演作品。

這兩部影片全部成功入選了本屆20部最佳影片候選名單。

其中《飛馳人生3》以超過30億元的票房成績領(lǐng)跑2026年春節(jié)檔，兩部影片合計票房超過77億元。

沈騰個人主演電影總票房更是突破400億元大關(guān)，成為中國影史首位達(dá)成這一里程碑的演員。

當(dāng)最佳男主角的15人入圍名單揭曉時，成龍、梁家輝、朱一龍、劉昊然、吳京、易烊千璽等人的名字赫然在列。

沈騰卻連初評入圍的資格都未能獲得。

更令人唏噓的是，他主演的這兩部影片中，幾乎所有主創(chuàng)都順利拿到了單項入圍名額。

馬麗憑借《抓娃娃》成功入圍最佳女主角初評名單。

尹正憑借《飛馳人生3》入圍最佳男配角。

薩日娜、沙溢等同片配角也分別入圍了最佳女配、男配獎項。

整部電影從導(dǎo)演到配角，從女主到男配，幾乎全員上榜，唯獨扛起整部電影票房的男主角被排除在外。

網(wǎng)友為此創(chuàng)造了一個新詞——"環(huán)沈騰入圍"。

這已經(jīng)不是沈騰第一次遭遇這種"孤島式"待遇。

2022年第36屆百花獎，沈騰憑借《我和我的父輩》首次獲得最佳男主角提名。

那一屆的評委由101位觀眾組成，最終的投票結(jié)果令人震驚，沈騰0票。

張譯以38票拿下影帝，劉燁28票，易烊千璽15票，吳京13票。

一位手握240億票房的演員，在觀眾投票產(chǎn)生的獎項中得了零分。

當(dāng)時評委的回應(yīng)是："出現(xiàn)0票或者極低票的，正好說明我們沒有拉票、配票搞協(xié)調(diào)。"這個解釋非但沒有平息爭議，反而讓更多人開始質(zhì)疑百花獎的評選邏輯。

更耐人尋味的是馬麗與沈騰截然不同的評獎軌跡。

馬麗此前已經(jīng)憑借《第二十條》拿下了第37屆百花獎最佳女主角。

從話劇舞臺到銀幕C位，她用了20年完成了從"喜劇演員"到"影后"的身份跨越。

而沈騰呢，46歲的年紀(jì)，400億的票房，從《夏洛特?zé)馈返健讹w馳人生3》，他塑造了無數(shù)深入人心的喜劇角色。

可國內(nèi)三大主流電影獎項，金雞獎、百花獎、華表獎的影帝殊榮，至今與他無緣。

這種反差讓人不禁要問：百花獎到底在選什么？是選"演技最好"的演員，還是選"最符合評委審美"的演員？

爭議的焦點最終落在了百花獎的評審機(jī)制上。

官方將其定義為"觀眾投票產(chǎn)生的獎項"，但實際的評委選拔過程卻透明度極低。

多數(shù)觀眾根本不知道申請渠道，最終選出的評委多是影協(xié)篩選的"準(zhǔn)專業(yè)人士"，并非真正意義上的大眾代表。

2022年沈騰拿0票時，評委給出的理由是"表演沒有突破"。

可觀眾用400億票房投出的喜愛，難道就不是一種認(rèn)可嗎？

大眾普遍認(rèn)為，國內(nèi)主流電影獎項對喜劇演員存在天然偏見。

喜劇表演的細(xì)膩層次感容易被低估，票房口碑和專業(yè)獎項評價之間存在著嚴(yán)重的割裂。

也有理性觀點指出，百花獎側(cè)重角色突破與完整人物弧光，喜劇表演容易被定義為套路化演繹，難以契合評獎審美。

回顧歷年獲獎的演員不難發(fā)現(xiàn)，扮丑、飾演殘疾人等弱勢群體的角色更容易獲獎，而喜劇演員則天然不占優(yōu)勢，主旋律和嚴(yán)肅題材更受偏愛。

這種偏見并非中國獨有，和沈騰有著相同境遇的還有周星馳。

周星馳主演的電影家喻戶曉，經(jīng)典作品無數(shù)，但他職業(yè)生涯中也僅僅憑借《少林足球》獲得過一次香港金像獎影帝。

從周星馳到沈騰，從香港到內(nèi)地，喜劇演員在專業(yè)獎項上的困境似乎是一個跨時代的宿命。

可百花獎偏偏叫作"百花獎"。

百花齊放，本該容納不同類型、不同風(fēng)格的表演。

當(dāng)一部喜劇電影能夠收獲幾十億票房、吸引幾千萬觀眾走進(jìn)影院，它一定在某個層面上擊中了大眾的情緒。

而那個站在C位、用一張臉撐起整部電影笑點和淚點的喜劇演員，他的表演難道就不值得一個提名嗎？

從李易峰拿獎引發(fā)的"面癱演技"爭議，到如今沈騰屢遭冷落，百花獎的公信力早已在一次次質(zhì)疑中被反復(fù)消磨。

觀眾用真金白銀投票選出的演員拿不到獎，獎項選出的"贏家"卻沒多少觀眾買賬。

這樣的循環(huán)何時才能打破？

沈騰本人或許早已看淡了這些錦上添花的東西。

評委和觀眾評判一個好演員的標(biāo)準(zhǔn)本就不同。

他做不了電影獎項的影帝，但他早已是無數(shù)觀眾心目中的影帝。

對于一個演員來說，這或許已經(jīng)足夠。

可對于百花獎來說呢？一個標(biāo)榜"觀眾獎"的獎項，如果持續(xù)忽略觀眾真正喜愛的演員，它還能走多遠(yuǎn)？

票房是觀眾用真金白銀投出的票，不該在獎項評選中被輕易忽視。

百花獎或許真的該好好想想：到底要代表誰的"百花齊放"？

十年陪跑，五次鎩羽。

沈騰與百花獎的故事還在繼續(xù)，只是不知道下一個十年，這個故事會不會有一個不一樣的結(jié)局。