近日，因起訴河南南陽“渝見小面”餐飲店，要求賠償七八千元，連鎖品牌“遇見小面”陷入風(fēng)波。6月15日凌晨，“遇見小面”創(chuàng)始人宋奇發(fā)布致“渝見小面”的一封致歉信。

6月15日凌晨，“遇見小面”創(chuàng)始人宋奇發(fā)布了《致渝見小面的一封信》

信中稱，決定將已注冊的第35類“渝見小面”商標(biāo)無償贈予南陽渝見小面餐飲店，對方可以不用改換招牌放心使用。宋奇還稱：“今天發(fā)生的事情與我們的價值觀背道而馳，是我們管理上的重大失誤。我們承認(rèn)錯誤，承擔(dān)后果，不甩鍋，今后要承擔(dān)更多的社會責(zé)任。”他還表示，已中止和外包律所的合作。

據(jù)北京時間報道，南陽“渝見小面”在社交平臺回應(yīng)：“于私，于家庭而言，我無法坦然接受這份道歉”。其還稱作為一名手藝人，考慮到小面行業(yè)的聲譽(yù)與發(fā)展，其選擇站在行業(yè)角度接受致歉。6月15日，九派新聞嘗試聯(lián)系其未果。

南陽“渝見小面”老板娘此前哭著接受媒體采訪

南陽“渝見小面”發(fā)布的回應(yīng)

倒閉半年后收到法院傳票，發(fā)現(xiàn)被起訴

九派新聞記者注意到，輿論發(fā)酵后，各地多名餐飲店老板發(fā)視頻表示，連鎖品牌“遇見小面”起訴其商標(biāo)侵權(quán)并要求賠償。

28歲的陳先生曾在廣東東莞開過一間“渝見小面”餐廳，現(xiàn)已倒閉。6月15日，他向九派新聞介紹，這家“渝見小面”店是2024年4月開的，2026年1月倒閉注銷，他在5月25日接到法院電話，被告知被“遇見小面”起訴侵權(quán)?！爱?dāng)時看到法院的傳票內(nèi)心很驚訝，覺得有些莫名其妙，我都倒閉這么久了。”

陳先生曾在東莞常平開的“渝見小面”的餐飲店

他說，店名是根據(jù)重慶簡稱而來，他是重慶人，想做地道的重慶美食，取名時從未聽說過“遇見小面”品牌，并沒有刻意模仿，店內(nèi)裝修也是自裝。且面館位置偏僻，位于廣東東莞城中村內(nèi)，平時客流量不多，周圍也沒有“遇見小面”的店面。由于生意較差，一年營業(yè)額不到10萬元，陳先生最終將面館關(guān)閉。

據(jù)陳先生提供的民事起訴書，訴訟請求為請求判令被告立即停止侵犯原告“遇見小面”商標(biāo)的侵權(quán)行為；判令被告立即停止在其企業(yè)名稱(包括字號、簡稱等)中使用“遇見小面”“渝見小面”等字樣，并于本判決生效之日起十日內(nèi)到市場監(jiān)督管理部門辦理企業(yè)名稱變更登記，變更后的企業(yè)名稱不得包含與“遇見小面”“渝見小面”相同或近似的文字；請求判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出共計人民幣5萬元整。

陳先生將自家餐飲店注銷。圖/受訪者提供

“我現(xiàn)在什么心思也沒有了，被這事折騰了大半個月，感到特別委屈?！彼Q，此事也影響到自己的生活工作，每天凌晨三四點(diǎn)才睡，大半個月都在咨詢。最近，他關(guān)注到河南南陽一家夫妻店也遭遇了同樣情況，這才發(fā)現(xiàn)不止自己被遇見小面起訴侵權(quán)，于是選擇在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)聲。

因?yàn)楸黄鹪V，沒了堅持開店的心思

江蘇常州一家名為“李哥渝見小面”店也遭遇了類似情況。店主肖女士告訴九派新聞，目前店仍在正常經(jīng)營，今年5月突然收到法院傳票，發(fā)現(xiàn)自己被“遇見小面”起訴。“當(dāng)時我就頭皮發(fā)麻，手腳冰涼，一天飯都沒吃，覺也睡不好，就想著這個事情該怎么辦。”

她介紹，店面所在街道已有多個名為“重慶小面”的餐飲店，為了突出不同，再加上自己和丈夫?yàn)橹貞c巫溪人，“渝”是重慶簡稱，她特意將面館取名為“渝見小面”。她說，店是2024年5月開的，總面積60多平，一年房租75000元，生意一般，一天收入一千元左右。

九派新聞注意到，其提供的民事起訴書中，訴訟請求為請求判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出共計人民幣5萬元整。

常州夫妻店“渝見小面”被“遇見小面”起訴，索賠5萬元

肖女士表示，她和丈夫今年四十多歲，不便進(jìn)廠打工，家里上有老下有小，于是在常州做起了小生意。原本今年8月房租到期，因?yàn)楸黄鹪V，再加上生意不好，她也沒有了堅持做下去的心思。

肖女士補(bǔ)充說道，自己之前沒聽說過“遇見小面”，也沒想過有一天會因店名被起訴?？吹接衅渌黄鹪V的商家發(fā)聲，他們也選擇在網(wǎng)上發(fā)視頻。

律師：善意經(jīng)營的小商戶應(yīng)當(dāng)被保護(hù)

社交平臺上，多名律師分析此事時均提到：“維權(quán)不能只看‘法律允不允許’，還要看‘社會接不接受’。”

對于“渝”與“遇”是否構(gòu)成近似？四川希正律師事務(wù)所蔡旭律師接受封面新聞采訪時表示，“小面”是川渝地區(qū)對一種面條品類的統(tǒng)稱，像“拉面”“刀削面”一樣?！吧虡?biāo)法”明確“注冊商標(biāo)中含有本商品的通用名稱，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用”。其分析，“渝”與“遇”字形、含義不同，不能僅憑讀音判定近似。

“原告享有起訴的權(quán)利，但當(dāng)它選擇只起訴最弱小的經(jīng)營者，而對市場上同樣使用‘渝見’名稱的上百個主體視而不見時，這種行使權(quán)利的方式已經(jīng)偏離保護(hù)商標(biāo)權(quán)的正當(dāng)目的?！?/p>

蔡旭律師指出，“撤訴在法律上不產(chǎn)生任何效力，不代表法院認(rèn)定了什么”。他還表示在大企業(yè)的維權(quán)之外，“善意經(jīng)營的小商戶，也應(yīng)當(dāng)被看見被保護(hù)”。

那么，商標(biāo)侵權(quán)到底應(yīng)該怎么判定呢？浙江五聯(lián)律師事務(wù)所律師張建齊接受錢江視頻時表示，“商標(biāo)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)為，未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，在同類商品 / 服務(wù)上使用相同或近似商標(biāo)，且對方明知該商標(biāo)已注冊、存在主觀惡意，才構(gòu)成侵權(quán)；若一方在先使用、不知情、無侵權(quán)故意，則不滿足侵權(quán)條件。餐飲品牌還存在地域?qū)傩?，異地長期使用也可排除侵權(quán)可能?！?/p>

張律師認(rèn)為：“本起事件中，涉事兩家門店用字、經(jīng)營風(fēng)格、店招標(biāo)識差異明顯，僅讀音相近；加之經(jīng)營地域相隔較遠(yuǎn)，風(fēng)味、客群完全不同，不會讓消費(fèi)者產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，并不能構(gòu)成侵權(quán)與不正當(dāng)競爭?！?/p>

個體戶在收到“律師函”或“法院傳票”時，應(yīng)該如何應(yīng)對？北京市中聞律師事務(wù)所合伙人、律師戴嘉鵬接受新京報采訪時強(qiáng)調(diào)，個體戶不要盲目私下賠錢，也不要消極對抗。首先應(yīng)分清對方是正常維權(quán)還是借商標(biāo)惡意碰瓷，判斷對方訴求是否合理。如果進(jìn)入訴訟程序，一定要積極出庭應(yīng)訴，缺席只會讓自己陷入被動。優(yōu)先選擇協(xié)商調(diào)解，同時建議第一時間咨詢專業(yè)商標(biāo)律師，這類案件專業(yè)性較強(qiáng)，專業(yè)指導(dǎo)能幫經(jīng)營者規(guī)避更多風(fēng)險。

來源：九派新聞 記者 陶梓童