導(dǎo)語：長期看，或?qū)⒌贡菩袠I(yè)加強(qiáng)自主研發(fā)，完善專利布局，減少同質(zhì)化抄襲。

2026年6月，全球消費(fèi)級(jí)影像市場(chǎng)的兩大巨頭——大疆與影石創(chuàng)新，將專利戰(zhàn)火從國內(nèi)燒至海外。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月10日至11日，大疆在美國得州東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院率先起訴，指控影石Luna系列手持云臺(tái)相機(jī)侵犯其專利權(quán)。僅隔一天，影石便發(fā)起反訴，同時(shí)在國內(nèi)啟動(dòng)針對(duì)相關(guān)同族專利的無效宣告請(qǐng)求。

這是雙方繼2026年3月國內(nèi)無人機(jī)專利糾紛后，首次在海外正面交鋒。它標(biāo)志著這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)已從產(chǎn)品與價(jià)格的廝殺，全面升級(jí)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)與核心技術(shù)的深層博弈。

大疆先發(fā)制人

長期以來，大疆的Pocket系列一直主導(dǎo)著手持云臺(tái)相機(jī)市場(chǎng)。隨著賽道持續(xù)升溫，眾多新玩家紛紛入局。

6月10日，影石推出旗下首款雙攝云臺(tái)相機(jī)——Luna Ultra，國內(nèi)限時(shí)售價(jià)3999元起。同一期間，大疆也順勢(shì)放出自家對(duì)標(biāo)產(chǎn)品Osmo Pocket 4P的發(fā)售消息。據(jù)媒體10日晚間爆料，Pocket 4P定于6月15日正式發(fā)布，標(biāo)準(zhǔn)版套裝售價(jià)3799元起。

產(chǎn)品層面的短兵相接，迅速演變?yōu)榉ㄍド系恼娼讳h。

大疆此次起訴精準(zhǔn)瞄準(zhǔn)了剛在美國首發(fā)的Luna系列，共提起兩起訴訟，指控其侵犯大疆2項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利和4項(xiàng)發(fā)明專利。涉訴專利圍繞大疆Osmo Pocket系列的核心技術(shù)，覆蓋云臺(tái)機(jī)電控制、拍攝控制等關(guān)鍵領(lǐng)域。

大疆在訴狀中措辭嚴(yán)厲，稱影石Luna系列"明目張膽并全盤照搬地剽竊了大疆的技術(shù)與設(shè)計(jì)"，并指出："從外觀設(shè)計(jì)到功能設(shè)置，被控侵權(quán)產(chǎn)品與大疆近十年來為創(chuàng)新手持云臺(tái)相機(jī)系統(tǒng)所研發(fā)并申請(qǐng)專利的成果如出一轍。"

大疆還強(qiáng)調(diào)，早在2026年5月26日，公司就已向影石發(fā)送專利告知函。影石在明知涉訴專利存在的情況下，仍繼續(xù)制造、進(jìn)口、銷售侵權(quán)產(chǎn)品，主觀侵權(quán)意圖明顯，已構(gòu)成故意侵權(quán)。因此，大疆請(qǐng)求法院判令永久禁令，同時(shí)要求影石返還侵權(quán)利潤、支付損害賠償金，并因故意侵權(quán)承擔(dān)三倍賠償以及相關(guān)訴訟費(fèi)用和律師費(fèi)。

作為手持云臺(tái)相機(jī)賽道的開創(chuàng)者，大疆Osmo Pocket系列長期占據(jù)市場(chǎng)主導(dǎo)地位，2023年推出的Pocket 3憑借可旋轉(zhuǎn)觸摸屏設(shè)計(jì)進(jìn)一步鞏固優(yōu)勢(shì)。而影石Luna系列作為其首款手持云臺(tái)相機(jī)，被視為直接對(duì)標(biāo)Pocket系列的重磅產(chǎn)品。此次首發(fā)即遭訴訟，無疑對(duì)影石的海外市場(chǎng)拓展構(gòu)成了直接阻礙。

影石強(qiáng)勢(shì)反擊

面對(duì)大疆的突襲，影石創(chuàng)新迅速做出回應(yīng)。

6月12日，影石在美國對(duì)大疆提起專利反訴，涉及云臺(tái)相機(jī)、全景相機(jī)等5項(xiàng)發(fā)明專利，覆蓋云臺(tái)增穩(wěn)算法、云臺(tái)指向控制、相機(jī)平滑防抖、運(yùn)動(dòng)數(shù)據(jù)疊加、全景視頻防抖等多項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)。

與此同時(shí)，影石同步向中國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起相關(guān)同族專利無效宣告請(qǐng)求。這也是繼2026年3月大疆在深圳中院對(duì)影石發(fā)起無人機(jī)專利侵權(quán)訴訟后，兩家公司在海外市場(chǎng)的首次專利對(duì)決。

事實(shí)上，雙方的專利交鋒早在今年3月就已打響。當(dāng)時(shí)，大疆在深圳中院起訴影石，主張6項(xiàng)涉及無人機(jī)飛控、結(jié)構(gòu)及影像處理的專利應(yīng)為前員工職務(wù)發(fā)明，歸屬大疆所有；影石隨即反訴大疆侵犯其28項(xiàng)專利。雙方在國內(nèi)市場(chǎng)已展開了激烈的知識(shí)產(chǎn)權(quán)攻防。

影石創(chuàng)始人劉靖康回應(yīng)稱，相關(guān)專利為自主創(chuàng)新成果，"能理解巨頭被搶市場(chǎng)的心態(tài)"。他表示："影石尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但更尊重事實(shí)、法律程序和裁定。我們不畏懼任何專利訴訟，不做存量競(jìng)爭(zhēng)，只會(huì)用持續(xù)創(chuàng)新來擴(kuò)容市場(chǎng)，贏得一席之地——非必要不用武器。"

更早前，劉靖康在勝訴GoPro時(shí)亦曾公開表態(tài)："未來如果同行善意使用影石Insta360 Ace系列運(yùn)動(dòng)相機(jī)目前已生效的技術(shù)專利，影石將不會(huì)主動(dòng)提起訴訟。"

此次海外互訴，是雙方競(jìng)爭(zhēng)的必然延伸，也是消費(fèi)級(jí)影像行業(yè)專利戰(zhàn)白熱化的集中體現(xiàn)。

行業(yè)格局面臨重塑

大疆與影石的專利互訴，本質(zhì)是雙方市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)白熱化的必然結(jié)果。

近年來，雙方持續(xù)互相攻入對(duì)方核心賽道：大疆推出Osmo360全景相機(jī)，直接對(duì)標(biāo)影石主力全景機(jī)型；影石則進(jìn)軍大疆壟斷的消費(fèi)級(jí)無人機(jī)領(lǐng)域，推出全景無人機(jī)產(chǎn)品。同時(shí)，雙方還大打價(jià)格戰(zhàn)，大疆下調(diào)云臺(tái)相機(jī)、運(yùn)動(dòng)相機(jī)售價(jià)，影石降價(jià)并推出代金券，持續(xù)拉扯市場(chǎng)份額。

而頻繁的人才流動(dòng)，也是專利糾紛的重要導(dǎo)火索。

據(jù)《中國企業(yè)家》此前報(bào)道，一位從影石離職的研發(fā)人員透露："影石挖人，工資都比大疆高一點(diǎn)，剛好擦著薪資線，吸引力很大。"反過來，大疆也同樣挖走了不少影石的員工。由于雙方人才流動(dòng)頻繁，基層員工的競(jìng)業(yè)協(xié)議反而顯得寬松，竟成了行業(yè)內(nèi)心照不宣的共識(shí)。

今年3月，大疆指控影石申請(qǐng)的6項(xiàng)專利（覆蓋無人機(jī)飛行控制、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)等領(lǐng)域），核心正是大疆前員工離職一年內(nèi)申請(qǐng)的專利歸屬問題；而此次海外訴訟，本質(zhì)也是技術(shù)與設(shè)計(jì)同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的必然訴求。

對(duì)于整個(gè)行業(yè)而言，這場(chǎng)專利互訴將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。短期看，它或會(huì)抬高企業(yè)海外市場(chǎng)合規(guī)成本，拖慢產(chǎn)品迭代節(jié)奏；長期看，或?qū)⒌贡菩袠I(yè)加強(qiáng)自主研發(fā)，完善專利布局，減少同質(zhì)化抄襲。當(dāng)前，消費(fèi)級(jí)影像市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)已從產(chǎn)品、價(jià)格層面，升級(jí)至知識(shí)產(chǎn)權(quán)與核心技術(shù)的深層博弈。大疆與影石的對(duì)決，或?qū)⒅厮苄袠I(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局，推動(dòng)行業(yè)走向更規(guī)范、更注重創(chuàng)新的發(fā)展階段。

綜合自中國經(jīng)營報(bào)、中國企業(yè)家、財(cái)聯(lián)社等