據(jù)《國家報(bào)》6月14日報(bào)道，意識形態(tài)裂痕和社會黨影響力減弱，都是推動左翼候選人不斷增加的因素。這種局面也帶來風(fēng)險(xiǎn)：左翼可能再次無緣第二輪投票。

弗朗索瓦·呂芬想?yún)⑦x。社會黨人卡里姆·布阿姆拉納和熱羅姆·蓋吉也有意出馬。讓-呂克·梅朗雄當(dāng)然會代表“不屈法國”參選。拉斐爾·格呂克斯曼大概率也會代表“公共廣場”參選。除此之外，法比安·魯塞爾和生態(tài)主義者瑪麗娜·通德利耶也可能加入角逐。

據(jù)《世界報(bào)》“解碼者”欄目統(tǒng)計(jì)，左翼陣營中至少有15人正在籌備或考慮參加2027年總統(tǒng)選舉。這讓不少支持者再次想起2002年、2017年和2022年。那幾次選舉中，左翼因分裂而未能進(jìn)入第二輪，最終都是由右翼或中間派候選人與立場更為激進(jìn)的候選人對決。

所有人都說希望團(tuán)結(jié)左翼，但每個人都在走自己的路。為什么會有這么多人？以下五點(diǎn)或許可以解釋這一現(xiàn)象。

一，因?yàn)楹蜻x人在根本問題上存在分歧。左翼候選人眾多，有時被歸因于個人野心，但這背后也有重要議題上的真實(shí)分歧。不同立場需要由不同候選人來承載。

首先，國際問題是“不屈法國”和社會黨之間的重要裂痕。比如，“不屈法國”對2023年10月7日嚴(yán)重襲擊事件的反應(yīng)，被認(rèn)為對以色列人缺乏同理心，而且在哈馬斯問題上態(tài)度曖昧，這讓社會黨十分憤怒。

歐洲問題也是另一大分歧來源。歷史學(xué)家、國家議會國際史委員會主席讓·加里格指出：“社會黨人和拉斐爾·格呂克斯曼都帶有非常明顯的親歐傾向，而‘不屈法國’則對‘大資本的歐洲’抱有強(qiáng)烈懷疑?！笔聦?shí)上，“不屈法國”并不避諱支持不遵守歐盟條約。相比之下，生態(tài)主義者在2024年歐洲議會選舉競選期間主張“聯(lián)邦式躍升”，也就是進(jìn)一步加強(qiáng)歐盟。

左翼各黨在國內(nèi)政策議題上也并不一致，例如政教分離和核能。最近，弗朗索瓦·呂芬表示反對“為就業(yè)而移民”，引發(fā)部分“不屈法國”成員和生態(tài)主義者不滿。他們指責(zé)他進(jìn)入了國民聯(lián)盟最擅長的議題領(lǐng)域。

此外，盡管左翼各黨都不認(rèn)同“馬克龍主義”，但在應(yīng)采取何種態(tài)度上也有分歧。“不屈法國”選擇正面強(qiáng)硬對抗，甚至要求埃馬紐埃爾·馬克龍辭職；社會黨則更傾向于談判，并通過支持2026年預(yù)算案、讓勒科爾尼政府得以繼續(xù)存續(xù)來體現(xiàn)這一立場。

二，因?yàn)樯鐣h本身已經(jīng)分裂。除了這些在左翼內(nèi)部長期存在的綱領(lǐng)和策略分歧，社會黨自身的衰弱也加劇了內(nèi)部離心，并給其他自稱社會民主主義的政黨留下了競爭空間。

自弗朗索瓦·奧朗德任期后期陷入困境、并在2017年放棄競選連任以來，社會黨在總統(tǒng)選舉中接連慘敗：2017年伯努瓦·阿蒙首輪僅獲6.36%，2022年安娜·伊達(dá)爾戈更只有1.75%。這些失利引發(fā)了深刻反思，也削弱了社會黨領(lǐng)導(dǎo)層的權(quán)威，讓一些自認(rèn)能夠做得更好的黨內(nèi)人物開始釋放政治抱負(fù)。

因此，自2018年起擔(dān)任社會黨第一書記的奧利維耶·福爾，“并沒有被視為該黨自然而然的總統(tǒng)候選人”，里爾第二大學(xué)政治學(xué)教授、法國國家科學(xué)研究中心研究員雷米·勒費(fèi)弗爾說。社會黨籍圣旺市長卡里姆·布阿姆拉納甚至在市政選舉后要求福爾辭職，批評他為贏得市政廳而與“不屈法國”達(dá)成協(xié)議；幾周后，這位市長正式宣布競選愛麗舍宮。

社會黨的衰弱也推動了其他社會民主主義力量的發(fā)展，比如拉斐爾·格呂克斯曼領(lǐng)導(dǎo)的“公共廣場”，以及前總理貝爾納·卡澤納夫退出社會黨后創(chuàng)立的“公約”運(yùn)動。

三，因?yàn)橹С殖踹x的人并不多。初選看上去似乎是個好辦法：既能保留不同主張的競爭，又能最終選出最有能力帶領(lǐng)左翼沖擊愛麗舍宮的人。這樣，勝出者就能因得到黨員或支持者選擇而具備相當(dāng)?shù)恼?dāng)性。但實(shí)際上，許多潛在候選人根本不愿談初選，拉斐爾·格呂克斯曼和熱羅姆·蓋吉就是如此。

這也不難理解，因?yàn)槌踹x并不保證選舉效果。2006年，社會黨初選幫助塞戈萊娜·羅亞爾積累勢頭，她在次年進(jìn)入總統(tǒng)選舉第二輪。2011年，弗朗索瓦·奧朗德也通過初選走向愛麗舍宮，并在2012年勝選。但到了2017年，“公民初選”勝者伯努瓦·阿蒙并未延續(xù)這一勢頭；2022年，“人民初選”勝者克里斯蒂娜·托比拉也同樣如此，而那場初選從未被各黨真正當(dāng)回事。

讓·加里格還指出，初選通常會吸引兩類人：“一類是一線人物，他們認(rèn)為自己勝算很大；另一類是象征性參選者，他們是為了給未來鋪路?！钡J(rèn)為，如今“沒有人真正相信自己能贏得初選，所以也就沒人特別想?yún)⒓?。大家更愿意等待民調(diào)變化，看看哪些候選人會被自然篩掉”。

四，因?yàn)榭偨y(tǒng)選舉是政黨“存在感”的關(guān)鍵時刻。爭奪愛麗舍宮之所以引發(fā)如此多的參選意愿，也因?yàn)榈谖骞埠蛧x予國家元首極大權(quán)力，使總統(tǒng)選舉成為法國政治生活中最重要的時刻。雷米·勒費(fèi)弗爾說：“對一個政黨來說，沒有自己的候選人是非常困難的。”

這位政治學(xué)者還指出，總統(tǒng)選舉結(jié)果會塑造立法選舉中的力量對比。在他看來，這不僅是政治問題，也是經(jīng)濟(jì)問題，因?yàn)檎h的公共資金與其在立法選舉首輪獲得的選票以及擁有的議員人數(shù)有關(guān)。

此外，他還說，這場選舉“能帶來可見度，比如在正式競選期間，候選人可以在電視和廣播中獲得免費(fèi)時段”。對像“工人斗爭”這樣媒體關(guān)注有限、地方民選代表不多、難以在公共討論中施加影響的政黨來說，總統(tǒng)選舉因此成為極其重要的發(fā)聲平臺。阿爾萊特·拉吉耶曾在1974年至2007年間六次參選，之后娜塔莉·阿爾托也延續(xù)了這一做法，盡管她們勝選希望都很小。

五，因?yàn)檫@個時代更有利于個人式政治冒險(xiǎn)。最后，許多候選人已經(jīng)不再認(rèn)為，參選前必須先獲得政黨背書或通過初選。雷米·勒費(fèi)弗爾指出：“借助媒體和社交網(wǎng)絡(luò)，一些人物即便不依托現(xiàn)有政治派別，也能獲得知名度?！?/strong>

最能體現(xiàn)這種邏輯的，莫過于埃馬紐埃爾·馬克龍本人。他在2017年贏得總統(tǒng)選舉，而就在一年前，他才創(chuàng)立“前進(jìn)”運(yùn)動，以區(qū)別于傳統(tǒng)政黨。按照這位政治學(xué)者的看法，這次成功的冒險(xiǎn)可能啟發(fā)了“鮑里斯·瓦洛、卡里姆·布阿姆拉納或熱羅姆·蓋吉這樣的人”，讓“即便起步時資源有限，也可以自己一試”的想法更具說服力。

左翼人人都在談團(tuán)結(jié)，卻又各自出發(fā)；這正是2027年左翼候選人扎堆現(xiàn)象的核心。