揭露拜登政府監(jiān)控共和黨人和保守派團體的幾名參議員，對于是否延長一項用于外國情報收集的監(jiān)控條款，態(tài)度并不一致。兩件事當然有所不同。后者涉及情報工作，前者則主要是一項針對總統(tǒng)唐納德·特朗普、后來又擴大到其支持者的刑事調(diào)查。

不過，兩者都與監(jiān)控有關，而批評這項外國情報監(jiān)控條款的人認為，它可能導致美國公民數(shù)據(jù)被“附帶”收集。參議院司法委員會主席、愛荷華州共和黨參議員查克·格拉斯利一直支持延長《外國情報監(jiān)視法》。這項法律允許美國在無需搜查令的情況下監(jiān)視身處海外的外國人。格拉斯利一直將其稱為維護國家安全的重要工具。

格拉斯利與威斯康星州共和黨參議員羅恩·約翰遜一道，幫助揭露了拜登政府司法部的“北極霜”調(diào)查。該調(diào)查曾向電話公司發(fā)出傳票，索取8名共和黨參議員以及總計約400名支持總統(tǒng)唐納德·特朗普人士的數(shù)據(jù)。此后，這項調(diào)查又成為特別檢察官杰克·史密斯調(diào)查的一部分。

格拉斯利上周在參議院發(fā)言時說：“《外國情報監(jiān)視法》第702條是至關重要的國家安全工具。這項法律貢獻了總統(tǒng)每日簡報中超過60%的情報。第702條使我們的情報和執(zhí)法機構(gòu)能夠在襲擊發(fā)生前加以阻止。”

他還說：“這是一個預防性的國防和國家安全問題。第702條在美國國內(nèi)乃至海外挽救了無數(shù)生命。它讓我們的軍隊獲得戰(zhàn)略優(yōu)勢，使我們能夠追捕外國恐怖分子、解救人質(zhì)，并幫助我們保護關鍵基礎設施免受網(wǎng)絡攻擊。

最近，第702條還促成了中央情報局在海外主導的90%以上合成違禁品打擊行動，并阻止了一起原本會在海外一場泰勒·斯威夫特演唱會上造成大規(guī)模傷亡的恐怖襲擊?！奔s翰遜在接受彭博新聞采訪時表示，他希望續(xù)期這項條款，但也要求作出改革。

他說：“我希望那些主張續(xù)期的人，能更大程度地保護公民自由。但歸根結(jié)底，如果有人存心作惡，不管你設置多少控制措施，他們很可能都會違反。我們大概率還是會重新授權(quán)。我總體上會支持?！北娮h院自由核心小組的成員則堅持，所有監(jiān)控都應取得搜查令。

今年4月，田納西州共和黨眾議員安迪·奧格爾斯在社交平臺X上寫道：“當前《外國情報監(jiān)視法》的所謂‘改革’，正是由那些操辦‘北極霜’調(diào)查的人在推動。更不用說，喬·拜登去年還簽署了這些‘改革’。我不會在這件事上向‘老大哥’低頭。去拿搜查令?！?/p>

參議院中長期批評《外國情報監(jiān)視法》的猶他州共和黨參議員邁克·李，則在2月一場調(diào)查“北極霜”行動的參議院聽證會上作了這種比較。

李在聽證會上說：“就像我們今天討論的情況一樣，這些針對電信公司的要求還附帶保密令，第702條也是如此。打個比方，有人可能被碾過去，卻根本不知道發(fā)生了什么。這就是為什么國會根本不應在沒有搜查令要求的情況下重新授權(quán)第702條，政治打擊和法律打擊都是壞事，我們不應把這些工具武器化。”

“北極霜”調(diào)查的性質(zhì)，是審查特朗普對2020年選舉結(jié)果提出挑戰(zhàn)的行為。聯(lián)邦大陪審團曾傳喚國會議員的電話數(shù)據(jù)，但無論是這些參議員還是其他目標對象，都沒有接到通知。而《外國情報監(jiān)視法》第702條的數(shù)據(jù)收集，性質(zhì)上屬于外國情報收集授權(quán)，而非刑事調(diào)查。

第702條允許政府要求電子通信服務提供商協(xié)助收集位于海外、非美國公民的情報，包括電話記錄、電子郵件或短信。這在理論上也可能包括與美國境內(nèi)美國人之間往來的信息，或者對美國人信息的“附帶”收集。本月早些時候，特朗普政府在一份政府政策聲明中表示，支持參議院在這項監(jiān)控項目失效前通過相關法案。

這份日期為6月4日的政府政策聲明說：“正如《2026年度威脅評估》所述，我國本土安全和國家利益正面臨多重緊迫威脅。面對非國家行為體帶來的威脅，包括以毒品活動危害美國人的犯罪集團，以及以關鍵基礎設施為目標的網(wǎng)絡行為體，同時還要應對從事情報活動和非法擴散破壞性武器的國家對手，我們必須保持警惕，以保障美國人民安全。沒有第702條的重新授權(quán)，這一目標就無法實現(xiàn)。”