“寧王”為何總與同行打官司？

作者 | 于婞 武麗娟

編輯丨高巖

來源 | 野馬財經(jīng)

寧德時代(300750.SZ、3750.HK)董事長曾毓群很少公開點名同行，但最近在接受《財經(jīng)》雜志專訪時，他罕見的把矛頭指向了競爭對手。

曾毓群提到，“很多人想進入電池行業(yè)，第一件事情就是找到寧德時代挖人，或者偷一點技術，然后再到設備廠商，再到材料廠商，人家有什么配方，然后合在一起說我有錢投，就進去了。”

如果把時間線拉長，就會發(fā)現(xiàn)，這番表態(tài)背后，其實隱藏著一場持續(xù)多年的“寧德時代保衛(wèi)戰(zhàn)”。

過去幾年里，寧德時代把國內(nèi)新能源產(chǎn)業(yè)鏈上的不少競爭對手都拉進過法庭：中創(chuàng)新航(3931.HK)、塔菲爾、蜂巢能源、海辰儲能……有的是專利侵權糾紛，有的是競業(yè)限制爭議，有的是商業(yè)秘密案件，甚至已經(jīng)升級至刑事層面。

一邊是全球動力電池龍頭，一邊是不斷崛起的追趕者。“寧王”為何總與同行打官司？

截至6月12日，寧德時代報收394.85元/股，總市值1.8萬億元。

圖源：罐頭圖庫

01
寧王也怕價格戰(zhàn)

對于起訴競爭對手的原因，曾毓群在專訪中給出了最直接的解釋：為了不打價格戰(zhàn)，“第一個要保護知識產(chǎn)權，也是要告它們嘛”。

曾毓群將行業(yè)現(xiàn)狀與光伏行業(yè)進行了對比，他直言：“中國的光伏產(chǎn)業(yè)、光伏技術還是世界最好，那世界最好的技術為什么不賺錢呢？就是因為知識產(chǎn)權沒保護，惡性競爭。新的技術出來了，瞬間賣給另外一家，另外一家瞬間把它copy完。跟你同樣的東西，他研發(fā)投入少但是低價賣。原來這一家沒辦法了，他就再低價一點，內(nèi)卷就是這個。然后我們把這個內(nèi)卷再外化，在海外市場也是便宜賣，互相壓價競爭。所有這些，根源就是知識產(chǎn)權保護不夠?！?/p>

對于同行“找到寧德時代挖人，或者偷一點技術”，曾毓群表示，“人家去模仿你，模仿的水平可能百分之六七十，但是他就用低價來競爭。低價為什么可行？因為很多人是浮躁的。只顧眼前利益，沒有長遠打算。比如說采購，我完成的是今年的KPI（關鍵績效指標），電池質(zhì)量驗證的時間又很長。你剛買的車他看不出來，車開了三五年之后，才發(fā)現(xiàn)電池能量衰減了。但是采購的人說這個已經(jīng)不關我事了，三五年之后我可能不在這里了，我先把今年的業(yè)績拿了再說?！?/p>

“為什么現(xiàn)在鋰電行業(yè)沒有這個惡果產(chǎn)生？是因為寧德時代在撐著這個價錢，只要我們把價錢低下來，它比光伏還慘。”曾毓群稱。

言辭之外，實際行動更為直接。曾毓群明確表示：“要保護知識產(chǎn)權，要告它們。”而回顧寧德時代近年來的發(fā)展軌跡，這家動力電池領域的“霸主”早已將“訴訟”作為其構建商業(yè)護城河、打擊競爭對手的最有力武器之一。

02
訴訟

成了寧德時代的另一條戰(zhàn)線

在中國新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展史上，很少有一家企業(yè)像寧德時代一樣頻繁通過法律手段維護自身利益。如果按照時間順序梳理，寧德時代近幾年幾乎始終處于訴訟狀態(tài)。最著名的對手，是中創(chuàng)新航。

中創(chuàng)新航與寧德時代的恩怨始于2021年7月，當時寧德時代針對中創(chuàng)新航陸續(xù)提起了包括“正極極片及電池”、“防爆裝置”、“集流構件和電池”、“鋰離子電池”及“動力電池頂蓋結構及動力電池”在內(nèi)的五項專利訴訟，索賠總額超過6億元。

彼時，中創(chuàng)新航正在籌備IPO。

此后，寧德時代陸續(xù)對中創(chuàng)新航提起侵權訴訟。直到2024年10月，寧德時代與中創(chuàng)新航的新能源電池“專利大戰(zhàn)”出現(xiàn)“反轉(zhuǎn)”，此前屢次被寧德時代提起專利訴訟的中創(chuàng)新航，同樣以專利侵權為由，首次將寧德時代送上被告席。中創(chuàng)新航稱，針對寧德時代及其他公司侵犯本公司專利權的行為，分別向湖北省高級人民法院、江蘇省高級人民法院共提起四起訴訟，訴訟金額合計約10.07億元。

天眼查數(shù)據(jù)顯示，中創(chuàng)新航的47個司法案件中，有16件都與寧德時代有關。其中寧德時代8次成為被告。2025年1月，中創(chuàng)新航就公布了三起寧德時代的起訴案件。

在已宣判的案件中，雙方一直互不相讓、不分伯仲。

中創(chuàng)新航一方面向最高院提出上訴，另一方面向國家知識產(chǎn)權局提交申請，要求判定涉訴寧德時代專利無效。

艾媒咨詢CEO兼首席分析師張毅分析稱，寧德時代和中創(chuàng)新航都是新能源電池領域的佼佼者，在產(chǎn)品領域、技術領域、市場客戶等多領域存在競爭，這兩大鋰電巨頭持續(xù)多年的“專利大戰(zhàn)”背后，實質(zhì)是對市場份額的爭奪。

圖源：罐頭圖庫

如果說中創(chuàng)新航代表外部挑戰(zhàn)者。那么江蘇塔菲爾新能源科技股份有限公司（簡稱“塔菲爾”）的故事，更像是一場“同門相爭”。

很多人不知道，寧德時代的核心創(chuàng)業(yè)團隊大多出身于新能源科技有限公司（ATL），ATL被視為中國鋰電行業(yè)的“黃埔軍?！?，曾毓群正是ATL的三位聯(lián)合創(chuàng)始人之一。而塔菲爾創(chuàng)始人龍繪錦，同樣出身ATL體系。兩人曾長期共事，龍繪錦甚至一度是曾毓群的下屬。后來，隨著新能源行業(yè)爆發(fā)，大批ATL舊部開始創(chuàng)業(yè)，塔菲爾便是其中之一。

寧德時代在2020年也曾因?qū)＠謾嗥鹪V了塔菲爾，要求賠償經(jīng)濟損失1.2億元。寧德時代稱，具體涉案專利是電池防爆相關的一項很重要的專利，關系到電池生產(chǎn)和使用的安全。2021年，寧德時代獲專利侵權案勝訴，塔菲爾被判賠償近2330萬元。

另一邊，“玻璃大王”曹德旺胞妹曹芳從福耀玻璃(600660.SH)離職后，與福耀玻璃另一位離職高管陳繼程于2016年成立正力投資。2019年，正力投資以1.6億元入股塔菲爾，雙方還合資成立正力新能，負責塔菲爾的產(chǎn)能擴張。2020年，正力投資以10.8億元，拿下塔菲爾的控股權，曹芳履新塔菲爾董事長一職，不過又于2022年3月卸任。

在正力新能(3677.HK)的加持下，塔菲爾躋身國內(nèi)動力電池廠商前10，成為寧德時代的有力競爭對手。

圖源：罐頭圖庫

相比專利訴訟，寧德時代真正警惕的，可能是人才流失。

2022年，寧德時代還因為前員工違反競業(yè)協(xié)議，入職蜂巢能源，從而起訴了蜂巢能源涉嫌不正當競爭。

同樣是源于“挖人”，寧德時代與儲能“黑馬”海辰儲能的矛盾則更為激烈。

海辰儲能由前寧德時代工程師吳祖鈺創(chuàng)立，根據(jù)《寧德時代2018年限制性股票激勵計劃首次授予部分激勵對象名單》顯示，公司對1670人進行了股權激勵。吳祖鈺是被授予期權的中層管理人員之一。但是獲得股權激勵后，吳祖鈺于2019年離職。其核心管理團隊與技術骨干也有不少來自寧德時代。

海辰儲能創(chuàng)立6年后，出貨量已躋身全球前三。2024年，海辰儲能電池出貨量達到35.1GWh，近3年復合增速達到167%。2025年，即沖向港交所IPO……但截至目前，海辰儲能已遞表3次，仍未登陸資本市場。

其上市最大的障礙之一，便是來自其創(chuàng)始人的前東家寧德時代。

野馬財經(jīng)梳理發(fā)現(xiàn)，2023年，寧德時代首先圍繞吳祖鈺競業(yè)限制問題提起訴訟，最終支付違約金100萬元；隨后，前員工張敏案件浮出水面。寧德時代認為，其名義上供職于研究機構，實際上為海辰儲能服務。雙方再次對簿公堂；到了2025年，沖突進一步升級，寧德時代以不正當競爭為由起訴海辰儲能及相關人員，索賠1.5億元，其指控包括大規(guī)模挖角技術團隊以及儲能電芯技術涉嫌侵權；緊接著，馮登科事件爆發(fā)。寧德時代認為其涉及商業(yè)秘密泄露，案件進入刑事程序。而馮登科家屬則公開喊冤，認為所謂商業(yè)秘密早已公開。雙方各執(zhí)一詞，目前相關案件仍在推進過程中。

03
寧德時代要做行業(yè)“清道夫”？

上海正策律師事務所牛炬欽律師表示，“寧德時代起訴塔菲爾、中創(chuàng)新航侵犯其專利權，起訴蜂巢能源不正當競爭，這一系列的訴訟，其本質(zhì)在于企業(yè)對新能源市場的爭奪。寧德時代依靠其大量的研發(fā)投入，積累了大量的核心基礎專利，利用其領先的技術和人員優(yōu)勢，構建起市場競爭優(yōu)勢的壁壘。而隨著新能源市場的入局者越來越多，勢必會對寧德時代的市場占有率造成一定的影響。因此，寧德時代發(fā)起多起專利訴訟，正是為了保持其市場競爭的領先。”

張毅認為，寧德時代在企業(yè)競爭中用法律手段來保護自己，這是比較正常的。但從另外一個角度也可看出，對這些技術型企業(yè)或者創(chuàng)新企業(yè)來講，技術的競爭壁壘是最重要的，所以如何保持自己在技術的競爭壁壘中構建長久優(yōu)勢，這對于新質(zhì)生產(chǎn)力企業(yè)來說非常關鍵，從這一系列官司也可以看到這種未來市場競爭的一些參考和感悟。

圖源：罐頭圖庫

如今，“挖人”“偷技術”直接被曾毓群擺在臺面上來聊，他或許并不只是針對某一家企業(yè)。在曾毓群看來，知識產(chǎn)權保護從來不只是法律問題，而是產(chǎn)業(yè)競爭問題。

接受《財經(jīng)》專訪時，他提到光伏行業(yè)時曾發(fā)出一個頗具沖擊力的疑問：“世界最好的技術為什么不賺錢？”在他看來，答案恰恰在于知識產(chǎn)權保護不足。當創(chuàng)新成果被快速復制，當研發(fā)投入無法獲得合理回報，企業(yè)最終只能陷入低價競爭、不斷壓縮利潤空間的惡性循環(huán)。

頻繁的打官司，或許也是他擔心鋰電行業(yè)重蹈光伏的覆轍。在他看來，新能源行業(yè)最危險的敵人不是某一家競爭對手，而是越來越嚴重的“低價內(nèi)卷”。

你怎么看曾毓群炮轟同行“挖人、偷技術”？評論區(qū)聊聊吧