山東
大家好，我是北京安劍律師事務(wù)所周兆成律師。
最近演員白鹿接連遇上兩場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)議。先是編劇蒙淇淇發(fā)文，指責(zé)白鹿干預(yù)劇組，換掉自己的編劇團(tuán)隊(duì)，造成劇本署名受損；隨后網(wǎng)上爆出學(xué)歷造假、私生活戀情等各類傳聞。白鹿工作室發(fā)布正式聲明否認(rèn)不實(shí)信息，并且已經(jīng)起訴造謠的網(wǎng)友，通過司法手段維護(hù)自身名譽(yù)。兩件事疊加引發(fā)大量討論，很多人分不清正常輿論質(zhì)疑和惡意造謠的界限，今天分開從法律角度解析。
首先，《莫離》編劇署名糾紛本質(zhì)是編劇和制片方之間的合同矛盾，不能簡(jiǎn)單歸責(zé)于演員。
影視劇中途更換編劇在行業(yè)內(nèi)十分普遍，依據(jù)《著作權(quán)法》，編劇能不能獲得署名，取決于原創(chuàng)內(nèi)容有沒有在成片里保留，不是單純看付出的時(shí)間。聘用編劇、敲定署名方式的決定權(quán)，掌握在出品方、制片方手里，主演沒有權(quán)限直接干預(yù)人事調(diào)整。目前只有編劇一方的單方面陳述，缺少實(shí)質(zhì)證據(jù)證明白鹿插手劇組事務(wù)。如果沒有確鑿證據(jù)，就在社交平臺(tái)公開指責(zé)藝人，極易構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，自己反而要承擔(dān)法律風(fēng)險(xiǎn)。編劇維權(quán)的正確對(duì)象應(yīng)該是制片公司，可比對(duì)劇本原稿和成片，依據(jù)合作合同去主張更正署名、追究違約賠償，不應(yīng)當(dāng)把猜測(cè)性言論對(duì)準(zhǔn)演員。
其次，白鹿起訴散播學(xué)歷、戀情謠言的黑粉，是依法維護(hù)名譽(yù)權(quán)。
《民法典》明確，公眾人物同樣享有名譽(yù)權(quán)，不能因?yàn)槠毓舛雀撸鸵惺軕{空捏造的謠言。善意的批評(píng)、合理的討論屬于正常輿論自由，可是刻意編造虛假學(xué)歷、杜撰私人感情生活，主動(dòng)傳播捏造的負(fù)面信息，已經(jīng)屬于誹謗。民事層面，藝人可以要求對(duì)方刪除言論、賠禮道歉、賠付精神損失；謠言大范圍傳播，轉(zhuǎn)發(fā)瀏覽量巨大，情節(jié)嚴(yán)重時(shí)還可能觸犯誹謗罪，承擔(dān)刑事處罰。很多網(wǎng)友誤以為明星必須包容所有評(píng)價(jià)，但是輿論自由不等于肆意造謠，公眾人物接納批評(píng)，不等于要忍受刻意抹黑。
在這里記住一句話：質(zhì)疑需要證據(jù)支撐，言論不能脫離事實(shí)約束。
最后給出三方提醒。編劇維權(quán)要找準(zhǔn)對(duì)象，依靠合同證據(jù)解決商事糾紛，不要在網(wǎng)絡(luò)輸出沒有證實(shí)的猜測(cè)；藝人遇到惡意謠言，及時(shí)保存截圖、傳播數(shù)據(jù)，通過訴訟固定證據(jù)阻斷謠言擴(kuò)散；普通網(wǎng)民不要跟風(fēng)轉(zhuǎn)發(fā)小道消息，不經(jīng)意間就會(huì)助長(zhǎng)謠言傳播，承擔(dān)侵權(quán)連帶責(zé)任。
網(wǎng)絡(luò)發(fā)言有邊界，輿論討論重事實(shí)，自由永遠(yuǎn)不能凌駕于法律之上。
流量時(shí)代糾紛層出不窮，行業(yè)矛盾應(yīng)當(dāng)走商業(yè)途徑解決，不要發(fā)酵成網(wǎng)絡(luò)對(duì)立。無論是公眾人物還是普通網(wǎng)友，都要守住言行底線，善用法律保護(hù)自己的合法權(quán)益。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
小光侃娛樂
