“你打你的，我打我的”是毛澤東軍事思想的精髓，其重要原則之一是牽著敵人鼻子走，牢牢把握戰(zhàn)爭主動(dòng)權(quán)，也就是《孫子兵法》所言“致人而不致于人”。在1935年5月下旬的大渡河之役中，國民黨軍布防存在諸多失誤，這其中很大程度上是紅軍隱真示假、聲東擊西、行動(dòng)神速所致，體現(xiàn)出以毛澤東為代表的紅軍指揮員卓越的指揮藝術(shù)。此役是中央紅軍與國民黨軍圍繞強(qiáng)渡與阻擊在大渡河兩岸發(fā)生的一系列攻防戰(zhàn)斗，其中尤以強(qiáng)渡大渡河、飛奪瀘定橋兩次戰(zhàn)斗最為著名，在長征中具有重大戰(zhàn)略意義。長期以來，對這段戰(zhàn)史的研究多從正面著手，筆者試圖轉(zhuǎn)換視角，從國民黨軍失誤的角度看紅軍部署對敵人的調(diào)動(dòng)。

一、誤判紅軍主攻方向，致大渡河沿岸整體布防東重西輕

1935年5月上旬，中央紅軍從云南省皎平渡巧渡金沙江后，沿會(huì)理至西昌大道繼續(xù)北上，準(zhǔn)備渡過大渡河進(jìn)入川西北。蔣介石急忙調(diào)兵遣將，企圖憑借天險(xiǎn)南攻北堵，將紅軍圍殲于大渡河以南區(qū)域。國民黨軍部署重兵于富林（屬漢源縣）至雅安一線及以東地區(qū)，但對后來戰(zhàn)斗最激烈的安順場至瀘定一線布防相對薄弱。

▲“中國夷（彝）民紅軍沽雞（基）支隊(duì)”隊(duì)旗。

東重西輕的防御態(tài)勢體現(xiàn)出對主攻方向的誤判，其中主要因素可歸結(jié)為三點(diǎn)。一是不確信紅軍能承受歷史陰影帶來的心理壓力。1863年，太平天國翼王石達(dá)開及所部在大渡河邊的安順場遭清軍圍剿，最終全軍覆沒。蔣介石知曉毛澤東的歷史功力，認(rèn)為毛沒必要非走石達(dá)開的老路。當(dāng)時(shí)《四川日報(bào)》的一則新聞，題為《蔣介石委任楊森為大渡河守備指揮并以駱秉章誘殺石達(dá)開相勖勉》，文曰：“……十五日蔣委員長自昆明來電，任命楊森為大渡河守備指揮，并撥二十一軍、川康軍一部約四旅，歸其指揮調(diào)遣，借以鞏固雷[雷波]、馬[馬邊]、峨[峨邊]、屏[屏山]防務(wù)，保障川南?！贝颂幍睦撞?、馬邊、峨邊、屏山4縣，均位于通往大渡河的大路以東區(qū)域，蔣介石并未把防御重點(diǎn)放在冕寧正北的安順場，說明他不相信熟讀史書的毛澤東會(huì)選擇石達(dá)開當(dāng)年的進(jìn)軍路線，而事實(shí)是毛澤東的心理承受力遠(yuǎn)超預(yù)期。二是低估了共產(chǎn)黨少數(shù)民族政策的感召力。中央紅軍先遣隊(duì)于5月20日抵達(dá)西昌以北的瀘沽，從這里到大渡河有兩條路，其中大路偏向東北，從越西到河畔的大樹堡鎮(zhèn)，渡河即達(dá)富林鎮(zhèn)，然后可通成都；小路偏向西北，經(jīng)冕寧過彝區(qū)抵達(dá)安順場，渡河后可進(jìn)抵雅安。小路必經(jīng)彝區(qū)，而彝區(qū)不準(zhǔn)漢人通行，這是國民黨當(dāng)局長期奉行民族歧視和壓迫的結(jié)果。國民黨軍上層普遍認(rèn)為紅軍會(huì)在過彝區(qū)要面臨的困難前止步，但劉伯承認(rèn)為如果川軍死守富林，那么紅軍從大樹堡渡口渡河將極為困難，因此擬建議中革軍委走小路從安順場渡河。劉伯承和聶榮臻統(tǒng)一意見后給軍委發(fā)報(bào)，建議從瀘沽分兵，其中紅軍主力秘密走小路，另一支執(zhí)行佯攻任務(wù)的部隊(duì)沿大路前進(jìn)。中革軍委于21日收到電報(bào)的當(dāng)天，下達(dá)了向安順場前進(jìn)的命令。過彝區(qū)前，毛澤東說：“順利渡過大渡河的關(guān)鍵是和彝人關(guān)系的處理?！痹诮o劉伯承率領(lǐng)的先遣隊(duì)送行時(shí)，毛澤東特別囑咐，先遣隊(duì)的任務(wù)與其說是打仗開路，不如說是宣傳黨的民族政策。紅軍在剛進(jìn)入彝區(qū)時(shí)，確實(shí)受到了阻撓和刁難，但以劉伯承為代表的紅軍指揮員模范并創(chuàng)造性執(zhí)行黨的民族政策，最終贏得包括沽基家族頭目小葉丹在內(nèi)廣大彝族同胞的信任和尊重，那面授予小葉丹的“中國夷（彝）民紅軍沽雞（基）支隊(duì)”隊(duì)旗成為永遠(yuǎn)代表民族團(tuán)結(jié)和平等的光輝旗幟。紅軍通過彝區(qū)對國民黨軍而言可謂出乎意料，但也正因如此得以奇兵突進(jìn)，為后來迅速拿下安順場右岸陣地創(chuàng)造了條件。三是受到紅軍在富林方向佯攻的干擾。那支走大路執(zhí)行佯攻任務(wù)的隊(duì)伍由紅1軍團(tuán)參謀長左權(quán)和第2師政委劉亞樓率領(lǐng)，于23日抵達(dá)富林對岸的大樹堡附近，恐慌的川軍從左岸渡過來1個(gè)連欲行燒街，但未等放火即被紅軍擊潰，川軍連長被俘，其余爭相上船逃回對岸。紅軍在大樹堡渡口附近大造渡河聲勢，迫使川軍在對岸的富林緊急布防，除當(dāng)?shù)氐刂魑溲b外又調(diào)來5個(gè)團(tuán)。紅軍的佯攻行動(dòng)有力牽制了楊森麾下大批川軍，亦使蔣介石至少在25日以前尚不能確定紅軍強(qiáng)渡大渡河的確切位置。

▲彝海結(jié)盟。

▲當(dāng)年瀘定橋。

國民黨軍的誤判造成東重西輕的布防態(tài)勢。大渡河之役主戰(zhàn)場安順場至瀘定一線防務(wù)主要由劉文輝任軍長的第24軍負(fù)責(zé)，自26日開始又根據(jù)新截獲情報(bào)向左岸緊急調(diào)派兵力，但即便如此實(shí)力仍不如東集團(tuán)。綜合各類戰(zhàn)史資料，梳理與紅軍接戰(zhàn)的川軍番號(hào)及地點(diǎn)如下：大渡河左岸，安順場渡口，第24軍第5旅第7團(tuán)的1個(gè)營；挖角壩（有的資料稱瓦壩），第24軍第5旅第21團(tuán)；海子山，第24軍第4旅第11團(tuán)；化林坪至龍巴鋪（有的資料稱龍八布）一帶，第24軍第4旅第10團(tuán)；瀘定城，第24軍第4旅第38團(tuán)的2個(gè)營。大渡河右岸，安順場渡口，“彝務(wù)指揮官”鄧秀廷屬下的2個(gè)連；猛虎崗、菩薩崗至磨西面一帶，第24軍第2旅第3營及特務(wù)連。富林至雅安一線及以東地區(qū)主要部署楊森任軍長的第20軍主力及劃歸楊森指揮的川軍第21軍第6旅，總兵力約7個(gè)旅。綜上，川軍第24軍的設(shè)防部隊(duì)僅第4旅建制相對完整，安順場至瀘定一線總兵力不足2個(gè)旅，跟東部防區(qū)的實(shí)力不可同日而語。川軍兵員素質(zhì)和武器裝備質(zhì)量本來就差，加之人數(shù)少，火力密集度自然有限，為難抵紅軍凌厲攻勢埋下伏筆。

二、安順場守軍被走大路的紅軍迷惑，在本就兵力薄弱的基礎(chǔ)上未嚴(yán)格執(zhí)行掃清射界任務(wù)

安順場左岸守軍是1個(gè)營，右岸守軍是2個(gè)連，合計(jì)不足2個(gè)營，這個(gè)兵力規(guī)模應(yīng)對中央紅軍的火力覆蓋和頑強(qiáng)戰(zhàn)斗精神自然力不從心。其中，右岸2個(gè)連是從西昌潰逃至此的“彝務(wù)指揮官”鄧秀廷屬下，由營長賴執(zhí)中率領(lǐng)。賴執(zhí)中在安順場一帶有不少私產(chǎn)，因此極力阻止渡河而來一位連長的燒街行為，并且扭打到左岸第5旅第7團(tuán)團(tuán)長余味儒那里。賴執(zhí)中向余團(tuán)長保證紅軍主力已沿大路趕往大樹堡、富林方向，安順場是安穩(wěn)之地，如果紅軍殺到他立刻帶頭燒街。半信半疑的余團(tuán)長默許了賴執(zhí)中的行為。回到右岸的賴執(zhí)中還違反軍令私藏一只渡船，以供自己逃命之用。這樣賴執(zhí)中就犯了至少兩個(gè)致命錯(cuò)誤：一是以他的軍事嗅覺和戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)，其反應(yīng)快不過擅長兵行險(xiǎn)著的紅軍；二是渡船能供他逃命，也能助紅軍渡河。5月24日夜，紅1軍團(tuán)第1師第1團(tuán)第1營在團(tuán)長楊得志率領(lǐng)下，冒著大雨分3路向安順場猛撲過去，正在工事里唱川劇的川軍在驟然響起的槍聲中亂作一團(tuán)，倉皇逃命的賴執(zhí)中哪里還顧得上燒街。20多分鐘后戰(zhàn)斗結(jié)束，安順場右岸陣地及賴私藏的那只渡船均落入紅軍之手。其后的25日晨，紅1團(tuán)第1營第2連的18勇士登上渡船，在當(dāng)?shù)卮f(xié)助及后方強(qiáng)大火力支援下向?qū)Π抖煽趭^勇突擊，直至登岸、占領(lǐng)并鞏固陣地。隨著第二船、第三船……往返擺渡，突擊隊(duì)員陸續(xù)登上對岸，1個(gè)營的守軍被徹底擊潰。如果說在紅軍占據(jù)安順場右岸之前，川軍布防確實(shí)存在失誤的話，那么從奪得渡船到強(qiáng)渡成功，守軍在戰(zhàn)斗意志、重機(jī)槍火力、迫擊炮射擊精準(zhǔn)度等方面均無法與紅軍相提并論，這一階段可以說素質(zhì)決定成敗，已經(jīng)很難拿“失誤”說事了。

▲1936年，美國記者埃德加·斯諾在寧夏與強(qiáng)渡大渡河的勇士們合影。

三、紅軍超乎尋常的神速迫使川軍向?yàn)o定倉促增兵，計(jì)劃、決心、布防等各環(huán)節(jié)均存漏洞

飛奪瀘定橋戰(zhàn)斗并非紅軍既定部署，而是在安順場渡船運(yùn)力有限情況下逼出來的行動(dòng)。紅軍在安順場強(qiáng)渡成功后，掌握的渡船由1只增至4只，但即便如此，經(jīng)劉伯承計(jì)算，大軍全部渡河需要1個(gè)月時(shí)間，這顯然不現(xiàn)實(shí)。危急情況下，分2路夾江而上的方案產(chǎn)生：紅1軍團(tuán)第1師和干部團(tuán)繼續(xù)由安順場渡河，然后沿大渡河左岸向北突擊至瀘定城，接應(yīng)奪控瀘定橋的部隊(duì)；其他包括中央縱隊(duì)在內(nèi)的主力隊(duì)伍沿大渡河右岸北上，其中前鋒紅1軍團(tuán)第2師第4團(tuán)負(fù)責(zé)掃清前進(jìn)障礙并奪取瀘定橋。解放后，聶榮臻元帥詩云“兩軍夾江上，瀘定決分曉”形象地指出2路縱隊(duì)隔河相望、平行機(jī)動(dòng)的態(tài)勢。5月26日，中革軍委以朱德的名義向各軍團(tuán)發(fā)布命令，亦可視為破釜沉舟的決定。命令較長，揀要緊的摘錄幾句：“……決改向西北，爭取并控制瀘定橋渡河點(diǎn)，以取得戰(zhàn)略勝利。其部署：我第一師及干部團(tuán)為右縱隊(duì)，歸聶、劉指揮，循大渡河左岸；林率一軍團(tuán)軍團(tuán)部、二師主力及五軍團(tuán)為左縱隊(duì)，循大渡河右岸，均向?yàn)o定橋急進(jìn)，協(xié)同襲取該橋?！?/p>

▲圖為朱德關(guān)于強(qiáng)渡大渡河給各軍團(tuán)下達(dá)的行動(dòng)命令（左）和紅軍某部偵察員于1935年5月28日在搶占瀘定橋前的偵察報(bào)告（右）。

26日當(dāng)天，紅軍分兵奔襲瀘定的命令即被國民黨軍情報(bào)部門截獲，蔣介石緊急調(diào)整“圍剿”計(jì)劃，川軍第24軍軍長劉文輝立刻調(diào)派增援力量。國民黨軍的情報(bào)工作可謂給力，但最終還是未能阻止紅軍從瀘定橋通過，這其中自然存在失誤。一是可派往瀘定城的兵力過少。雖然劉文輝向安順場至瀘定一線增派兵力，但無法扭轉(zhuǎn)東重西輕的基本態(tài)勢，后來的一系列失誤幾乎都與這個(gè)根源性失誤有關(guān)，簡單說就是兵力仍然捉襟見肘。而且，大渡河左岸川軍要抗擊向北進(jìn)攻的紅軍右縱隊(duì)，不可能都派往瀘定城。最終被派往瀘定城的僅有川軍第4旅第38團(tuán)的2個(gè)營。其他在左岸的川軍與紅軍右縱隊(duì)交戰(zhàn)的基本情況為：第5旅第21團(tuán)在挖角壩被擊潰，第4旅第11團(tuán)在鐵絲溝、海子山一帶被擊潰，第4旅第10團(tuán)在化林坪、龍巴鋪一帶被擊潰，第4旅旅部在龍巴鋪、冷磧一帶被擊潰。當(dāng)29日第38團(tuán)團(tuán)長李全山從瀘定給第4旅旅長袁國瑞打來求援電話時(shí)，袁旅長已經(jīng)是自顧不暇了。二是奔向?yàn)o定的川軍因未能識(shí)破對岸紅軍而大幅削弱了時(shí)間優(yōu)勢。擔(dān)負(fù)奪橋任務(wù)的紅4團(tuán)沿右岸晝夜兼程向?yàn)o定橋殺去，途中在猛虎崗、菩薩崗至磨西面一帶擊潰川軍第24軍第2旅一部。軍團(tuán)長林彪給紅4團(tuán)團(tuán)長黃開湘、政委楊成武發(fā)來了限期奪橋的命令，該團(tuán)官兵進(jìn)入超越生理極限全速奔跑的狀態(tài)。同樣向?yàn)o定機(jī)動(dòng)的川軍部隊(duì)番號(hào)是第38團(tuán)第2營和第3營，其中第3營在營長周桂三率領(lǐng)下走在前面。28日夜間，舉著火把行軍的紅4團(tuán)被對岸周桂三營發(fā)現(xiàn)，川軍發(fā)出詢問信號(hào)，紅軍在俘虜指點(diǎn)下用號(hào)音答復(fù)，使對岸川軍誤以為是“自己人”。雙方并行奔跑幾十里后，周桂三營熄滅火把宿營，但紅4團(tuán)以更快的速度向?yàn)o定橋方向奔跑。由于川軍未能識(shí)破對岸紅軍，導(dǎo)致時(shí)間優(yōu)勢大打折扣，周桂三營的先頭連僅比紅4團(tuán)早2個(gè)小時(shí)抵達(dá)瀘定橋。當(dāng)?shù)?8團(tuán)團(tuán)長李全山率領(lǐng)第2營趕到時(shí)，對岸紅軍的子彈已射了過來。在川軍第38團(tuán)趕到瀘定之前，瀘定城并無國民黨軍的野戰(zhàn)部隊(duì)，所以第38團(tuán)的2個(gè)營是倉促投入防御，并非像某些文藝作品中描述的那般周密布防。還有一個(gè)令后世爭論不休的問題，就是劉文輝為何不提前下令炸橋？其實(shí)筆者認(rèn)為這個(gè)問題并不難理解。周桂三營的先頭連僅比紅軍早到2個(gè)小時(shí)，其官兵因勞累和犯煙癮以致拆橋板都不徹底，在短時(shí)間內(nèi)選好炸點(diǎn)并埋設(shè)大量炸藥又談何容易；而且，瀘定橋作為川康地區(qū)咽喉要道，對四川軍閥的經(jīng)濟(jì)價(jià)值不言而喻，在當(dāng)時(shí)地方軍閥的意識(shí)中，銀元沒得賺、中央軍賴著不走比紅軍過境更可怕，因此糾結(jié)炸橋亦在情理之中。三是守橋川軍在左右夾擊下并無堅(jiān)守決心。紅4團(tuán)占據(jù)陣地高于左岸川軍陣地，擁有地利之便，而且據(jù)楊成武上將回憶集中“全團(tuán)百余挺輕、重機(jī)槍”實(shí)施火力壓制。紅軍奪橋確實(shí)面臨千難萬險(xiǎn)，但川軍2個(gè)營的壓力也小不到哪兒去。當(dāng)左岸的紅軍右縱隊(duì)先后擊潰川軍第11、10團(tuán)逼近瀘定城的時(shí)候，川軍第38團(tuán)就陷于腹背受敵的境地。29日下午，紅4團(tuán)22勇士奪橋成功，后續(xù)梯隊(duì)陸續(xù)過橋與敵展開巷戰(zhàn)，此時(shí)川軍第38團(tuán)團(tuán)長李全山得知沿左岸北上的紅軍即將殺到，堅(jiān)守決心頓時(shí)全無。李團(tuán)長令周桂三營長率部掩護(hù)團(tuán)主力撤退，周營長又將掩護(hù)任務(wù)交給先頭連連長，而先頭連連長也沒傻到原地死戰(zhàn)，自行逃命去了。傍晚時(shí)分，夾江而上的紅軍左、右縱隊(duì)在橋頭會(huì)師。

四、因舊軍隊(duì)頑疾及紅軍戰(zhàn)術(shù)得當(dāng)導(dǎo)致川軍內(nèi)部協(xié)同不力，第24軍未得到有效支援

縱覽安順場至瀘定一線戰(zhàn)斗，川軍軍一級(jí)番號(hào)僅出現(xiàn)劉文輝的第24軍，楊森任軍長的第20軍及劃歸其指揮的第21軍一部并未出現(xiàn)。富林至雅安一線及以東地區(qū)川軍雖兵力雄厚，但未能對第24軍實(shí)施有效支援。舊中國軍閥相互掣肘是常見現(xiàn)象，因爭搶地盤、自保實(shí)力而矛盾重重是當(dāng)時(shí)軍界的基本格局，即便川軍內(nèi)部也無法逃脫這個(gè)鐵律。楊森、劉文輝早年間就因?yàn)闋帄Z四川霸權(quán)多次交戰(zhàn)，那時(shí)楊森落于下風(fēng)；而劉文輝長期對蔣介石的指示陽奉陰違，蔣對其“地頭蛇”的印象頗深。大渡河之役前，蔣任命曾落于下風(fēng)的楊森為“大渡河守備指揮”，在川軍將領(lǐng)之間實(shí)施制衡的意圖明顯；而楊森為保實(shí)力，盤算只要紅軍渡河北上離川即可，對派兵支援劉文輝的第24軍不那么積極自然在情理之中。除了上述的舊軍隊(duì)頑疾，與紅軍的謀略及神速亦不無關(guān)系。一是受制于紅軍佯攻。以朱德名義于5月26日下達(dá)的命令中有這樣一句：“第五團(tuán)仍留大樹堡及萬公堰、大沖南岸，續(xù)行佯渡，惑敵一天，并準(zhǔn)備二十八號(hào)向海棠、洗馬姑轉(zhuǎn)移?！边@里的“第五團(tuán)”是指由左權(quán)和劉亞樓率領(lǐng)的紅1軍團(tuán)第2師第5團(tuán)，按照命令，他們執(zhí)行佯攻任務(wù)要到28日，其后才能去追趕主力。在大造渡河聲勢的紅5團(tuán)未撤之前，富林方向川軍自然不敢分散過多兵力。二是紅軍進(jìn)展神速制約了川軍增援的意義。紅軍夾江而上的命令于26日下達(dá)，此時(shí)安順場的紅軍距瀘定尚有約160公里路途，而且大部分是山路，這對基本靠徒步奔襲的紅軍而言確實(shí)充滿艱險(xiǎn)。但僅兩天半之后的29日下午，紅軍2支縱隊(duì)在瀘定橋頭會(huì)師，這不得不說創(chuàng)造了陸軍作戰(zhàn)史上的奇跡。右岸作為先鋒的紅4團(tuán)一路斬關(guān)奪隘，“飛”奔至瀘定橋；左岸由劉伯承、聶榮臻率領(lǐng)的紅1軍團(tuán)第1師和干部團(tuán)同樣進(jìn)展神速，從安順場向北攻擊，至抵達(dá)瀘定之前先后擊潰川軍3個(gè)團(tuán)和1個(gè)旅部，直接動(dòng)搖了川軍第38團(tuán)堅(jiān)守瀘定的決心。以紅軍的攻擊速度，即便楊森從第20、21軍抽調(diào)兵力支援安順場至瀘定一線，恐也只能落得望背興嘆、鳴槍送行的結(jié)局。

▲紅軍飛奪瀘定橋紀(jì)念碑。

縱覽大渡河之役，紅一方面軍指戰(zhàn)員憑借高超的指揮藝術(shù)、頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗意志、出奇制勝的戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用及強(qiáng)悍的火力優(yōu)勢，牢牢掌握戰(zhàn)場主動(dòng)權(quán)，實(shí)現(xiàn)了最大限度牽制、調(diào)動(dòng)敵人，并最終贏得戰(zhàn)役勝利。國民黨軍的失誤大部分與紅軍部署有聯(lián)動(dòng)關(guān)系，亦從側(cè)面反映出“毛主席用兵真如神”。

▲位于四川省雅安市石棉縣安順場鎮(zhèn)安順村的中國工農(nóng)紅軍強(qiáng)渡大渡河紀(jì)念館。

90余年歲月飄逝，大渡河兩岸早已地覆天翻、換了人間，唯有閱盡滄桑的瀘定橋和奔騰向東的河水在默默昭示共產(chǎn)黨人的戰(zhàn)爭智慧和信仰偉力，以及永遠(yuǎn)不可遏阻的歷史潮流。

作者：高慶軍

文章來源：“黨史博采”微信公眾號(hào)

統(tǒng)籌：李秀平