2026年6月5日，美國新奧爾良，美國糖尿病協(xié)會（American Diabetes Association, ADA）第86屆科學(xué)年會現(xiàn)場發(fā)生了一起在美國醫(yī)學(xué)界引發(fā)軒然大波的事件。五名糖尿病研究領(lǐng)域的頂尖科學(xué)家，包括該協(xié)會旗艦期刊《糖尿病護理》（Diabetes Care, 影響因子16.6，JCR Q1）的主編史蒂文·卡恩（Steven Kahn），在會場外安靜分發(fā)一篇批評特朗普政府科研政策的學(xué)術(shù)社論時，被安保人員及路易斯安那州警方強行帶離會場，并被沒收參會證件、禁止返回會場。

該事件發(fā)生在新奧爾良Ernest N. Morial會議中心。事發(fā)時，NIH主任杰伊·巴塔查里亞（Jay Bhattacharya）原定發(fā)表主題演講，五名科學(xué)家正在該會場外安靜分發(fā)一篇社論的紙質(zhì)版副本。

被帶離的五名科學(xué)家分別是：

• 史蒂文·卡恩（Steven Kahn），華盛頓大學(xué)醫(yī)學(xué)教授，ADA旗艦期刊《糖尿病護理》主編，社論第一作者；
• 德斯蒙德·沙茨（Desmond Schatz），佛羅里達大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授，ADA前主席；
• 阿倫·凱利（Aaron Kelly），明尼蘇達大學(xué)兒科教授、肥胖癥專家；
• 賈斯汀·賴德（Justin Ryder），西北大學(xué)范伯格醫(yī)學(xué)院兒科肥胖癥專家；
• 厄爾·赫希（Irl Hirsch），華盛頓大學(xué)內(nèi)分泌學(xué)家。

據(jù)現(xiàn)場目擊者和視頻記錄，這群科學(xué)家并未在會場內(nèi)打斷任何演講，未舉標(biāo)語，未喊口號，只是安靜地站在那里，向過往與會者遞送已經(jīng)發(fā)表在協(xié)會自有期刊上的社論副本。來自MedPage Today的現(xiàn)場視頻顯示，一名穿著當(dāng)?shù)鼐僦品娜藛T直接將凱利推向后方，另一名便裝保安從卡恩手中撕扯搶走了社論資料，隨后警方要求卡恩離開會場，并沒收了他們的胸牌。

凱利在接受《明尼阿波利斯明星論壇報》采訪時回憶，他是被一群安保和執(zhí)法人員阻攔并被“撞了好幾次胸口”。他說，被趕出會場后，他曾再次返回會議中心，但被同一名警官告知，如果再踏入會場一步就會被逮捕。凱利在視頻中說：“他們強行抓住我們，把我們趕出會議中心，現(xiàn)在告訴我們不能再參加這個會議了。他們拿走了我們的掛繩。美國真的變成了這樣。審查是真實存在的。美國需要站起來。科學(xué)家們，站起來。醫(yī)生們，站起來?！?/p>

卡恩則說，他帶了1000份社論副本，在會場外安靜分發(fā)。他在接受《西雅圖時報》采訪時說：“很多來開會的人本身就是科學(xué)家，他們覺得NIH正在做的事情威脅到他們的生計。協(xié)會這么做是一個嚴(yán)重的錯誤。原本很簡單的事情，就是讓人們分發(fā)傳單，不小題大做。但不管他們怎么想，顯然他們沒有真正考慮過自己行為的后果。”在另一段視頻中，卡恩站在會議中心外，懷里抱著一疊社論副本，手里拿著咖啡杯，周圍被保安和便衣團團圍住，要求他交出掛繩離開。

此次爭議的核心是一篇題為《誤導(dǎo)性的政策筆觸繼續(xù)拆解和摧毀美國的生物醫(yī)學(xué)研究：我們不能再容忍自滿和恐懼——我們必須立即行動！》的社論。該社論于2026年4月29日發(fā)表于ADA旗艦期刊《糖尿病護理》在線版。卡恩是第一作者，合著者包括北卡羅來納大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授、著名糖尿病專家約翰·布塞（John Buse）等。

社論全文措辭尖銳，批評直指特朗普政府對生物醫(yī)學(xué)研究體系持續(xù)推行的削減與改組政策。

文章指出，特朗普政府在2027財年預(yù)算中尋求將NIH預(yù)算削減50億美元。盡管國會兩黨此前曾阻止了白宮提出的近180億美元的削減方案，并推動NIH 2026財年撥款達到475億美元，但2027年的削減計劃仍然存在，且具有持續(xù)的破壞性。作者警告，經(jīng)費削減將對臨床試驗、研究基礎(chǔ)設(shè)施及NIH人員編制帶來深遠(yuǎn)影響。

社論批評了NIH在特朗普政府領(lǐng)導(dǎo)下發(fā)生的一系列制度性變化：大幅裁減全職研究人員編制；重組并削弱了數(shù)十個醫(yī)學(xué)咨詢委員會的獨立性；大幅縮減資助機會并改變了同行評議機制；取消了多年預(yù)付經(jīng)費政策（即研究周期內(nèi)的穩(wěn)定撥款保證），使研究工作陷入“按年申報”的高度不確定性。作者認(rèn)為，這些措施正在從根本上改變美國生物醫(yī)學(xué)研究的運行規(guī)則。

文章批評了特朗普政府內(nèi)部某些力量以“簡化敘事”替代嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)的傾向，具體提到：“（某些人）大肆宣揚‘糖尿病可以通過改變食物來源治愈’的未經(jīng)證實的說法”，以及“在疫苗危害方面的誤導(dǎo)性宣傳助長了麻疹暴發(fā)等本可避免的公共衛(wèi)生危機”。社論明確指出，復(fù)雜的公共衛(wèi)生問題需要長期的科學(xué)研究、專業(yè)判斷和制度性支持，而非僅靠傳播簡單的政治口號來解決。

社論在開頭段落明確寫道：“文中觀點僅代表作者個人，不代表美國糖尿病協(xié)會，也不代表作者所屬機構(gòu)。”

卡恩表示，這句聲明正是ADA領(lǐng)導(dǎo)層在發(fā)表前被要求插入社論中的?？ǘ髡f：“ADA在社論中插入了一句話，說他們與這篇稿子的寫作‘沒有任何關(guān)系’。那是他們的插入語?！?/p>

就在五名科學(xué)家被帶離會場前不久，NIH主任杰伊·巴塔查里亞原定在同一會場發(fā)表主題演講，但臨時取消。ADA官方給出的理由是“最后一刻的意外行程沖突”——需要在當(dāng)天與特朗普總統(tǒng)會面。巴塔查里亞的演講由NIH高級顧問理查德·沃伊奇克（Richard Woychik）代為完成。

面對外界迅速蔓延的批評與質(zhì)疑，ADA通過其媒體團隊發(fā)表聲明。聲明稱：“五名注冊參會者因違反了會議行為準(zhǔn)則被移除。這些參會者被我們的現(xiàn)場活動安保人員護送出會場，因為他們表現(xiàn)出了不符合該行為準(zhǔn)則的行為。相關(guān)人員曾被禮貌地給予機會停止此類行為，但他們沒有這樣做，因此被護送離開?！?/p>

該行為準(zhǔn)則條款規(guī)定：“所有參會者應(yīng)以專業(yè)和尊重的方式行事，避免任何形式的歧視、騷擾或恐嚇。不當(dāng)行為包括但不限于：騷擾；威脅或不受歡迎的身體或言語行為；以及無序或破壞性行為，如抗議，將不被容忍?！?/p>

ADA隨后于6月8日發(fā)布了一份“關(guān)于無黨派立場的聲明”，稱：“作為501(c)(3)非營利組織，ADA已建立相關(guān)保障措施以確保其遵守所有國稅局法規(guī)，其中包括在所有組織活動和職能中保持嚴(yán)格的無黨派環(huán)境，同時與各方進行跨黨派合作以推進我們的使命?！?/p>

然而，爭議的核心悖論始終未被ADA正面回應(yīng)：為何在學(xué)術(shù)會議上分發(fā)一份已通過同行評議、發(fā)表于該協(xié)會官方旗艦期刊的正式學(xué)術(shù)文章，會被定性為“破壞性行為”？對此，被帶離的西北大學(xué)研究員賈斯汀·賴德在接受芝加哥《太陽時報》采訪時說：“這絕對是審查。這是一篇發(fā)表在他們自己期刊上的社論。又不是什么煽動性的政治傳單?！?/p>

明尼蘇達大學(xué)兒科教授阿倫·凱利表示，他被驅(qū)逐，僅僅因為他試圖分發(fā)一篇發(fā)表在ADA自家旗艦期刊上的、已正式出版的學(xué)術(shù)文章。凱利對《明星論壇報》說：“感到既驚訝又不驚訝。但具有諷刺意味的是，我正在分發(fā)的是發(fā)表在我們自己學(xué)會旗艦期刊上的社論?！彼€透露，事發(fā)后，ADA向其發(fā)出的電子郵件稱，該組織“別無選擇”，只能將他移除?！罢缒闼芟胂蟮?，當(dāng)有聯(lián)邦官員在場時，會有很多后勤和安全措施。為了所有人的安全，我們必須嚴(yán)肅對待所有的抗議行為，”郵件寫道，“我們感謝您多年來為ADA和我們所服務(wù)的人群提供的服務(wù)和領(lǐng)導(dǎo)，我們對此感到遺憾?！?/p>

主要參考來源：《紐約時報》《華盛頓郵報》《英國醫(yī)學(xué)雜志》《STAT》、MedPage Today、Ars Technica、《西雅圖時報》《明星論壇報》《太陽時報》等