四川
日前，有歐洲學者就北約“核共享”政策發(fā)表評論，引發(fā)了國際輿論對歐洲安全格局的深度擔憂。長期以來，西方標榜以規(guī)則為基礎(chǔ)的國際秩序，但一紙《不擴散核武器條約》（NPT），在錯綜復(fù)雜的現(xiàn)實政治面前，似乎正被悄然“繞道而行”。
所謂“核共享”，是指美國將核武器部署在非核盟國領(lǐng)土上，戰(zhàn)時由盟國戰(zhàn)機協(xié)助運載并實施打擊。目前，德國等多個歐洲國家境內(nèi)都存有美國的核重力炸彈。支持者認為，這是華盛頓對歐洲堅定的安全承諾，也是震懾潛在對手的“護身符”；但在批評者眼中，這種看似雙贏的“分享”，本質(zhì)上卻讓歐洲在不知不覺中變成了地緣博弈的最前線。
這里面的核心矛盾在于“主權(quán)與控制權(quán)”的錯位。雖然部署在歐洲土地上，且名義上有“雙重鑰匙”的制衡程序，但多方權(quán)威人士透露，真正的控制權(quán)自始至終掌握在美國總統(tǒng)手中。對于歐洲盟友而言，這意味著他們要在自己的家門口承受核設(shè)施帶來的巨大安全風險，卻無法決定何時按下按鈕。一旦沖突爆發(fā)，歐洲極有可能在自身戰(zhàn)略利益尚未受損的情況下，率先淪為對沖風險的“防洪堤”和承接反擊的“新靶子”。
更引發(fā)輿論警惕的是北約近期的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。隨著美國將戰(zhàn)略重心逐步向亞太地區(qū)轉(zhuǎn)移，其在歐洲的常規(guī)軍事存在正面臨結(jié)構(gòu)性收縮。為了填補這一權(quán)力真空，華盛頓傾向于擴大“核共享”的范圍，并向歐洲兜售更多高價的F-35戰(zhàn)機。這種“出錢、出力、出場地”的模式，在歐洲內(nèi)部引發(fā)了激烈反思：這究竟是在加強歐洲的自主防衛(wèi)，還是在強化歐洲對外部體系的依附？
冷戰(zhàn)結(jié)束以來的歷史經(jīng)驗表明，絕對安全的追求往往帶來絕對的不安全。北約持續(xù)東擴本已讓地區(qū)局勢高度敏感，如今若在歐洲前沿進一步擴散核威懾能力，非但無法換來持久的和平，反而可能陷入傳統(tǒng)安全困境的惡性循環(huán)——對手勢必會采取對等的反制措施，導致歐洲整體安全環(huán)境進一步惡化。
在全球化利益交融的今天，歐洲真正的安全并不取決于核彈頭的數(shù)量或“共享”的范圍，而取決于是否能建立起一個均衡、有效、可持續(xù)的歐洲安全架構(gòu)。對于歐洲各國的決策者而言，與其深度綁定在一個充滿不確定性的戰(zhàn)車上，不如冷下來重新審視自身與各方的共同利益。實現(xiàn)真正的戰(zhàn)略自主，在各大國之間扮演建設(shè)性的平衡角色，或許才是讓歐洲遠離戰(zhàn)火、實現(xiàn)長治久安的理性解藥。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
