內(nèi)蒙古一名16歲男生在學(xué)校男廁所被8名同學(xué)圍毆，情急之下抄起掃把、簸箕反擊，造成其中一名13歲霸凌者頭部受傷，花去2萬多元醫(yī)療費(fèi)。事后，受傷同學(xué)及其家長起訴索賠。法院認(rèn)定，面對8人圍毆、力量懸殊的不法侵害，男生的反擊行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，依據(jù)《民法典》第181條，不承擔(dān)任何民事責(zé)任，駁回全部訴訟請求。本文從這起真實(shí)判例出發(fā)，解讀正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，分析新修訂《治安管理處罰法》對“還手自衛(wèi)”的保護(hù)，并提醒學(xué)校、家長共同防范校園霸凌。

一、8個(gè)打1個(gè)，16歲男生被堵廁所遭圍毆

你有沒有想過，如果自家孩子在學(xué)校被一群人圍毆，他該怎么辦？站著挨打，還是還手？

這起案子，給了所有家長一個(gè)明確的答案。

事情發(fā)生在2025年9月17日中午11點(diǎn)左右，內(nèi)蒙古某中學(xué)的男廁所里，16歲的李某被8個(gè)同學(xué)堵在里面——領(lǐng)頭的王某才13歲。

為啥被堵？就因?yàn)橹暗拿堋?個(gè)人圍著李某，先是嘴上不饒人，罵罵咧咧，說著說著就動(dòng)起手來，一群人仗著人多勢眾，對著李某就是一頓拳打腳踢。

8個(gè)打1個(gè)，這陣仗，別說一個(gè)16歲的孩子了，換誰都得慌。

但李某也不是任人欺負(fù)的主。被逼急了，他順手抄起廁所里的掃把和簸箕就反擊回去。

一頓混亂之后，王某的額頭被打傷，光醫(yī)療費(fèi)就花了2萬多塊。

事后警方介入調(diào)查，查明了事情來龍去脈：王某等8人的行為屬于故意傷害，而李某是在被圍毆時(shí)還手制止不法侵害。警方對兩人都作出了不予處罰的決定——王某因?yàn)槲礉M14周歲不予處罰，責(zé)令監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加管教；李某因?yàn)閷儆谡?dāng)防衛(wèi)也不予處罰。

但事情沒完。王某不甘心，在家長支持下把李某及其父母告上法庭，要求賠償2萬多塊錢的醫(yī)療費(fèi)。

二、法官一錘定音：正當(dāng)防衛(wèi)，一分不賠！

法庭上，李某一方的態(tài)度很硬氣：被8個(gè)人圍毆，難道要站著挨打才算老實(shí)？憑啥賠錢？

李某的父親更是寸步不讓：“我家孩子是被霸凌的受害者，他被打的時(shí)候難道不應(yīng)該還手嗎？法律規(guī)定可以正當(dāng)防衛(wèi)，憑什么要賠錢？這事要是判我家孩子賠，那不是變相鼓勵(lì)霸凌嗎？”

法官仔細(xì)審理了案情，發(fā)現(xiàn)這個(gè)案子其實(shí)一點(diǎn)都不復(fù)雜。

事發(fā)當(dāng)天，包括王某在內(nèi)的8個(gè)人對李某動(dòng)手，力量對比懸殊得很——8個(gè)人打1個(gè)人，誰打誰一目了然。李某在這種情況下還手，主觀上是為了制止不法侵害，保護(hù)自己的人身安全。他用的工具是廁所里隨手能拿到的掃把和簸箕，不是事先準(zhǔn)備好的兇器，也沒有超過必要的限度。

根據(jù)《民法典》第181條規(guī)定：因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任；正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

法院認(rèn)為，李某的行為完全符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件，駁回了王某的全部訴訟請求，2萬多塊錢的醫(yī)療費(fèi)，李某不用出一分！

這一判，給校園里那些仗著人多欺負(fù)人的霸凌者狠狠上了一課：誰先動(dòng)手誰挨罰，誰占理誰免責(zé)。先挑事的王某不僅白挨了打，還白白搭進(jìn)去2萬多醫(yī)療費(fèi)，官司也輸了，真是“害人終害己”！

三、法律撐腰：被打還手，終于不再是“互毆”！

說實(shí)話，以前類似案子最讓人憋屈的就是“各打五十大板”——你是受害者沒錯(cuò)，但你傷了人也得賠。搞得很多家長教育孩子“被打就跑別還手”，因?yàn)檫€手反而攤上官司。

現(xiàn)在不一樣了。法律的態(tài)度很明確：法不能向不法低頭！

2025年6月27日新修訂的《治安管理處罰法》專門增加了一條規(guī)定：為了免受正在進(jìn)行的不法侵害而采取的制止行為，造成損害的，不屬于違反治安管理行為，不受處罰；制止行為明顯超過必要限度，造成較大損害的，依法給予處罰，但是應(yīng)當(dāng)減輕處罰。

說白了就是：被打的時(shí)候還手自衛(wèi)，只要不過分，法律不僅不罰你，反而給你撐腰！

最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例225號“江某某正當(dāng)防衛(wèi)案”也明確：面對多人圍毆，即便是持刀反擊，只要符合防衛(wèi)意圖、時(shí)間條件和必要限度，就屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。

最后說兩句

這起案件的判決，也給學(xué)校和家長提了個(gè)醒。

對學(xué)校來說，不能對校園霸凌“睜一只眼閉一只眼”。如果不及時(shí)制止和干預(yù)霸凌行為，只會(huì)讓受害者被迫用更激烈的方式保護(hù)自己。

對家長來說，平時(shí)要多了解孩子在學(xué)校的情況，發(fā)現(xiàn)孩子遭遇霸凌要及時(shí)和學(xué)校溝通，必要時(shí)報(bào)警處理。

對被欺負(fù)的孩子來說，你得知道：你有權(quán)利保護(hù)自己，法律會(huì)為你撐腰。但同時(shí)也要記住，防衛(wèi)是有“度”的——對方已經(jīng)停手了或者跑了，就不要再追著打。

當(dāng)然，最理想的情況，是沒有霸凌發(fā)生。每個(gè)孩子都值得在一個(gè)安全、友善的校園環(huán)境里成長。

你覺得：如果8個(gè)人圍毆你一個(gè)人，你抄起掃把反擊屬于正當(dāng)防衛(wèi)，那如果對方已經(jīng)停手了還追著打，又該怎么算？

歡迎在評論區(qū)留言，分享你的看法！

信息來源：澎湃新聞、光明網(wǎng)、云南法制報(bào)