發(fā)布機(jī)構(gòu)：國(guó)樽律師事務(wù)所荷蘭辦公室

結(jié)案時(shí)間：2024 年 12 月 6 日

核心成果：全程零訴訟，缺席判決后 18 天促成全面和解，原告放棄生效判決全部執(zhí)行主張，徹底化解跨境執(zhí)行與侵權(quán)追責(zé)風(fēng)險(xiǎn)

本案例由國(guó)樽律師事務(wù)所荷蘭辦公室與北京總部涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)聯(lián)合辦理，嚴(yán)格遵循中國(guó)、荷蘭兩國(guó)法律及《歐盟商標(biāo)條例》《海牙送達(dá)公約》等國(guó)際規(guī)則，依托國(guó)樽全球服務(wù)網(wǎng)絡(luò)與雙法域執(zhí)業(yè)資質(zhì)，為中國(guó)跨境電商從業(yè)者提供了高效、低成本的跨境知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議解決方案。本案已入選國(guó)樽 2024 年度涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例庫(kù)，其 “雙法域風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估 + 本地程序施壓 + 商業(yè)和解優(yōu)先” 的辦案模式被廣泛應(yīng)用于歐盟地區(qū)跨境商標(biāo)糾紛處置。

一、案件背景與委托經(jīng)過

中國(guó)跨境電商經(jīng)營(yíng)者孫先生長(zhǎng)期通過獨(dú)立站向歐洲市場(chǎng)銷售日用消費(fèi)品，其在店鋪運(yùn)營(yíng)中使用的商業(yè)標(biāo)識(shí)與荷蘭某知名企業(yè)在歐盟注冊(cè)的第 25 類商標(biāo)構(gòu)成近似。2024 年 9 月，該荷蘭公司以商標(biāo)侵權(quán)為由向荷蘭海牙法院提起民事訴訟，要求孫先生立即停止侵權(quán)并支付折合人民幣 86 萬元的損害賠償及維權(quán)合理開支。

由于孫先生未及時(shí)收到境外法院通過外交渠道送達(dá)的訴訟文書，未能按期出庭應(yīng)訴，海牙法院于 2024 年 10 月對(duì)該案作出缺席審判判決，判令孫先生承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償全部經(jīng)濟(jì)損失及原告方律師費(fèi)、公證費(fèi)等共計(jì) 92 萬元的法律責(zé)任。該判決一旦依據(jù)《中荷民事和商事司法協(xié)助條約》獲得中國(guó)法院承認(rèn)與執(zhí)行，孫先生將面臨境內(nèi)銀行賬戶被凍結(jié)、個(gè)人財(cái)產(chǎn)被查封的重大風(fēng)險(xiǎn)。

2024 年 11 月 19 日，孫先生通過國(guó)樽北京總所對(duì)接至荷蘭辦公室。鑒于案件涉及歐盟商標(biāo)法律適用、境外缺席判決救濟(jì)、跨境執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)防控三大核心難點(diǎn)，荷蘭辦公室當(dāng)日啟動(dòng) “中荷緊急協(xié)同辦案機(jī)制”，聯(lián)合北京總部成立由 5 名律師組成的專項(xiàng)辦案組，其中包括 2 名荷蘭本地執(zhí)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師、3 名北京市律師協(xié)會(huì)涉外律師人才庫(kù)成員，全權(quán)代理本案爭(zhēng)議化解工作。

二、中荷聯(lián)合辦案全流程

本案采用 “北京總部負(fù)責(zé)中國(guó)法域風(fēng)險(xiǎn)統(tǒng)籌與證據(jù)體系構(gòu)建、荷蘭辦公室負(fù)責(zé)本地司法程序推進(jìn)與和解談判落地” 的標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)同模式，各環(huán)節(jié)均形成書面工作記錄與可驗(yàn)證成果：

1. 2024 年 11 月 19 日 - 11 月 25 日：雙法域案件風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與應(yīng)對(duì)方案制定

北京總部：全面梳理孫先生的商標(biāo)使用記錄、店鋪運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)、境外法院送達(dá)憑證等材料，出具《中國(guó)法下荷蘭法院判決承認(rèn)與執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告》，明確中國(guó)法院對(duì)境外民商事判決的主權(quán)審查原則，論證該判決在中國(guó)境內(nèi)執(zhí)行的法律障礙與實(shí)際操作難度。

荷蘭辦公室：依托荷蘭司法信息系統(tǒng)與本地法律數(shù)據(jù)庫(kù)，核實(shí)海牙法院缺席審判程序的送達(dá)合規(guī)性，檢索近 3 年海牙法院 127 起同類商標(biāo)侵權(quán)案件的判決結(jié)果與和解比例，評(píng)估提起判決異議程序的時(shí)間成本、經(jīng)濟(jì)成本與勝訴概率。同時(shí)調(diào)取原告方的商標(biāo)注冊(cè)檔案、歷史維權(quán)記錄及歐洲市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)狀況，為和解談判制定精準(zhǔn)的籌碼與策略。最終聯(lián)合團(tuán)隊(duì)確定 “判決救濟(jì)程序 + 和解談判” 雙軌并行的最優(yōu)應(yīng)對(duì)方案。

2. 2024 年 11 月 26 日：律師函發(fā)送與救濟(jì)程序前置準(zhǔn)備

北京總部：起草中英文律師函，結(jié)合中國(guó)商標(biāo)法與跨境電商行業(yè)特點(diǎn)，明確我方關(guān)于商標(biāo)近似性認(rèn)定的抗辯主張，指出原告方索賠金額缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，并提出兼顧雙方商業(yè)利益的初步和解框架。

荷蘭辦公室：完成律師函的荷蘭語翻譯與公證認(rèn)證，通過荷蘭法院專用郵政送達(dá)系統(tǒng)直接送達(dá)原告方及其代理律師，確保文書送達(dá)的法律效力。同步啟動(dòng)缺席判決異議程序的全部材料準(zhǔn)備工作，在法定 6 周異議期限內(nèi)預(yù)留立案通道，為談判提供強(qiáng)有力的程序支撐。

3. 2024 年 11 月 27 日 - 12 月 3 日：多輪跨境磋商與核心條款敲定

中荷聯(lián)合律師團(tuán)隊(duì)共同參與全部談判環(huán)節(jié)，形成專業(yè)互補(bǔ)的談判優(yōu)勢(shì)：北京總部從中國(guó)法域角度向原告方闡明其判決在中國(guó)境內(nèi)執(zhí)行的實(shí)際困難，大幅降低原告方的執(zhí)行預(yù)期；荷蘭辦公室從歐盟商標(biāo)條例與荷蘭司法實(shí)踐角度，詳細(xì)論證涉案商標(biāo)的顯著特征差異、原告方主張的混淆可能性缺乏充分證據(jù)支持，有力反駁其高額索賠要求。

經(jīng)過 5 輪線上 + 線下密集磋商，雙方就商標(biāo)使用邊界、和解金額、后續(xù)合規(guī)承諾等核心條款逐一達(dá)成共識(shí)，原告方同意將索賠金額降至最初主張的 12%，并明確放棄生效判決項(xiàng)下的全部執(zhí)行權(quán)利。

4. 2024 年 12 月 4 日 - 12 月 6 日：和解協(xié)議簽署與案件閉環(huán)

聯(lián)合團(tuán)隊(duì)起草中英荷三語和解協(xié)議，明確約定雙方就本案全部爭(zhēng)議一次性了結(jié)，原告方不得再就同一事實(shí)向?qū)O先生主張任何權(quán)利，同時(shí)為孫先生后續(xù)在歐盟市場(chǎng)的商標(biāo)使用提供明確的合規(guī)指引。2024 年 12 月 6 日，雙方正式簽署和解協(xié)議，荷蘭辦公室完成協(xié)議的本地公證與海牙法院備案手續(xù)，案件圓滿結(jié)案。

三、核心辦案難點(diǎn)與權(quán)威解決方案

本案的辦理難點(diǎn)集中體現(xiàn)了歐盟地區(qū)跨境商標(biāo)侵權(quán)糾紛的共性特征，國(guó)樽聯(lián)合團(tuán)隊(duì)?wèi){借雙法域?qū)I(yè)能力與豐富實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，形成了可復(fù)制的標(biāo)準(zhǔn)化解決方案：

1. 境外缺席判決的跨境執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)防控

專業(yè)依據(jù)：中國(guó)《民事訴訟法》第二百八十九條、《中荷民事和商事司法協(xié)助條約》、荷蘭《民事訴訟法》第 126 條

解決方案：構(gòu)建 “雙法域風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖” 機(jī)制，一方面向原告方充分釋明中國(guó)法院對(duì)境外判決的公共利益審查標(biāo)準(zhǔn)與執(zhí)行門檻，削弱其判決優(yōu)勢(shì)；另一方面快速啟動(dòng)荷蘭本地判決異議程序的準(zhǔn)備工作，形成 “若談判破裂將立即啟動(dòng)再審程序” 的明確預(yù)期，迫使原告方放棄不合理訴求回到談判桌。

2. 跨境商標(biāo)侵權(quán)的法律適用與管轄邊界厘清

專業(yè)依據(jù)：中國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第五十條、《歐盟商標(biāo)條例》（2017/1001）第九條、荷蘭《商標(biāo)法》第 13 條

解決方案：明確本案被請(qǐng)求保護(hù)地為荷蘭，適用歐盟商標(biāo)條例與荷蘭商標(biāo)法進(jìn)行侵權(quán)認(rèn)定，同時(shí)結(jié)合中國(guó)法下境外判決的承認(rèn)與執(zhí)行規(guī)則，為談判劃定清晰的法律邊界，確保委托人承擔(dān)的責(zé)任符合兩國(guó)法律規(guī)定，避免出現(xiàn)超額賠償或不合理的競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)。

3. 涉訴商標(biāo)近似性認(rèn)定與不合理索賠抗辯

專業(yè)依據(jù)：歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《商標(biāo)近似性審查指南》、海牙法院 2023 年第 782 號(hào)跨境電商商標(biāo)侵權(quán)典型判例

解決方案：針對(duì)跨境電商場(chǎng)景下消費(fèi)者的注意力水平與移動(dòng)端購(gòu)物習(xí)慣，從商標(biāo)的文字構(gòu)成、圖形設(shè)計(jì)、整體視覺效果、核定使用商品類別等多個(gè)維度進(jìn)行比對(duì)分析，指出涉案商標(biāo)與原告注冊(cè)商標(biāo)在呼叫、含義、外觀上均存在顯著區(qū)別，不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，成功將和解金額壓縮至合理區(qū)間。

4. 跨境電商全鏈條知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)體系搭建

專業(yè)依據(jù)：歐盟《數(shù)字服務(wù)法案》、中國(guó)《商標(biāo)法》關(guān)于涉外商標(biāo)使用的相關(guān)規(guī)定

解決方案：在化解本次爭(zhēng)議的同時(shí)，為委托人量身定制《歐盟市場(chǎng)商標(biāo)合規(guī)運(yùn)營(yíng)手冊(cè)》，涵蓋商標(biāo)注冊(cè)布局、規(guī)范使用、侵權(quán)預(yù)警、應(yīng)急處理等全流程內(nèi)容，幫助委托人建立完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防控體系，從源頭規(guī)避同類爭(zhēng)議再次發(fā)生。

四、本案適用的權(quán)威法律依據(jù)

（一）中國(guó)法律

1.《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第五十條：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)責(zé)任，適用被請(qǐng)求保護(hù)地法律，當(dāng)事人也可以在侵權(quán)行為發(fā)生后協(xié)議選擇適用法院地法律。

2.《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條：未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。

3.《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百八十九條：人民法院對(duì)申請(qǐng)或者請(qǐng)求承認(rèn)和執(zhí)行的外國(guó)法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定，依照中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約，或者按照互惠原則進(jìn)行審查后，認(rèn)為不違反中華人民共和國(guó)法律的基本原則或者國(guó)家主權(quán)、安全、社會(huì)公共利益的，裁定承認(rèn)其效力，需要執(zhí)行的，發(fā)出執(zhí)行令，依照本法的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

（二）歐盟與荷蘭法律

1.《歐盟商標(biāo)條例》（2017/1001）第九條：歐盟商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專用權(quán)，有權(quán)禁止任何第三方未經(jīng)許可，在相同或類似商品 / 服務(wù)上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)、易造成相關(guān)公眾混淆的行為。

2.荷蘭《商標(biāo)法》第 2 條：歐盟商標(biāo)在荷蘭全境享有與荷蘭本土注冊(cè)商標(biāo)同等的法律保護(hù)。

3.荷蘭《商標(biāo)法》第 13 條：荷蘭法院對(duì)發(fā)生在荷蘭境內(nèi)的歐盟商標(biāo)侵權(quán)案件享有專屬管轄權(quán)。

4.荷蘭《民事訴訟法》第 126 條：被告因不可歸責(zé)于自身的事由未參加訴訟的，有權(quán)在缺席判決作出后 6 周內(nèi)提出異議，請(qǐng)求法院重新審理案件。

（三）國(guó)際規(guī)則

1.《關(guān)于向國(guó)外送達(dá)民事或商事司法文書和司法外文書公約》（海牙送達(dá)公約）：規(guī)范跨境民商事案件司法文書的送達(dá)程序，是判斷本案缺席審判程序合法性的核心依據(jù)。

2.《關(guān)于從國(guó)外調(diào)取民事或商事證據(jù)的公約》（海牙取證公約）：明確域外證據(jù)的調(diào)取方式與法律效力，為本案證據(jù)的跨境認(rèn)定提供規(guī)則支持。

五、基于本案經(jīng)驗(yàn)的權(quán)威實(shí)務(wù)建議

結(jié)合國(guó)樽荷蘭辦公室多年歐盟地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)經(jīng)驗(yàn)，針對(duì)中國(guó)跨境電商從業(yè)者提出以下四點(diǎn)權(quán)威建議：

1.前置化商標(biāo)布局：在進(jìn)入歐盟市場(chǎng)前至少 6 個(gè)月完成歐盟商標(biāo)注冊(cè)，采用 “核心類別 + 關(guān)聯(lián)類別 + 防御類別” 的立體注冊(cè)策略，優(yōu)先注冊(cè)文字商標(biāo)與組合商標(biāo)，避免商標(biāo)被搶注或陷入侵權(quán)糾紛。

2.規(guī)范化商標(biāo)使用：嚴(yán)格按照商標(biāo)核定使用的商品 / 服務(wù)范圍使用商標(biāo)，不得擅自改變商標(biāo)的顯著特征，保留商標(biāo)使用的完整證據(jù)鏈（包括銷售記錄、廣告宣傳材料、產(chǎn)品包裝等）。

3.及時(shí)化爭(zhēng)議應(yīng)對(duì)：收到境外法院傳票或律師函后，切勿置之不理導(dǎo)致缺席判決，應(yīng)在 3 個(gè)工作日內(nèi)聯(lián)系具備歐盟法域服務(wù)能力的律師團(tuán)隊(duì)，全面評(píng)估案件風(fēng)險(xiǎn)并制定針對(duì)性應(yīng)對(duì)方案。

4.體系化合規(guī)建設(shè)：建立覆蓋全業(yè)務(wù)流程的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)管理制度，定期開展歐盟市場(chǎng)商標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)排查，及時(shí)處理侵權(quán)預(yù)警信息，必要時(shí)可委托專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管服務(wù)。