普京在圣彼得堡國(guó)際經(jīng)濟(jì)論壇點(diǎn)明，西方主導(dǎo)了這么多年的舊貿(mào)易體系已經(jīng)撐不住了，以金磚國(guó)家為代表的新興力量，正在重塑世界格局。這話剛引發(fā)全球熱議，法國(guó)一家智庫(kù)就跳出來(lái)扔了個(gè)炸點(diǎn)預(yù)測(cè)，再過(guò)34年到2060年，印度按購(gòu)買力平價(jià)算的經(jīng)濟(jì)總量，就要全面超過(guò)中國(guó)。其實(shí)這些年西方智庫(kù)沒(méi)少喊“印度超中”，時(shí)間節(jié)點(diǎn)改了又改，從來(lái)沒(méi)兌現(xiàn)過(guò)，這次放話真能靠譜？

現(xiàn)在所有吹印度能逆襲中國(guó)的觀點(diǎn)，核心邏輯全綁定在人口結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)上。目前印度已經(jīng)坐穩(wěn)全球第一人口大國(guó)的位置，勞動(dòng)年齡人口還在持續(xù)增長(zhǎng)，人口中位年齡還不到30歲。反觀中國(guó)，人口結(jié)構(gòu)逐漸老齡化，勞動(dòng)力總量一年比一年少。按傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，充足的年輕勞動(dòng)力、龐大的新生消費(fèi)市場(chǎng)，就是中長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心動(dòng)力，這也是外界一致看好印度未來(lái)的核心原因。

人口多可不直接等于發(fā)展紅利，這么多年全球各國(guó)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)擺在這，沒(méi)人能推翻這個(gè)結(jié)論。人口優(yōu)勢(shì)要轉(zhuǎn)化成實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)增量，必須得有成熟的工業(yè)體系、完善的基礎(chǔ)設(shè)施、普及的基礎(chǔ)教育和高效的社會(huì)治理托底，這是被所有發(fā)展中國(guó)家驗(yàn)證過(guò)的底層規(guī)律。沒(méi)有配套支撐的人口增量，最后只會(huì)變成就業(yè)壓力、社會(huì)負(fù)擔(dān)和資源消耗，印度現(xiàn)在剛好就陷在這個(gè)困境里出不來(lái)。

印度在人口質(zhì)量這塊的短板實(shí)在太明顯。國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)教育普及度不夠，大量底層民眾連基礎(chǔ)義務(wù)教育都沒(méi)完成，整個(gè)社會(huì)缺的就是高素質(zhì)技術(shù)人才。印度研發(fā)投入占GDP的比重長(zhǎng)期停在0.7%左右，遠(yuǎn)低于中國(guó)的投入水平，高端產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力弱得可憐?，F(xiàn)在印度超過(guò)四成勞動(dòng)力還扎根在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，工業(yè)化根本吸納不了這么多就業(yè)，整體勞動(dòng)生產(chǎn)率只有中國(guó)的四成。海量年輕人變不成合格的產(chǎn)業(yè)工人，也變不成創(chuàng)新人才，所謂的人口紅利，也就停留在理論層面罷了。

基礎(chǔ)設(shè)施和產(chǎn)業(yè)體系的滯后，直接把印度的人口潛力鎖得死死的。印度城鎮(zhèn)化進(jìn)程慢，區(qū)域發(fā)展失衡嚴(yán)重，全國(guó)基建碎得像拼貼畫，直接推高了物流、能源、交通的成本。工業(yè)體系更是存在致命缺陷，這么多年一直沒(méi)建起完整的上下游產(chǎn)業(yè)鏈，制造業(yè)占GDP的比重常年停在20%上下，全靠軟件外包、低端商貿(mào)這些服務(wù)業(yè)撐著經(jīng)濟(jì)。這種失衡的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，接不住大規(guī)模勞動(dòng)力就業(yè)，也撐不起長(zhǎng)期高質(zhì)量增長(zhǎng)，是印度怎么也繞不開的結(jié)構(gòu)性硬傷。

回頭看中印兩國(guó)近幾十年的發(fā)展歷程，就能明白雙方的差距不是短期攢出來(lái)的，是幾十年戰(zhàn)略選擇和治理能力差異帶來(lái)的必然結(jié)果。上世紀(jì)90年代的時(shí)候，中印的經(jīng)濟(jì)總量、人均GDP基本持平，真就是站在同一起跑線。三十多年發(fā)展下來(lái)，中國(guó)靠著穩(wěn)定的戰(zhàn)略規(guī)劃、高效的執(zhí)行能力，搭起了完整的工業(yè)體系，實(shí)現(xiàn)了全國(guó)基建全覆蓋，完成了多輪產(chǎn)業(yè)升級(jí)，現(xiàn)在已經(jīng)是全球第二大經(jīng)濟(jì)體，穩(wěn)穩(wěn)坐穩(wěn)制造業(yè)第一大國(guó)的位置。

印度到現(xiàn)在都沒(méi)能突破發(fā)展的桎梏。受聯(lián)邦制治理架構(gòu)、多黨政治博弈、地方勢(shì)力割據(jù)和種姓制度殘留的影響，印度全國(guó)性發(fā)展政策落地的阻力特別大。莫迪政府推了多年的“印度制造”改革，被土地征收壁壘、勞動(dòng)法規(guī)僵化、地方保護(hù)主義卡著脖子，一直沒(méi)拿到什么實(shí)質(zhì)性成果。長(zhǎng)期的治理內(nèi)耗，讓印度錯(cuò)過(guò)了一輪又一輪全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的黃金機(jī)遇，一直停留在低端發(fā)展階段，和中國(guó)的發(fā)展差距越拉越大。截至目前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)是印度的5倍以上，人均GDP的差距也達(dá)到了5倍。

這么大的基數(shù)差距，就是2060超越論最難逾越的鴻溝。就算未來(lái)34年印度經(jīng)濟(jì)增速一直比中國(guó)高，要補(bǔ)上這么大的基數(shù)差距，也需要極長(zhǎng)的時(shí)間。印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性還特別差，高度依賴外部市場(chǎng)、能源進(jìn)口和國(guó)際資本，一點(diǎn)點(diǎn)全球匯率波動(dòng)、地緣沖突、能源危機(jī)就能給它造成巨大沖擊?，F(xiàn)在印度正遭遇新冠疫情之后最嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)困境，霍爾木茲海峽航運(yùn)波動(dòng)、國(guó)際關(guān)稅政策調(diào)整，直接沖擊了它的能源進(jìn)口和外貿(mào)體系，國(guó)內(nèi)通脹高企、匯率波動(dòng)加劇，倒逼政府呼吁民眾節(jié)約能源、減少境外消費(fèi)，這不就把印度經(jīng)濟(jì)體系的脆弱性擺到了明面上。

普京提出金磚國(guó)家崛起，本質(zhì)是說(shuō)全球南方新興經(jīng)濟(jì)體的集體復(fù)興，要重構(gòu)西方壟斷的全球貿(mào)易和治理體系，不是為了烘托某個(gè)單一國(guó)家的趕超敘事。在金磚合作框架里，中印兩國(guó)的定位、價(jià)值和發(fā)展?jié)摿Ρ緛?lái)就有本質(zhì)區(qū)別，這也直接決定了雙方未來(lái)的發(fā)展上限。

中國(guó)是金磚機(jī)制的重要支撐，靠著完整的工業(yè)體系、頂尖的基建能力、成熟的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈，給金磚國(guó)家的能源合作、貿(mào)易互通、產(chǎn)業(yè)共建提供充足動(dòng)能?，F(xiàn)在中國(guó)正持續(xù)向新能源、人工智能、高端制造、生物醫(yī)藥這些高端產(chǎn)業(yè)迭代，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)從規(guī)模速度型轉(zhuǎn)向質(zhì)量創(chuàng)新型，增長(zhǎng)韌性、抗風(fēng)險(xiǎn)能力、可持續(xù)性都提升了一大截。就算進(jìn)入中高速增長(zhǎng)階段，靠著龐大的經(jīng)濟(jì)體量，每年新增的經(jīng)濟(jì)增量依舊遠(yuǎn)超印度。

印度在金磚體系里，更多是依托市場(chǎng)規(guī)模與資源優(yōu)勢(shì)參與合作，本土產(chǎn)業(yè)缺乏核心技術(shù)壁壘，高端領(lǐng)域高度依賴進(jìn)口?，F(xiàn)在全球產(chǎn)業(yè)智能化、自動(dòng)化迭代速度越來(lái)越快，勞動(dòng)力數(shù)量的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)正在持續(xù)弱化，技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級(jí)才是未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)的核心。未來(lái)三十余年，全球產(chǎn)業(yè)格局會(huì)迎來(lái)顛覆性變革，印度要是補(bǔ)不上工業(yè)化的課、突破不了技術(shù)創(chuàng)新的短板，只靠人口規(guī)模根本不可能實(shí)現(xiàn)跨越式趕超。

印度長(zhǎng)期存在的地緣與社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，也是長(zhǎng)期發(fā)展的重大隱患。國(guó)內(nèi)宗教矛盾、族群沖突、區(qū)域發(fā)展失衡問(wèn)題一直存在，社會(huì)本身就不夠穩(wěn)定。對(duì)外和多個(gè)鄰國(guó)存在領(lǐng)土爭(zhēng)端，地緣博弈一直在消耗發(fā)展資源。多重不確定因素疊加，導(dǎo)致印度很難制定并落地長(zhǎng)期穩(wěn)定的發(fā)展規(guī)劃，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一直伴隨著波動(dòng)和隱患。反觀中國(guó)，穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境、連貫的發(fā)展戰(zhàn)略、成熟的治理體系，給長(zhǎng)期高質(zhì)量發(fā)展提供了最堅(jiān)實(shí)的保障。

平心而論，2060年印度超越中國(guó)的預(yù)判，本來(lái)就是學(xué)術(shù)模型的理想化推演，完全忽略了兩國(guó)結(jié)構(gòu)性差距、發(fā)展韌性、治理能力與時(shí)代變量的影響。34年的長(zhǎng)周期里，技術(shù)革命、全球格局重構(gòu)、能源體系變革、人口結(jié)構(gòu)迭代這些變量，每一個(gè)都會(huì)徹底改寫各國(guó)的發(fā)展軌跡，靠單一數(shù)據(jù)模型做出來(lái)的遠(yuǎn)期預(yù)測(cè)，根本不具備實(shí)際參考價(jià)值。

不少西方媒體把印度的人口潛力吹得神乎其神，完全無(wú)視印度根深蒂固的結(jié)構(gòu)性短板，這種說(shuō)法真的不夠客觀理性。印度想要實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，得先正視自身工業(yè)薄弱、基建滯后、治理不足、創(chuàng)新匱乏的問(wèn)題，踏踏實(shí)實(shí)深耕實(shí)業(yè)、深化改革、夯實(shí)產(chǎn)業(yè)根基，別靠著遠(yuǎn)期的輿論預(yù)判造發(fā)展幻想。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，根本不需要被這類趕超預(yù)判打亂自己的發(fā)展節(jié)奏。金磚崛起的時(shí)代大勢(shì)，給中國(guó)帶來(lái)了更大的全球發(fā)展舞臺(tái)，未來(lái)發(fā)展的關(guān)鍵從來(lái)都是做好自己、持續(xù)迭代。依托產(chǎn)業(yè)升級(jí)、科技創(chuàng)新、制度優(yōu)勢(shì)，穩(wěn)步推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展，持續(xù)深化金磚多邊合作，助力全球多極化格局成型，這才是長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的正確方向。

金磚崛起是全球新興經(jīng)濟(jì)體的共同大勢(shì)，不是單一國(guó)家的趕超游戲。34年的時(shí)間維度里，中印兩國(guó)的發(fā)展比拼，終究是治理能力、產(chǎn)業(yè)實(shí)力、創(chuàng)新能力與社會(huì)韌性的綜合比拼。僅憑人口數(shù)量推演出來(lái)的超越論，終究經(jīng)不起現(xiàn)實(shí)與歷史的檢驗(yàn)。

參考資料：環(huán)球時(shí)報(bào) 34年后印度經(jīng)濟(jì)將領(lǐng)先中國(guó)？這一預(yù)判只是理想化推演