日本首相高市早苗上臺(tái)后，不僅沒(méi)有給自己留退路，反而急著向美國(guó)靠攏，動(dòng)作頻頻刺激中國(guó)。

連美國(guó)智庫(kù)學(xué)者都忍不住公開(kāi)提醒：放下對(duì)立、盡快與中國(guó)和解，這對(duì)日本來(lái)說(shuō)才是成本最低的選擇。

高市早苗政府如今的外交路線，在不少觀察人士看來(lái)，幾乎就是把日本未來(lái)的發(fā)展和安全籌碼全部押在了美國(guó)身上，同時(shí)不斷提高對(duì)華強(qiáng)硬姿態(tài)。

這樣的做法，不僅在亞洲引發(fā)關(guān)注，甚至連美國(guó)內(nèi)部的一些戰(zhàn)略學(xué)者都開(kāi)始公開(kāi)表達(dá)擔(dān)憂。

望月認(rèn)為，當(dāng)前國(guó)際局勢(shì)充滿不確定性，尤其是特朗普的政策風(fēng)格向來(lái)變化較快。

在這種情況下，一個(gè)理性的國(guó)家通常會(huì)為自己準(zhǔn)備多個(gè)選項(xiàng)，在安全、外交和經(jīng)濟(jì)層面保留足夠回旋空間。

然而日本的選擇卻恰恰相反，不僅沒(méi)有謀劃所謂的“B計(jì)劃”，反而把原本依賴美國(guó)的“A計(jì)劃”進(jìn)一步升級(jí)成了“A+計(jì)劃”，在對(duì)美依賴的道路上越走越深。

在他看來(lái)，這種做法短期內(nèi)或許能夠換來(lái)華盛頓的支持，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看卻可能讓日本失去戰(zhàn)略自主性。

一旦國(guó)際格局發(fā)生變化，日本未來(lái)想要調(diào)整對(duì)華關(guān)系、重新尋找平衡點(diǎn)時(shí)，付出的成本恐怕會(huì)遠(yuǎn)比現(xiàn)在高得多。

現(xiàn)在妥協(xié)，成本最小。

晚了，就算想談判，也可能連坐上桌子的資格都沒(méi)有。

高市早苗剛上任兩個(gè)月，面對(duì)的數(shù)據(jù)一點(diǎn)都不好看。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，人口下降迅速，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力逐漸被韓國(guó)、中國(guó)蠶食。

她沒(méi)有選擇穩(wěn)健路線，而是選擇賭。軍費(fèi)開(kāi)支沖到GDP的2%，這是戰(zhàn)后日本歷史上從未有過(guò)的數(shù)值。

武器出口管制悄悄松開(kāi)，和平憲法第九條被不斷提及和討論，仿佛在為未來(lái)的修憲鋪路。

外交上，她密集出訪堪培拉、新德里，試圖把澳大利亞和印度拉進(jìn)松散的“安全小圈子”，在印太地區(qū)構(gòu)建所謂的防御網(wǎng)。

表面看起來(lái)，這是一套組合拳，但望月指出，日本實(shí)際上是在把所有籌碼押給一個(gè)不穩(wěn)定的盟友——美國(guó)。

特朗普2.0的不可預(yù)測(cè)性意味著盟友隨時(shí)可能翻臉，日本卻沒(méi)給自己留任何B計(jì)劃。

更諷刺的是，日本聲稱擔(dān)心“中國(guó)威脅”，但真正讓進(jìn)口成本飆升的，是油價(jià)。

中東局勢(shì)的波動(dòng)、能源價(jià)格的上升，影響最大的是太平洋另一端的力量，而日本卻把矛頭對(duì)準(zhǔn)了中國(guó)。

這種賭，成癮式地加碼——修憲、擴(kuò)軍、配合美國(guó)重構(gòu)供應(yīng)鏈、拉攏地區(qū)國(guó)家，每一步都踩在對(duì)抗鼓點(diǎn)上，可是日本的經(jīng)濟(jì)在下滑、人口老化、制造業(yè)優(yōu)勢(shì)流失，卻被完全忽略。

橋已經(jīng)搭好一半，回頭幾乎不可能，前方可能隨時(shí)坍塌。

東京外交官們最近很忙，手里握著一份又一份“安全合作”提案，飛往東盟各國(guó)、南亞次大陸、中東石油國(guó)家。

然而回應(yīng)出乎意料地一致：嘴上說(shuō)“重視日方關(guān)切”，行動(dòng)上幾乎紋絲不動(dòng)。

為什么？很簡(jiǎn)單，算賬。

印尼、越南、泰國(guó)等國(guó)家的產(chǎn)業(yè)鏈和中國(guó)綁得很緊，一張貿(mào)易數(shù)據(jù)就清楚：跟著日本站隊(duì)意味著主動(dòng)把最大的市場(chǎng)往外推，這對(duì)小國(guó)來(lái)說(shuō)，是高風(fēng)險(xiǎn)操作。

更關(guān)鍵的是，中國(guó)這些年在東南亞、南亞鋪設(shè)的投資、基礎(chǔ)設(shè)施、金融合作網(wǎng)絡(luò)，早已織成密不透風(fēng)的網(wǎng)。

東盟國(guó)家的外交辭令里高頻詞是“戰(zhàn)略自主”，換句話說(shuō)就是誰(shuí)都不想得罪誰(shuí)，留足回旋余地。

印度更聰明，嘴上配合美國(guó)的印太戰(zhàn)略，但行動(dòng)上依舊買俄羅斯石油、跟中國(guó)做生意。

對(duì)比歐洲，雖然有壓力，但至少還可以靈活“見(jiàn)風(fēng)轉(zhuǎn)舵”：法國(guó)總統(tǒng)可以訪問(wèn)北京，德國(guó)總理帶商業(yè)代表團(tuán)，匈牙利干脆唱反調(diào)。

日本呢？已經(jīng)把自己綁死在一條對(duì)抗軌道上，把立場(chǎng)說(shuō)死、承諾做滿，回旋余地幾乎為零。

望月的報(bào)告里還有沒(méi)明說(shuō)但明顯的推演：如果哪天華盛頓和北京談出新的安排，日本會(huì)怎么樣？答案是：被晾在一邊。

歐洲和東盟有余地，因?yàn)樗麄儚奈窗言捳f(shuō)死。

日本不一樣，橋已經(jīng)搭一半，姿態(tài)已經(jīng)擺到極致。

政治有規(guī)律：把話說(shuō)滿，就是堵死自己的退路。回頭承認(rèn)錯(cuò)誤，可能被打臉；繼續(xù)走橋，橋可能坍塌。

高市早苗政府的策略是高風(fēng)險(xiǎn)押注，任何風(fēng)向變化都可能讓東京陷入被動(dòng)。

戰(zhàn)后日本的成功靠什么？和平憲法、低軍費(fèi)、多邊貿(mào)易、技術(shù)立國(guó)。

這四根柱子支撐起了日本經(jīng)濟(jì)奇跡。

現(xiàn)在呢？高軍費(fèi)、對(duì)抗外交、選邊站隊(duì)、自拆貿(mào)易環(huán)境，每一步都在與成功經(jīng)驗(yàn)作對(duì)。

高市早苗把姿態(tài)當(dāng)安全感，把站隊(duì)當(dāng)護(hù)身符，把所有籌碼押在對(duì)抗策略上，留下的真正選擇越來(lái)越少。

橋上走的人，回頭幾乎不可能，前方可能隨時(shí)坍塌。

望月寫完報(bào)告的時(shí)候，也許沒(méi)指望東京會(huì)聽(tīng)，但學(xué)者的本分就是把真相擺上桌面。

問(wèn)題是，日本現(xiàn)有體制還能做獨(dú)立判斷嗎？當(dāng)路徑依賴變成政治本能，把表忠心當(dāng)作唯一生存策略，剩下的可選道路還有多少？答案很可能要等下一次太平洋兩岸握手才能揭曉。

到那時(shí)候，日本手里的籌碼還剩多少？剩下的路會(huì)不會(huì)更窄？

高市早苗現(xiàn)在就像站在懸崖中央的行人，橋搖搖欲墜，風(fēng)隨時(shí)可能改變方向，而身后空無(wú)退路。