近日，一段在中亞吉爾吉斯斯坦拍攝的視頻在網(wǎng)上瘋傳。

一支在吉爾吉斯斯坦的自駕車隊(duì)在路上被當(dāng)?shù)鼐鞌r下，理由是車輛貼膜違反當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)，輕則扣車，重則吊銷駕照。

警察在與車隊(duì)人員溝通的時(shí)候使用了翻譯軟件，將他們本地語言翻譯成中文?？磥?，吉爾吉斯斯坦的警察認(rèn)為他攔下的車隊(duì)人員來自他們最大的鄰國。

車上的人向警察解釋了半天，對方并不讓步。眼看陷入僵局，難免破財(cái)消災(zāi)，這時(shí)車隊(duì)里有人站了出來，淡定地說了一句：“把護(hù)照拿出來吧?！?/p>

然后此人拿出我沒看清楚是美國護(hù)照還是駕照的東西，因?yàn)橛蟹馄ぃ傊悄茏C明他是美國人身份的證件，中亞警察瞬間變得“好說話”了，放行了車輛。

拿出美國身份證明的人還對警察 補(bǔ)了一句：“如果有問題，可以直接聯(lián)系美國大使館?！?/p>

警察在車隊(duì)人員拿出美國護(hù)照前后的表情轉(zhuǎn)變亮了。一開始很拽，之后很無奈、很緊張。

視頻我就不發(fā)了，很多朋友估計(jì)都看過了。這種視頻就算我發(fā)了也很快看不到的。

我想說的是，這個(gè)吉爾吉斯斯坦的警察太丟人了，一本美國護(hù)照就把你唬住了？

建議這位吉國警察在被美國護(hù)照唬住之前先問自己以下幾個(gè)問題。

美國這么大的國家，難道就沒有在涉外事務(wù)中“顧全大局”的道理？這位警察聽說過美國的“斬殺線”嗎？ 按照吉爾吉斯斯坦最大鄰國的某網(wǎng)紅說的，美國“斬殺線”以下的窮人是被美國社會(huì)拋棄的，如果持有美國護(hù)照的人是“斬殺線”以下的美國人，他們在美國國內(nèi)都是被拋棄的，當(dāng)他們國際上遇到了麻煩，美國政府豈不是更會(huì)懶得理他們？ 美國豈能因?yàn)椤皵貧⒕€”以下的小小草民的芝麻粒大點(diǎn)兒事情而破壞美、吉兩國關(guān)系的大局？

如果美國有“顧全大局”的涉外事務(wù)處理原則，吉國警察面對美國護(hù)照，第一個(gè)要做的不是害怕，而是要弄清楚持有護(hù)照的人是不是“斬殺線”以下的人。是“斬殺線”以下的人，你起勁兒欺負(fù)，美國人會(huì)在“顧全大局”的原則上為了美、吉兩國的關(guān)系而不予理會(huì)；如果持有護(hù)照者能“代表大局”，那當(dāng)然就得小心翼翼，屆時(shí)再怕也不遲嘛。

不過，美國如果對國民“區(qū)別對待”，拋棄了“斬殺線”以下的美國人民，這樣的美國是邪惡的，注定了走下坡路、走向衰退的。

如果美國在涉外事務(wù)中沒有“顧全大局”的原則，那就意味著只要是美國人，持有美國護(hù)照，他在外邊出了事，美國政府相關(guān)機(jī)構(gòu)都會(huì)幫他出面解決麻煩。這個(gè)時(shí)候難道就該被這本美國護(hù)照唬住了嗎？

也不應(yīng)該。

因?yàn)?，如果美?涉外事務(wù)中沒有“顧全大局”的原則，說明美國不夠聰明，竟然不懂得“為了一個(gè)草民的芝麻粒大的事兒而破壞兩國關(guān)系的大局是不值得的”的道理。這樣的國家，如此不夠聰明，如此傻，他的國力能強(qiáng)哪去？肯定是個(gè)弱國，還怕他作甚？ 這樣的美國是愚蠢的，注定了走下坡路、走向衰退的。

而且，這種情況下，美國政府對一個(gè)持有美國護(hù)照的人，不問其身份高低，哪怕在美國是個(gè)下三濫，他在國外遇到了麻煩，美國相關(guān)部門都可能替他出頭，或者向外國施壓什么的，因?yàn)橐粋€(gè)無足輕重的草民的芝麻粒大的事情對別國施壓，這難道不是霸權(quán)？美國這樣霸權(quán)的國家，注定了路是越走越窄的，國際上怎么可能有朋友？一個(gè)沒朋友的、處處遭人厭棄的美國，他的國力能強(qiáng)到哪去？這樣的國家肯定是個(gè)弱國，還怕他作甚？ 這樣的美國是霸道的，注定了走下坡路、走向衰退的。

結(jié)論，無論美國 有沒有“顧全大局”的涉外事務(wù)處理原則，吉國警察都沒必要先對持有美國護(hù)照的人表示“懼怕”；無論美國 有沒有“顧全大局”的涉外事務(wù)處理原則，美國都在走下坡路、走向衰退。只不過美國的“下坡路”比較長，幾十年了，一直在走，好像還沒到底。

建議吉國警察要有自信，要相信自己一定是能“贏”的那位，敢于堅(jiān)持原則，對美國護(hù)照“亮劍”。