安徽
到底是張紀(jì)中離婚前轉(zhuǎn)移美國(guó)2套千萬(wàn)豪宅，還是前妻樊馨蔓開(kāi)庭前針對(duì)性的輿論造勢(shì)操作？
??一、時(shí)間點(diǎn)和傳播路徑高度刻意?：
爆料剛好卡在6月4日開(kāi)庭前2天（6月1號(hào)）發(fā)酵，內(nèi)容除了“知情人士爆料”外，沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)的證據(jù)。
值得一提的是，首發(fā)賬號(hào)粉絲量?jī)H2萬(wàn)多（不具備頭部爆料的天然流量基礎(chǔ)），后續(xù)傳播節(jié)奏精準(zhǔn)（粉絲僅35萬(wàn)的自媒體轉(zhuǎn)發(fā)，并添加吸睛的話題標(biāo)簽），短時(shí)間內(nèi)迅速?zèng)_上熱搜，完全符合提前策劃的輿論預(yù)熱特征。
二、該爆料賬號(hào)本身可信度存疑?：
此前景甜的相關(guān)傳聞就是這個(gè)小號(hào)率先爆料，發(fā)布后半小時(shí)就被景甜工作室公開(kāi)辟謠打臉，說(shuō)明該賬號(hào)本身就存在“發(fā)布不實(shí)消息博流量”的前科，本次爆料的真實(shí)性需要打折扣。
三、本質(zhì)是訴訟雙方的輿論博弈?：
這場(chǎng)離婚財(cái)產(chǎn)糾紛拉扯近十年，雙方都曾通過(guò)公開(kāi)渠道放料占據(jù)輿論主動(dòng)！
此次張紀(jì)中起訴樊馨蔓要求承擔(dān)596萬(wàn)債務(wù)，趕在開(kāi)庭前放出張紀(jì)中婚內(nèi)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的舊料，大概率是樊馨蔓方通過(guò)第三方自媒體釋放輿論信號(hào)，提前搶占公眾輿論的有利位置。
當(dāng)然也不排除是自媒體借開(kāi)庭節(jié)點(diǎn)炒冷飯博流量。
目前無(wú)論哪一方操盤(pán)，最終的事實(shí)認(rèn)定還是要等待法院的審理判決，輿論造勢(shì)只會(huì)影響公眾觀感，不會(huì)改變司法裁判結(jié)果。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
