湖北
古代文人，讀的書是圣賢書，如今讀的書，卻不及職場上的人情世故。
學生如何看待自己的學校？
無一例外，單純的學生們，沒見過人性的扭曲，心中永遠把自己的學校，當作一個榜樣。
寬以待人，嚴以待己，這8個字算是每一所學校，都寫在校訓里。
誠信是做人的基本底線，待人更要真誠友善。
從幼兒園起，到小學、到初中、到高中，到大學，老師們都教導自己的學生，要誠信。
可是，萬萬想不到，有一天校方會當著全天下，撒了一個謊。
近日，福建廈門一名男子，拍攝了一名女老師站在操場上，給一名年齡偏大的男老師打傘遮陽引發(fā)輿論關(guān)注。
起初，我也看到這條視頻，
當時，看到旁邊的一群學生，在太陽底下站立，炙熱的太陽，曬在學生身上，面部已經(jīng)冒出了汗水。
只是覺得兩位老師，是不是過于嬌柔？
學生曬得了太陽，他們兩人就非得打傘？
翻看了當天的天氣，最低溫度18攝氏度，最高溫度28攝氏度。
這樣的天氣，學生都扛得住，身為老師，怎么就劃分出了階級呢？
后面，就是網(wǎng)友們，說女老師給男老師打傘，有討好之嫌，稱其為“趨炎附勢”。
學校和職場，并無不同，老師也分等級，年齡大的老師還在學校，身份和地位，都是年輕老師仰望和職位追求的方向。
討好二字，到底是真的有，還是惡意造謠？
當女老師打傘事件，被推上了熱搜，校方立刻出來辟謠。
當時，我清楚的記得，校方的辟謠內(nèi)容為，男老師是退休老師是返聘人員，年齡已經(jīng)有70歲，與打傘的女老師是父女關(guān)系。
澄清后，校方還表示已報警，要追責造謠者。
我當時一聽，就來氣了，一個70歲的返聘老師，另一個女老師是這位返聘老師的女兒，女兒擔心父親的身體，給他打傘，何錯之有！
當時，作者還想就此事，批評一下造謠者。
但是，作者萬萬沒有想到，僅僅過了幾個小時，這個學校，又狠狠地給我上了一課。
學校又如何，他們難道不會撒謊？
反轉(zhuǎn)，很快就來了，當?shù)亟逃志投说纳矸荩M行了澄清。
所謂的“父女關(guān)系”，竟然是校方工作人員“胡謅”的。
當天是學校舉行升旗儀式，兩個老師的身份，作為學校工作者，說他不知道兩人是何關(guān)系？
說出去，誰也不相信，可是，他為何要編造二人是“父女關(guān)系”呢？
年輕的女老師，防曬遮陽，誰會有意見？70歲男老師，他就算是領(lǐng)導，同事之間，打傘一同遮陽，又算得了什么？
明明是光明正大的事情，卻被校方以“撒謊”的形式，把全網(wǎng)給騙了。
那位回應(yīng)二人是父女關(guān)系，要追責造謠者，
到底是始于人情世故的遮掩，上級壓榨下級？
還是趨炎附勢的討好，結(jié)果畫蛇添足？
從教育局的回應(yīng)來判斷，必然是后者，因為女老師撐傘，撐得光明正大，只是單純體恤前輩，換作任何一位年輕老師，遇到自己尊敬的前輩，恐怕都會如此。
簡單的關(guān)系，人們往往愛去復(fù)雜化，摻雜利益、摻雜男女關(guān)系，人心變得復(fù)雜，清清白白的事，就越愛瞎想，糊想。
從側(cè)面來看此事，校方工作人員的信口雌黃，才是大家值得關(guān)注的焦點。
那么，你們?nèi)绾慰创耸拢?/p>
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
