這項(xiàng)功能是Spotify與環(huán)球音樂(lè)集團(tuán)協(xié)議的一部分。受此消息推動(dòng)，Spotify股價(jià)上周上漲16%。Spotify首席執(zhí)行官亞歷克斯·諾斯特倫對(duì)《金融時(shí)報(bào)》表示，平臺(tái)試圖提供一種“可控”的替代方案，讓音樂(lè)人可以同意他人使用自己的作品，并從中獲利，而不是任由作品被盜版。

他還說(shuō)：“這方面有很多不受約束的嘗試?！敝Z斯特倫表示，Spotify這項(xiàng)功能將額外收費(fèi)，并能讓“一首歌變成10000首”。不過(guò)，這項(xiàng)新功能將如何運(yùn)作，目前細(xì)節(jié)尚未披露。比如，用戶生成的人工智能混音作品究竟可以分享，還是僅限私人使用，仍不清楚。

如果這些內(nèi)容可以分享，Spotify將如何標(biāo)注用戶生成的人工智能內(nèi)容，同樣尚無(wú)定論。作曲家、倡導(dǎo)保護(hù)藝術(shù)家版權(quán)的活動(dòng)人士埃德·牛頓－雷克斯說(shuō)：“我認(rèn)為，如果一定會(huì)有人工智能音樂(lè)，那么建立在同意基礎(chǔ)上的人工智能音樂(lè)，顯然更好?！?/strong>

不過(guò)他也表示，這項(xiàng)功能可能會(huì)——具體取決于其設(shè)計(jì)方式——讓人類(lèi)藝術(shù)家面臨來(lái)自人工智能生成作品的更大競(jìng)爭(zhēng)，并形成一種“惡性循環(huán)”，迫使即便持懷疑態(tài)度的藝術(shù)家也不得不加入。

他說(shuō)：“最大的問(wèn)題在于，粉絲能否把自己制作的混音分享給別人聽(tīng)。如果可以，我認(rèn)為這就進(jìn)入了危險(xiǎn)地帶。這些人工智能混音會(huì)充斥Spotify，淹沒(méi)其他歌曲，進(jìn)而迫使更多音樂(lè)人加入這項(xiàng)人工智能混音功能?！?/strong>

看起來(lái)，市場(chǎng)對(duì)人工智能生成音樂(lè)確實(shí)存在明確需求。去年，有3首人工智能生成歌曲登上音樂(lè)排行榜榜首，其中包括Spotify的榜單。這凸顯出一種日益明顯的趨勢(shì)：人工智能音樂(lè)正涌入各大平臺(tái)，而且越來(lái)越難與人類(lèi)創(chuàng)作的音樂(lè)區(qū)分開(kāi)來(lái)。

牛頓－雷克斯說(shuō)：“人工智能音樂(lè)在很短時(shí)間內(nèi)進(jìn)步得非?？臁Ｈ绻藗兟?tīng)到一首自己喜歡的歌，卻不會(huì)去想它是不是人工智能創(chuàng)作的，那它就會(huì)像其他任何音樂(lè)一樣擁有需求。”人工智能已成為音樂(lè)行業(yè)乃至更廣泛創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的重大擔(dān)憂。

今年3月，英國(guó)政府曾就一項(xiàng)計(jì)劃作出讓步。該計(jì)劃原本擬允許人工智能公司未經(jīng)許可使用受版權(quán)保護(hù)的作品，但在包括埃爾頓·約翰和杜阿·利帕在內(nèi)的數(shù)千名藝術(shù)家強(qiáng)烈反對(duì)后，英國(guó)政府撤回了這一方案。

上周又有新進(jìn)展，兩名元公司員工分別被起訴，原因是他們涉嫌盜取1太字節(jié)圖書(shū)數(shù)據(jù)，用于訓(xùn)練“美洲駝”模型。牛頓－雷克斯表示，諾斯特倫把Spotify此舉描述為在“經(jīng)過(guò)篩選的人工智能內(nèi)容”和“劣質(zhì)人工智能內(nèi)容”之間作出選擇，這種說(shuō)法回避了一個(gè)更真實(shí)、也更緊迫的問(wèn)題：人類(lèi)藝術(shù)家與人工智能寫(xiě)作音樂(lè)之間的競(jìng)爭(zhēng)。

他說(shuō)：“這個(gè)框架本質(zhì)上就是人工智能音樂(lè)與人類(lèi)音樂(lè)之間的競(jìng)爭(zhēng)。每當(dāng)有人在Spotify上聽(tīng)人工智能音樂(lè)時(shí)，他聽(tīng)的就不是一首單純由人類(lèi)創(chuàng)作的歌曲。一個(gè)人每天聽(tīng)音樂(lè)的時(shí)間總是有限的。”