四川
菲律賓最高法院繼續(xù)圍繞參議員“巴托”德拉羅薩涉及國(guó)際刑事法院（ICC）案件爆發(fā)激烈法律攻防。繼大法官萊昂南公開反對(duì)向德拉羅薩提供臨時(shí)司法保護(hù)后，另一名最高法院大法官卡吉瓦也發(fā)表協(xié)同意見，直言法院“不應(yīng)出手拯救”一名被控涉及大規(guī)模殺戮的高官，并警告司法體系不能淪為權(quán)貴逃避追責(zé)的“政治擦鞋墊”。
菲律賓最高法院大法官阿爾弗雷多·本杰明·卡吉瓦是9名投票反對(duì)向羅納德·“巴托”·德拉羅薩發(fā)出臨時(shí)限制令（TRO）的大法官之一。
卡吉瓦強(qiáng)調(diào)，德拉羅薩要求法院阻止菲律賓政府配合國(guó)際刑事法院，本質(zhì)上是要求司法機(jī)關(guān)介入政治與國(guó)際法律程序，但法院必須同時(shí)考慮禁毒戰(zhàn)爭(zhēng)受害者及其家屬長(zhǎng)期追求公義的處境，而不能只聚焦被告權(quán)益。
他特別提到，菲律賓禁毒戰(zhàn)爭(zhēng)期間平均每天約有40人死亡。根據(jù)菲律賓最高法院過去在“阿爾莫拉訴德拉羅薩案”中的認(rèn)定，僅2016年7月至2017年11月之間，就已有超過2萬宗與禁毒行動(dòng)相關(guān)死亡案件。
卡吉瓦指出，正因?yàn)榉坡少e國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期無法真正調(diào)查及追究責(zé)任，受害者家屬才被迫轉(zhuǎn)向國(guó)際刑事法院尋求公義。
他說：“國(guó)際社會(huì)之所以介入，是因?yàn)檫@些大規(guī)模殺戮長(zhǎng)期被包裝成政府政績(jī)，并被國(guó)際社會(huì)視為國(guó)家默許的死亡小隊(duì)行動(dòng)?！?/p>
他進(jìn)一步警告，若法院如今出手阻止ICC程序，將會(huì)給受害者帶來更深傷害。因?yàn)閷?duì)這些家屬而言，ICC已是他們最后能夠被傾聽的平臺(tái)。
卡吉瓦說，一旦法院發(fā)出禁制令，受害者將再次被迫面對(duì)他們認(rèn)為早已失靈的國(guó)內(nèi)制度，也意味著近十年的追求正義之路可能再次被中斷。
他說：“對(duì)他們而言，這意味著正義之輪終于開始轉(zhuǎn)動(dòng)時(shí)，卻又被強(qiáng)行叫停。”
在法律層面，卡吉瓦也明確反駁菲律賓退出《羅馬規(guī)約》后ICC失去管轄權(quán)的說法。他指出，菲律賓雖已于2019年退出國(guó)際刑事法院體系，但I(xiàn)CC在菲律賓正式退出前已展開初步調(diào)查，因此仍保有相關(guān)管轄權(quán)。
此外，他援引菲律賓《共和國(guó)法9851號(hào)》指出，即使不依賴《羅馬規(guī)約》，菲律賓國(guó)內(nèi)法律本身也允許政府向國(guó)際法庭移交涉嫌危害人類罪的嫌犯。
卡吉瓦更批評(píng)德拉羅薩目前的行為，已符合“逃犯喪失司法救濟(jì)資格原則”。他指出，德拉羅薩此前突然離開參議院并藏匿行蹤，卻同時(shí)要求法院給予保護(hù)，這種行為本身已構(gòu)成對(duì)司法程序的不尊重。
他說：“他一方面否認(rèn)ICC司法權(quán)威，另一方面卻又要求最高法院協(xié)助他擺脫國(guó)際司法程序，這種情況比一般逃犯更加嚴(yán)重。”
卡吉瓦最后強(qiáng)調(diào)，真正的司法公義，必須平衡被告、社會(huì)與受害者利益，而不是讓司法體系迅速成為權(quán)貴避風(fēng)港，卻讓弱勢(shì)群體只能遙遙等待公義。
他說：“全國(guó)人民都在看，菲律賓是否仍然存在真正的司法正義，而且這種正義究竟屬于誰?！?/p>
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
